周敬成（左）身兼註冊牙醫及周生生集團執行董事。資料圖片
【本 報訊】疑是周生生集團後人周敬成夫婦入稟美國法院，控告升學中介人的申訴書曝光。申訴書披露，周氏曾經每月向顧問支付6.2萬港元補習及服務費，又多次透 過中介人向有關中學及大學捐款，幫助兩子升讀哈佛等長春藤大學，結果有關中學校長踢爆從沒收過有關款項。周氏夫婦向中介人提出欺詐及毀約等八項指控，追討 合共1,670萬港元捐款。
記者：白琳、麥志榮、林社炳
原訴人夫婦Gerald Chow及Lily Chow，與周敬成夫婦同名。他們向美國麻省地方法院提交申訴書，詳述受騙過程。周氏夫婦長子及次子現年21歲及19歲，分別於06年及07年赴美升學。由於周氏不了解當地教育制度，遂透過中介人協助選校及申請入學。
周 氏夫婦07年在長子初中畢業禮認識中介人Mark Zimny。他自稱是哈佛大學前教授，又說曾幫助一名韓裔學生升讀心儀高中。其後Zimny到香港與周氏再次會面，指其公司IvyAdmit與名牌中學及 長春藤大學關係甚佳，可幫助兩子升讀名校。Zimny隨後又向周氏介紹兩名「夥伴」，聲稱是哈佛大學現任教授。
Zimny為周的長子撰寫 升學計劃書，指明捐獻有助入讀心儀大學，「所有東西都有價錢……必須透過中介人與哈佛、耶魯及普林斯頓等大學的網絡，建立長遠關係」。計劃書又指名牌中學 對捐款人非常挑剔，絕不接受陌生人捐獻，校方透過中介人收取捐款，才會投放更多資源給有關學生，助其升讀心儀大學，「很多寄宿學校視外籍學生為『二等公 民』……捐錢給學校，是不成文規定」。
每月6.2萬補習費及服務費
哈佛大學
每月6.2萬補習費及服務費
周氏07年至08年向Zimny每月支付6.2萬港元，包括兩子補習費及Zimny的服務費，聲稱會透過捐款協助轉讀心儀中學，並接觸有關教職員，確保校方對兩子提供足夠照顧及「合適策略」助其升讀名牌大學。
08年初Zimny向周氏再收取120萬港元作為學校捐款，但沒指明哪一間學校；同年再收取1,550萬港元，稱協助周氏與其他亞裔家長「集資」，幫助大家入讀心儀大學。Zimny其後又稱此筆款項用作投資，利潤可支付補習費，剩餘款項日後退還。
雙方關係於09年破裂。周氏發現部份聯繫電郵不翼而飛；次子轉讀的中學Loomis Chaffee校長更證實從沒收取其捐款，並否認與Zimny有任何聯繫。Zimny其後額外索取775萬港元，聲稱捐給史丹福大學，周要求以母親名義捐獻遭拒，周遂不肯付款。
周氏2010年正式要求Zimny退還上述兩項捐款，合共1,670萬港元。申訴書指出，Zimny不但在電郵堅拒退款，更詆毀兩子，又恐嚇若果周氏透過法例追討，必在庭上令他們一家尷尬。申訴書沒有提及兩子最後入讀哪一間大學。
周敬成身兼註冊牙醫及周生生集團執行董事。本報昨致電周的診所，電話轉駁另一牙醫診所，職員表示周長期不在港，已沒有執業。周生生發言人不願確認上述申訴人是否周敬成本人，又指上述事件與業務無關，集團不會評論。
周氏夫婦對Mark Zimny的指控
所支款項：07至08年每月付6.2萬港元，作為兩子補習及與所屬中學疏通費用
指控：Zimny作出多項虛假陳述，包括自稱哈佛大學前教授、又指捐錢給中學可改善學生待遇
所支款項：08年支付120萬港元＊，代為捐給學校，增加入學機率，但沒指明是哪一間學校
指控：其次子所屬中學校長聲稱從沒收過有關捐款，也與Zimny沒任何聯繫；Zimny不肯交代捐款去向
所支款項：08年支付1,550萬港元＊，Zimny聲稱可幫助兩子升讀心儀長春藤大學，其後又稱該筆錢用作投資，所得盈餘支付每月補習費，日後將會歸還用剩款項
指控：Zimny安排兩子09年到韓國報讀SAT預備班，費用從該筆款項扣除；周氏發現收取費用是實際的三倍；Zimny拒絕歸還剩餘款項
＊周氏入稟向Zimny追討兩筆款項，合共1,670萬港元
資料來源：周氏夫婦申訴書
沒有留言:
張貼留言