橫洲黑幕六大疑團無解過
梁特谷眼淚
粒粒皆辛苦
梁振英昨在記招結束前，主動回答記者提問時忽然哽咽。馬泉崇攝
【本 報訊】橫洲計劃由收地風波變成「官商鄉黑」勾結醜聞，身兼橫洲工作小組主席的特首梁振英昨首度承認，是他決定分期推行，先建4,000公屋單位，強調無官 商鄉黑勾結。他在記者會尾聲借機感謝公務員在覓地上的成績，突變聲哽咽指「粒粒皆辛苦」。非建制派立會議員對其回應絕不收貨，指多個疑團尚未解，質疑梁 「哽咽」是做戲，「被滅村嘅村民咪更加要喊」。
記者：鍾雅宜 譚靜雯
橫洲風波由候任立法會議員朱凱廸受威嚇事件引發，政府被指向鄉紳「跪低」拒在發展棕地而先在綠化地興建4,000單位，《蘋果》揭發有政府文件顯示橫洲工作小組是由梁振英任主席，更由元朗區議會前主席梁志祥提出先發展第一期項目，以換取「保住」區內其他房屋項目。
梁 振英昨率領財政司司長曾俊華、運房局局長張炳良和署理發展局局長馬紹祥等高層召開記者會。梁先承認他於2013年時親自主持工作小組就橫洲和皇后山發展作 高層次決定，因涉及逾2萬個單位和複雜規劃問題，同年6月27日召開首會議，討論提高地積比率至6倍，令可建單位增至1.7萬個，第1期4,300個及第 2、3期建12,700個，分別於2023年及2026年度落成。
梁承認決定縮建屋量
10名非建制候任立法會議員昨開記招，表示對梁振英的回應絕不收貨。陳善南攝
梁振英指會後房屋署4度游說地區人士，但對方反對建1.7萬個單位，指有塞車等問題，加上當局認為發展影響大批棕地經營活動而需有新政策去處理。
梁 振英指他於2014年1月27日三司會議上認為，為免拖累整個計劃，應運房局建議決定先發展第1期4,000個單位，第2、3期則延後，強調「呢個係我嘅 決定，作為行政長官和特區最高負責人，做決定是應有嘅擔當」。重申政府用先易後難做法，1.7萬個單位目標不變，「絕冇任何所謂官商鄉黑（勾結）」。
至 於為何梁要親任此工作小組主席，是否與涉及鄉紳及地產商利益，或不想與露天貨倉持份者有衝突，而早前指無妥協是否「講大話」時，梁振英否認，指有如此大量 單位機會珍貴，「如果話橫洲呢個問題因為一啲鄉事嘅利益，或者周邊土地地產商嘅利益，過去4年大家唔會睇到我哋喺土地問題上做咁多工作」，卻無回應尚有多 少公營房屋項目由他任主席。
運房局局長張炳良指是房署建議橫洲分期建屋，認為若當日堅持一併推行，恐今日都未能啟動第1期計劃，他指第1期計劃棕地少容易處理。就首期項目將逼遷非原居民，張指當局亦有透過城規程序做諮詢。政府亦計劃就第2、3期發展進行技術研究，料需時兩年，但無交代項目落成日期。
梁振英又在記者會上多次感謝各部門迎難而上，離開前被問到是否與曾俊華不和，他卻「問非所答」，借機再感謝公務員，更忽然哽咽，稱「無論公營房屋、私營房屋，我哋做出嚟嘅成績，粒粒皆辛苦」，便轉身離開。
10名非建制候任立會議員隨即召開記者會反駁，指梁就多個涉官鄉黑勾結疑團未解，支持應用權力及特權法徹查事件。
姚松炎：親督說法矛盾
候任立法會議員姚松炎直言對梁振英的回應絕不收貨，指政府至今仍未能清楚解釋項目單位數目大減，「今次只係確定特首有成立特別工作小組，點解做呢個決定冇 講」。姚松炎質疑政府說法自相矛盾，「當日兩名局長話橫洲項目規模細，毋須公眾諮詢，今日就話建屋規模大要特首親自督師，邊個官員講大話？」
姚松炎指政府亦無回應跨部門小組職權、蝦尾新村丁地擴建是否因與曾樹和摸底有關等，又將發展困難原因扭曲成棕土重置問題，明顯是向鄉事派人士跪低或有政治交易，批評政府認為毀家滅村是易，賠償鄉紳利益是難，實難以理解。
公民黨毛孟靜斥梁振英哽咽「想動之以情，其實係肉麻當有趣」，指他「眼淚都冇滴」，質疑是預先排好的戲碼。候任議員鄺俊宇更稱若梁要哽咽，很辛苦卻谷不出眼淚，對被收地逼遷村民絕不公道，「咁被滅村嘅村民咪更加要喊」。
社民連梁國雄指房屋及規劃地政局前常秘梁展文被指「賤賣」紅灣半島給新世界集團，當年建制派同意用特權法徹查，今日更應支持查梁振英，否則便是包庇所有涉事高官及政黨議員。
橫洲計劃六大未解疑團
‧誰是跨部門小組成員及有甚麼職權？
‧政府是否隱瞞研究報告內容，誤導立法會及元朗區議會？
‧由梁振英領導公營房屋項目是否罕有？有何公營房屋工作小組是否由他做主席？
‧橫洲第2、3期建屋計劃何時推行？
‧增加蝦尾新村丁地是否政府與曾樹和摸底結果？
‧是否應梁志祥建議先發展第一期項目，以換取「保住」區內其他房屋項目？
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20160922/19778303
村民斥做戲 「貓哭老鼠假慈悲」
特首梁振英昨偕曾俊華及張炳良等官員，交代橫洲發展計劃。許頌明攝
【本 報訊】受公屋發展影響的元朗橫洲永寧村面臨滅村，村長陳愛金看罷特首梁振英的解釋，更怒火中燒，「貓哭老鼠假慈悲，滴兩滴眼淚扮嘢」。他批評出席記者會的 高官「喺度做戲」，質疑特首及運房局長張炳良，始終迴避為何照顧棕地利益，比照顧村民更重要。村民揚言會迎難而上，堅持不遷不拆，「最多抱住石油氣罐同佢 （政府）死過」。
斥關心棕地多過關心市民
陳 愛金說，在整個橫洲發展計劃中，村民全程蒙在鼓裏，堂堂局長及特首，未曾見過村民，也未踏足橫洲，僅憑房署職員幾次「摸底」報告，就可作出重要決定，「官 字兩個口，真係好假」。他說，特首聲稱關心市民上樓，「叫車搬走點都比村民搬走容易」，質疑政府處處關心棕地上停車場安置，竟又置村民不顧。
陳愛金斥政府對村民趕盡殺絕，質疑當局可以先收回部份棕地，發展第1期公營房屋，安置受影響3村村民後再收村。現時優先滅村的做法，等同逼死村民，已做好準備抗爭到底。
母親因逼遷一事而爆血管的永寧村村民高女士也指，「政府根本蝦我哋弱勢村民」。她批評整個發展計劃政府只顧棕地的經營者，及發展商利益，即使在記者會的最新解釋，也無法解答為何置受影響村民不顧，她反問政府：「咁唔係官商勾結仲算咩？」
■記者鄭啟源
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20160922/19778315
公僕不稀罕梁多謝 「聽到想嘔」
記者會結束後，梁振英突感謝公務員，以「粒粒皆辛苦」形容覓地困難。許頌明攝
【本報訊】特首梁振英上任後，將房屋問題視為施政「重中之重」，更不斷「盲搶地」建屋。昨日記者會原本已宣佈完結，但梁振英突然再主動回答提問，更一度哽咽感謝政府部門同事的辛勞，指是「粒粒皆辛苦」。不過，有公務員透露，「佢話多謝我哋，我覺得好假，聽到呢句想嘔！」
稱梁上任後「好嘢變衰嘢」
梁振英昨在記者會結束前，主動回答有記者提問他與曾俊華是否不和的傳聞，梁一度哽咽說：「我真係要感謝政府嘅同事，無論公營房屋、私營房屋，我哋做出嚟嘅成績粒粒皆辛苦。」
不 過，有在「熱廚房」工作的公務員說，「佢話多謝我哋，我覺得好假，聽到呢句想嘔！」該公務員指梁振英性格好勇鬥狠，四處惹火頭，形象又差，「佢成日為同事 製造麻煩，係佢搞到公務員咁辛苦」。該人士又指現行不少項目推展舉步維艱，「𠵱家做一個項目，比幾年前要花更多時間氣力，原本不具爭議嘅議題，都因為梁 振英『點石成金』，總之好嘢變衰嘢，事倍功半，變相浪費公帑」。
另一名公務員也表示，梁振英上任前後四圍惹火頭，「佢自己又僭建，又講大話，仲成日將自己責任推畀其他人，乜都唔關佢事，唔使多謝我哋（公務員）啦！佢惹少啲人，唔好搞咁多嘢仲好啦！」
■記者譚靜雯
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20160922/19778371
張炳良終披露4次摸底細節
項目縮水關鍵 離奇無紀錄
註：新建屋計劃（黃色部份）及新世界擬建屋地（紅框示）為綠化地；原建屋計劃（藍框示）中的車場及貨場為棕地。資料來源：政府內部文件、《蘋果》資料室
【橫洲黑幕】
【本 報訊】橫洲黑幕發酵超過半個月，政府官員大話連篇，一度聲稱「摸底」會面沒有紀錄的運房局局長張炳良昨日終披露4次「摸底」細節，惟涉及項目由 17,000大幅減至4,000個的第3次關鍵會面卻資料欠奉，真相如墮黑洞。候任立法會議員姚松炎表示，第3次會面是最決定性的一次，「但竟然冇記錄， 非常不尋常」。
記者：趙雅婷
四次摸底分別於2013年7月16日硂9月5日硂2014年3月12日及3月17日進行，首3次出席的地區代表都是時任元朗區議會主席梁志祥及區議員鄧慶業，和屏山鄉鄉事委員會主席曾樹和、首副主席鄧達善及代表屏山鄉的鄉議局特別議員鄧志強。
第三次會面決定減少
運房局長張炳良昨披露4次摸底細節，強調摸底對象具代表性。馬泉崇攝
自 第1次摸底，5位鄉事派代表已表明反對計劃，第2次政府代表就橫洲計劃加上元朗工業村擴建計劃，鄉事派均表明反對，認為只需發展第一期，即4,000個單 位。第3次會面就由房屋署及民政處同事與上述5位鄉事派見面，這次會面討論的橫洲計劃已縮減至4,000個單位，就是次會面張炳良指「政府冇更多詳細資 料」。
姚松炎表示，政府承認曾進行多次摸底工作，但唯獨第3次與鄉事派人士會面卻無任何紀錄，「政府承認進行非正式接觸，但第3次冇記錄，呢次係最重要一次，就正正係1.7萬個單位，減至4,000個，係最決定性一次，但竟然冇記錄，非常不尋常」。
張炳良於上周三指決定先行發展第一期是考慮到很多其他配套問題，而非單純地區反對聲音，他昨日又轉軚指除了配套問題，「更加關鍵嘅係，能否處理棕地作業嘅問題」，他明言棕地上的露天停車場及貨倉有一定的經濟及社會作用。
惟本報日前批露的政府內部文件顯示，元朗區議會前主席梁志祥以減低爭議及避免與橫洲露天貨倉的持份者產生衝突為由，提出減至4,000個單位；文件亦披露縮減項目以換取保住同區其他房屋項目，而非考慮棕地的社會功能。
4次摸底中有3次均是由鄉事派作地區代表，張炳良解釋並非刻意定位鄉事，「通常係見區議會主席，喺鄉郊地方，就當然係鄉事委員會，佢哋都有身份㗎，唔係亂咁揀」。
姚松炎：否決項目撥款
姚 松炎表示，特首成立的工作小組有權指派署級官員向特定對象摸底，而是次被摸底對象曾樹和，正正屬涉事棕地的經營者，有利益衝突之嫌。他又指，建制派即使否 決以權力及特權法調查事件，未來政府就項目向立法會申請撥款時，他們也可提反對，「最重要係畀市民了解政府同鄉事之間嘅勾結」。
張炳良於 上周四與候任立法會議員朱凱廸及姚松炎會面時表示，「摸底」屬非正式接觸，「政府未必一定有紀錄」，並稱「接觸本身唔係勾結」。及後本報披露政府內部文 件，揭露項目縮水的建議是在摸底期間提出，張炳良昨於記者會上始公開4次摸底詳情，包括接觸的日期硂人物硂傾談內容均有紀錄。
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20160922/19778380
收地料獲賠6,663萬 鄭家純自稱苦主
鄭家純昨指自己是橫洲發展的苦主。
【本 報訊】新世界發展擬於元朗橫洲發展的地產項目，位置與政府的公屋計劃無縫交接，兩者更聘請同一間顧問公司，惹來官商勾結之嫌。本報又發現，新世界另外持有 的9個橫洲地段，原來亦落入公屋發展範圍內，料可獲政府賠償，賬面上獲利近6,000萬元。新世界主席鄭家純則堅稱中間沒有利益輸送，並指自己的土地被收 回，也是苦主之一。
擬公屋項目旁起私樓
根 據土地註冊處資料，新世界在1992年3月透過附屬公司在橫洲一帶一口氣購入92個地段，面積合共約713,512萬呎。交易作價約7,135萬元，平均 呎價僅100元。新世界去年向城規會申請將其中一幅約1.24公頃的綠化地改劃為住宅用途，擬建3幢39層樓高的私樓，位置恰好與未來的公屋邊界銜接，料 可節省起路等基建成本。《壹週刊》昨亦報道，原來新世界跟政府都是聘請同一顧問公司奧雅納（Arup）負責處理橫洲發展項目，獨立性成疑。
新世界手上92個橫洲一帶地段中，有9個落入公屋發展區內，佔地約71,874呎，按法例可獲賠償。以現時農地特惠補償率的基本定率計算，每呎地可獲927元的賠償共約6,663萬元；扣除買地成本，新世界賬面料可賺約5,944萬元。
鄭家純昨在業績會上回應指，從未就橫洲項目與政府或特首梁振英溝通，又強調自已有7萬呎地遭政府收回，「我哋同好多人一樣都係苦主」。對於建屋計劃與公屋發展地皮無縫交接，有「打龍通」之嫌，他指過去20多年有入紙申請改變該幅地皮用途，但一律不獲通過。
直至2014年，因見政府計劃將鄰近地皮改變發展用途興建公屋，公司才再入紙申請；又強調項目非如外界所傳般用來興建豪宅，而是建中小型單位。
鄭家純又解釋，政府收地後令兩幅地更貼近，故道路自然連接，堅稱中間沒有任何利益輸送，一切循正常渠道申請，又苦笑稱申請一直不獲通過，根本沒機會與地區人士溝通。
另外，雖然過去在梁振英當選後，鄭家純曾為對方站台，但支持特首只是考慮公眾利益，而非個人或公司利益，「邊個特首我都支持」。由於現時梁振英未言明會否連任，故鄭家純認為目前表態支持與否是為時尚早。
■記者陳建平、岑梽豪
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20160922/19778382
鄺俊宇被屈：要同梁特鍊過
鄺俊宇強調從沒跟政府摸底。
【本 報訊】房署曾經就橫洲發展項目4次游說地區人士，聲稱最後一次「摸底」對象是民主黨元朗區議員黃偉賢及身兼元朗區議員的候任立法會議員鄺俊宇。鄺俊宇昨就 「被摸底」作出控訴，稱從未聽聞橫洲將建1.7萬個單位，該次會面只是被知會橫洲將建4,000個單位，絕非諮詢或摸底，斥梁振英「屈完曾俊華，又嚟屈我 鄺俊宇」。
澄清未聞建1.7萬單位
鄺 俊宇及黃偉賢昨發表聲明，指從未聽聞政府提出在橫洲興建1.7萬個單位，亦不知悉分期建屋計劃。他們只曾在2014年3月17日應房屋署邀請，在民政事務 處一間會議室與房屋署經理見面，並沒有高級政府官員在場，強調當時該名經理只是告訴二人橫洲將建4,000個公屋單位的計劃。
鄺俊宇隨後再在記者會上澄清，「由頭到尾我唔覺得係摸底，我哋只係被知會……只係將臨上區議會前嘅文件、圖畀我哋睇，唔係要我哋畀意見」，狠斥政府目的只是轉移視線。
鄺又質疑政府用甚麼準則挑選「摸底」對象，要求同樣被摸底的梁志祥要親自解釋，「點解係一個人指點江山就改晒規劃？係聞所未聞、荒謬絕倫，仲話同鄺俊宇有關，一定要同梁振英鍊過！」
他直言不會怕梁振英，也不會退縮，「接下來嘅時間，我會傾盡一切嘅努力，推動行使權力及特權法，務求讓橫洲事件嘅細節見於陽光之下」。
■記者譚靜雯
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20160922/19778384
有份摸底 區議員：明智而有效
橫洲摸底對象之一、區議員鄧慶業昨終露面，惟拒絕接受傳媒訪問。
【本報訊】元朗橫洲公屋發展計劃大縮水，元朗區議員鄧慶業被元朗區議會前主席梁志祥踢爆，在「摸底」會面拍枱拍凳反對計劃。鄧慶業在事後首度現身，以兩頁書面聲明回應事件，他自稱曾在3個元朗公屋項目獲邀摸底，形容官員事前摸底，「毫無疑問是明智而極具成效的做法」。
元朗區議會城鄉規劃及發展委員會昨召開會議，兩名元朗橫洲發展的摸底對象，屏山鄉委會主席曾樹和，及區議員鄧慶業均為委員會成員，不過曾樹和事先告假缺席。連日封口的鄧慶業繼續拒絕接受傳媒提問，僅向傳媒派發兩頁書面聲明作回應。
鄧 慶業在聲明指，曾在洪水橋洪福邨、屏山屏欣苑及橫洲公屋，3個公營房屋發展計劃中，受政府邀請參與摸底。他指，政府起初公佈橫洲公屋計劃消息，發展多達 1.7萬個單位，增加5萬人口，隨即引起橫洲各村居民關注，認為無論橫洲及元朗市，交通配套及行人設施都難承受有關數量人口湧入。但明白公屋輪候冊上登記 市民多，因此向房屋署提出縮減建屋數量，否則不會支持。
梁福元：英治時代已存在
鄧又強調，摸底過程不涉個人利益及條件交換，若有相關證據，會即時辭去區議員職務。他又點名要求候任立法會議員朱凱廸，要以社會宏觀角度審視橫洲公屋計劃，不能只以單位多寡作指標。
十 八鄉鄉委會主席梁福元在會議後指，「摸底」做法在英治時代已存在，主要是借溝通，減少發展阻力，但鄉事派感覺在橫洲摸底事件中，被政府「擺上枱」。他指， 除葵涌貨櫃碼頭外，元朗區的貨櫃物流場地也製造不少就業機會，政府為建屋要求貨櫃場搬遷，理應作出補償及搬遷安排。區議員鄧卓然也批評，政府就橫洲發展將 鄉郊「擺晒上枱」，如政府不清楚元朗情況就不應到該區發展。
■記者林社炳、鄭啟源
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20160922/19778321
強調發聲明非與梁唱反調
財爺回應不和：永遠同意上司
梁振英（左）昨於記者會發言時，坐在旁邊的曾俊華木然看着對方。馬泉崇攝
【橫洲黑幕】
【本 報訊】橫洲發展風波觸發外界關注，特首梁振英、財政司司長曾俊華的特首選舉暗戰提早開打，曾俊華昨日現身記者會，明顯要為外間的猜測降溫，曾強調日前發出 有關橫洲事件的聲明，並非與特首唱反調，只是直截了當回應傳媒的查詢，交代由他領導的土地供應督導委員會，沒有決定橫洲項目分階段發展，當被問到與特首梁 振英是否不和時，曾俊華表明自己毫無疑問「永遠同意上司」。
記者：姚國雄
梁振英日前向傳媒表示，橫洲項目發展的細節問題，是由曾俊華擔任主席的土地供應督導委員會負責跟進，旋即被質疑「拉曾俊華落水」，曾俊華當日迅速回應傳媒查詢，否認委員會有決定橫洲項目分階段發展，觸發外界認定梁、曾二人提早為下屆特首選戰較勁。
「點解你有咁嘅印象」
《蘋果》fb昨直播記者會，網民不斷「畀嬲」。
曾 俊華昨日於記者會中，被問到有沒有覺得梁振英想將橫洲事件的責任推給他時，未有正面回應：「我唔知道點解你會有咁樣嘅印象。」曾俊華重申，由他領導的土地 供應督導委員會自2010年起已經開始有關工作，而2013年6月由梁振英主持的會議，要求土地供應督導委員會跟進橫洲發展項目，他們積極全面地跟進，而 且負責的部門亦有向他做主席的督導委員會報告工作進度，以及地區人士意見。
之後再有英文媒體追問曾俊華是否與梁振英不和，曾俊華以英文回應，指自己永遠同意上司：「你問我是否同意我的老闆，（就如）你永遠要同意你的老闆，沒有疑問。」不過隨即有記者問他，為何說「永遠同意上司」，但又發聲明反擊梁，質疑曾是否為選特首唱反調？
曾 俊華強調，聲明只是盡量簡潔地回應傳媒詢問由他領導的土地供應督導委員會，是否決定橫洲項目分階段發展，由於問題乃是非題，他才說沒有，並非針對特首的聲 明或要唱反調：「我淨係話唔係呢個督導委員會作出呢個決定，你（記者）覺得同特首係有反調咩？我唔覺得，呢個諗法有少少奇怪。」
稱無出席首次會議
曾俊華又表示，由梁振英領導的橫洲及皇后山發展的專責小組，於2013年6月底舉行首次會議，曾俊華承認自己是專責小組的成員，但由於小組開會當日，他正在外地訪問，所以未有出席會議。
記 者會臨完結時，有記者高喊問梁、曾二人「是否不和？」、「能否再合作？」兩個問題，梁振英擰頭微笑，曾俊華則聳聳肩、攤開雙手，似想顯示對記者問題感無 奈。而這時梁振英則藉機說要多答一個問題，之後就說出覓地困難「粒粒皆辛苦」，不過其實當時傳媒根本沒有問他有關找地困難的問題，而是詢問他與曾俊華二人 是否不和、能否再合作。
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20160922/19778332
貌合神離 梁曾鬥黑面
梁振英（左）昨與曾俊華在記者會全程毫無眼神交流。馬泉崇攝
【特寫】
特 首梁振英及財政司司長曾俊華現身為橫洲事件解畫，不少政圈中人均視為兩人選特首的前哨戰。記者所見兩人全程毫無眼神交流，曾俊華入場和離場時，均與梁振英 保持距離。梁發言時，曾俊華木訥，輪到曾俊華發言時，梁振英則全程黑面。梁振英於記者會結束時來一招哽咽，曾俊華一眼也沒看他，繼續低頭。
貌 合神離乃梁振英和曾俊華在記者會上的最佳形容詞。記者會一開始，梁振英先入場走在最前，隨後的曾俊華與他保持較遠距離，寧靠近其他出席記者會的官員。梁、 曾在記者會上雖並排而坐，但並無眼神接觸。二人輪流作開場發言時，聽的一方均是板着臉，沒有笑容、沒有眼神。當運輸及房屋局局長張炳良發言時，梁一邊微 笑、一邊點頭，與聆聽曾俊華發言時形成強烈對比。
聞不和CY漲紅臉
曾俊華在回應他是否與上司梁振英不和時，梁一度漲紅了臉，這時所有傳媒的鏡頭也對準他和曾俊華，想捕捉兩人不和的面貌，梁此時卻一反之前表現，露出笑容，似想向傳媒顯示兩人沒有不和。
記 者會結束後，梁振英起身離開時，他左轉身就是曾俊華，但梁振英看也不看他一眼，轉身便走，曾等了約5秒才慢慢起身離座，似想待梁振英先行離開，最後梁的保 鑣充當緩衝，貼着梁振英走，令曾俊華可以與這位「對手」保持距離。曾俊華離開時與站在門口的工作人員招呼，面容繃緊的他終展露笑容。
■記者姚國雄
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20160922/19778335
CY稱三司會拍板 林鄭拒回應
袁國強被指有份決定押後橫洲第二、三期發展。
【本 報訊】特首梁振英早前稱財政司司長曾俊華及政務司司長林鄭月娥，均有涉及橫洲發展計劃，而昨日更有報道稱，押後橫洲第二、三期發展是由梁振英主持、三司參 與的「巨頭會」拍板。梁昨於記者會上承認，他與三司會議的確有討論及對有關建議作決定，未有出席記招的林鄭月娥及律政司司長袁國強，昨日不肯就梁的說法及 橫洲發展作回應。
袁國強：沒有補充
《星 島日報》昨以頭版引述消息稱，政府決定押後橫洲第二、三期發展，是由特首及3名司長召開的三司「巨頭會」拍板定案。梁昨於記者會上承認，每星期由他主持的 三司會議上，均會討論規劃和土地房屋供應的工作進展，由於運輸及房屋局於2014年1月27日會議上指出，地區人士強烈反對在橫洲興建17,000個公屋 單位，故先發展橫洲第一期，務求令4,000個單位先落成，第二、三期則延後。
有份出席記招的曾俊華再次否認參與作出決定，未有出席記招 的政務司司長林鄭月娥，昨午宴請一眾候任立法會議員時，被工黨張超雄追問是否有份決定橫洲分期發展，張引述林鄭稱，「要等特首晏晝開完個記者招待會後，聽 吓佢（梁振英）講乜嘢」，拒絕回答問題。至於袁國強方面，他透過發言人回覆有關事宜已有記者會交代，律政司司長辦公室沒有補充。
■記者陳雪玲
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20160922/19778345
北京發功搞團結大龍鳳
政務司司長林鄭月娥早前就橫洲事件劃清界線。資料圖片
【拆局】
特 首梁振英及財政司司長曾俊華昨日同時現身，為橫洲事件解畫，由於曾俊華及政務司司長林鄭月娥早前先後對事件劃清界線，令人關注下屆特首選戰已經提早開始。 有政界中人分析，從梁振英、曾俊華昨日否認外間種種猜測以示團結，或與北京發功有關，因為北京對於港府內部矛盾公開十分反感，而且不想特區政府管治穩定出 現問題，不過目前難以評估會否影響各人入閘選特首的機會。
平息特首戰放暗箭猜測
該 政界人士表示，從梁振英承認橫洲發展決定「攬上身」，以及曾俊華表明服從上司的決定，種種表現均顯示出他們企圖平息外界所指，梁振英為了選特首，藉橫洲事 件向曾俊華放箭，曾俊華迅速劃清界線反擊等政治猜測，「起碼要畀公眾睇到，政府仲係團結、最高層冇因為特首選舉互放暗箭或推卸責任」。
他估計，北京或者已經就今次事件，向特區政府作出「訓示」，因為在北京眼中，最忌將任何內部矛盾公開，亦最關注特區政府的團結以及穩定，「所以北京一定唔想港府高層就今次事件出現嘅矛盾公開，亦都唔想影響管治穩定，所以要佢哋做場團結一心嘅大龍鳳」。
該政界人士又指，至於今次事件會否影響各人入閘選特首機會，「暫時好難評估，亦唔知會唔會影響北京對特首人選嘅睇法」。
■記者莫劍弦
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20160922/19778116
解畫前警高調拘6男涉恐嚇
政協託勝和前坐館 關注朱凱廸
警方拘捕6男及扣押兩車，該兩架白色私家車曾跟蹤朱凱廸。翁鈺輝攝
【本 報訊】候任立法會議員朱凱廸因跟進元朗橫洲發展收死亡威嚇，警方「O記」及新界北總區重案組調查十多天後，在特首梁振英為橫洲黑幕「解畫」前夕破案，由前 晚至昨晨在新界多處地方，高調以涉嫌刑事恐嚇罪拘捕6名涉案男子，包括和勝和前坐館「雙鷹青」。消息稱，有人早前委託雙鷹青「關注」朱凱廸，結果觸發連串 恐嚇事件。對於警方行動，朱凱廸認為他與家人的威脅仍未解除，呼籲市民繼續關注橫洲爭議。
記者：周鴻熙 翁鈺輝 文兆麟
被捕6名 男子年齡由19至53歲，5人有黑社會背景，其中53歲姓陳綽號雙鷹青疑犯，是和勝和上屆三大坐館之一，負責揸數。其餘疑犯包括姓何（40歲）、姓林 （40歲）、姓黃（36歲）及姓江（38歲）的4名裝修工人，其中姓黃男子有黑幫14K背景，姓林男子有新義安背景，另兩人為和勝和成員，另外一名姓黃的 19歲學生亦被拘捕。他們涉嫌與刑事恐嚇朱凱廸的案件有關，警方稍後會安排朱凱廸進行認人手續。
消息稱，雙鷹青近年在八鄉錦田積極參與收地及發展丁屋，包括替富豪、地產商收地，早前他夥拍新界一名有內地政協委員身份的建材商，在八鄉一帶收地起屋，有人疑因不滿朱凱廸阻撓收地，向雙鷹青打招呼，着他「關注」朱凱廸，其後便發生朱報稱人身安全受威嚇等連串事件。
朱：不代表威脅解除
朱凱廸（左）曾在fb上載片段指被跟蹤，警方一度上前跟車主了解情況，該車昨為被警扣押的車輛之一。
警 方於前晚至昨晨分別在深井、八鄉、屯門及元朗拘捕涉案6名男子，並扣查兩輛涉案的凌志及本田私家車。消息稱，該兩輛私家車於立法會選舉投票日及前夕均曾跟 蹤當時仍是候選人的朱凱廸，朱及助選團感可疑曾報警，警方登記人和車資料後放行。4日後朱接死亡威脅再報警，警方派員為他及家人提供保護，並連續多日在元 朗進行大反黑，搜查多間娛樂場所。
警方事後追查跟蹤朱凱廸的兩輛私家車車主資料，發現有人是雙鷹青的人馬，懷疑雙鷹青與案件有關，警方刑 事情報科「狗仔隊」人員，早前確定雙鷹青在深井的落腳處後，新界北總區重案組及O記同時展開行動拘捕6人，並將兩輛涉案私家車扣留調查。兩車車主分別姓黃 及姓姚，其中黃住八鄉，有搶劫及盜竊案底。
事後朱凱廸在fb稱，樂見警方拘捕涉事者，但並不代表他和家人所受到的威脅已解除，「背後操控 恐嚇者、包庇『官商鄉黑』勾結的權力仍然控制着香港政治發展和我們的生活」。他說，過去一個月，橫洲事件已經擴展至全港性爭議，疑團雖然越來越多，但背後 權力核心與關係卻越辯越明，「只要勾結關係未解除，政治暴力和不公發展仍會干預香港人的生活、我和家人的安危」。
他指會繼續配合警方的安排，關於安全評估方面，則有待雙方討論再作總結，也期望警方提出索引讓公眾了解真相。
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20160922/19778120
勝和校長雙鷹青轉搞地產
雙鷹青（右）近年於八鄉一帶活躍，協助富豪或地產商收地。資料圖片
【本報訊】捲入朱凱廸收死亡威脅案被捕的「雙鷹青」，身材高大，因胸口紋有雙鷹圖案而得名，是和勝和坐館級人物，近年插手新界鄉郊收地發展，並藉保護被黑幫追殺的元朗賭神爛賭平，成功進駐元朗發展丁屋的地產生意，晉身地產商人，且與元朗鄉紳關係密切。
曾與崩牙駒爭地盤
雙 鷹青在荃灣經營Disco及賣K仔起家，全盛時期有接近10間Disco及酒吧，並在區內大肆擴張勢力，廣收門生並由他訓練，被江湖人稱為「勝和校長」， 並試過帶一班馬仔去澳門與當時黑道霸王崩牙駒爭地盤。由於他導致荃灣區治安惡劣，警方於2000年卧底行動，動員逾300名軍便裝人員手持名單大舉搜捕， 抓獲大批雙鷹青門生。雙鷹青聞風先遁逃往內地被警方通緝，直至2008年回港自首，被控一項「以三合會身份行事」罪名，服刑5個月後出獄，曾從事骨灰龕生 意。
2012年他由勝和元老「雞腳黑」力撐，與寶明、薯仔爭持不下成為三坐館之一，負責揸數，卸任後仍有大批手下追隨，主要勢力在新界南，入侵元朗後又轉戰沙田，引起警方關注，在去年警方一項反黑行動中被捕。
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20160922/19778128
主腦未落網 警續保護朱
朱凱廸自報案後一直獲警方派員24小時保護。
【本 報訊】朱凱廸本月初當選立法會議員後透露自己受死亡威嚇，朱家過去兩周一直獲警方派員24小時保護，並不時轉換居住地點。早前朱凱廸公開謝票，亦有多名警 員在場陪同。警方昨雖已拘捕6人，但相信並未抓獲幕後主腦。消息稱警方對朱凱廸一家的保護不會鬆懈，並會不時評估形勢變化。
5歲女無法上學
本 月8日朱凱廸到警察總部報案，指當選後所受威嚇升級至死亡威脅，故不敢回家，5歲女兒不能上學，妻子亦無法上班。警方除已派出便衣探員24小時保護他及妻 女外，更曾提供最高保安級別的安全屋供他入住，但朱表示若入住安全屋，自由會受嚴重限制，故他寧選擇低一級的保安（不時轉換居住地點）。至近日他疑勞累不 堪而抱恙，昨出席記者會的計劃也要取消。
立法會議員張超雄質疑警方行動太遲，因警方兩周前已掌握跟蹤朱凱廸的神秘人的車牌號碼，他不明白 為何不能早點拘捕，而是待特首就橫洲風波開記者會前數小時才高調宣佈拉人。張指時間的巧合難免令人覺得奇怪。張又促請警方盡快拘捕幕後主腦，徹底消除朱凱 廸的威脅，令他和家人可恢復行動自由。
■記者謝明明、關英傑
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20160922/19778141
衞我橫洲家園
王婆婆居所旁就是山墳，一直住得順心，不料竟被政府逼遷。
【本 報訊】不管城巿鄉村，無分老老嫩嫩，香港人為安居窮忙一生，到頭來蝸居也好，田野也罷，也敵不過以發展作包裝的官商利益。2015年10月30日，港府在 毫無諮詢下刊憲遷拆元朗橫洲綠化帶的居民，候任立法會議員朱凱廸介入事件受死亡恐嚇，傳媒揭發政府為保鄉紳利益，犧牲永寧村、鳳池村和楊屋新村三條非原居 民村。88歲的老村民懷疑不堪收地壓力中風、57歲公務員新建家園不保，一張張收地通知書背後，是尋常如你我百姓家的故事。
■記者潘柏林
旁土地照搶 王婆婆：要住到死
貧 無立錐之地，王婆婆1988年購入楊屋新村山邊寮屋，避開外面高昂租金，不單無懼屋旁10米處的一座座山墳，更視之為免收地「護身符」，一直住得順心， 「我哋又唔驚！」豈料政府今次連山墳旁土地也不放過，去年10月政府刊憲收地建屋，王婆婆的寮屋亦是收地範圍，她傷心又氣憤，「我諗住住到死為止」。
今 年74歲的王婆婆耳朵不靈，但說話中氣十足，頭髮濃密，感覺年輕。寮屋最少逾50年歷史，她自己在楊屋新村居住逾28年，居所旁邊便是一座座原居民的山 墳，政府去年底突然提出收地，她大感意外，幾次去政府總部示威抗議。據她了解，附近墳墓涉及的原居民後代亦不滿政府動工怕騷擾先人，但未有公開抗議。
王婆婆自言退休後靠生果金和子女偶爾給予的零用錢過活，為節省生活費，在後山執拾柴枝作為燃料煮食。她希望政府不遷不拆，即使要收地，希望港府放寬上樓限制，讓受影響村民獲安置。
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20160922/19778161
婆婆聞收地中風 女兒：收買人命
高女士指88歲媽媽現在搬到姐姐家中照料，自己負責看守家園。許頌明攝
地政總署人員去年10月底旋風式入村「登記」，88歲的梁婆婆與家人開門相迎，換來職員送上清拆登記通告，婆婆驚悉逾30年家園不保，此後茶飯不思，12月更中風送院，餘生靠插喉保命。女兒高女士批評政府全無諮詢令長者受驚，「唔係收地係收買人命！」
梁 婆婆住永寧村寮屋逾30年，養3隻唐狗，寮屋後面有個小花園，平日淋花、摘葉，閒時與附近長者聊天。去年10月底，地署人員入村聲稱要「登記」，家人不以 為意開門，職員四處拍攝並在牆壁寫編號，臨走才貼出通告表明是「清拆前登記」，稱當局要在2018年1月清拆。高女士指媽媽此後茶飯不思，12月中有晚躺 在床上不發一言，家人到清晨才發覺不妥，呼叫救護車。醫生診斷婆婆中風，半身癱瘓。高女士不滿政府收地前全無諮詢，「你有冇諗過啲老人家受唔受得起？」
醫 生指婆婆中風後吞嚥困難，要插喉維生，「我哋有時睇漏眼佢就拔走條喉，激到我哋死！」婆婆拔喉後要送院重新插喉，家人惟有固定婆婆的手，婆婆就呼叫「鉸 剪」，希望剪除扎住手臂的障礙物。高女士說媽媽很愛吃白飯，中風後仍吩咐女兒煮飯，她苦笑：「我話阿媽你邊度食到飯？」家人近期學習用插喉餵水或奶代替固 體食物，但婆婆抗拒飲奶，高女士很難過，「我話唔飲唔得，要飲啊」。中秋節一家人「做節」，高女士煮了婆婆最喜歡的蒸鱔，只能滴幾滴魚汁在婆婆舌頭，讓她 品嚐久違的鮮味，「阿媽有鱔食啊！啲汁嚟，掂吓啦」。
「梁振英有冇阿媽？」
88歲的梁婆婆不堪收地壓力中風。受訪者提供圖片
高 女士辭去保安員工作，看守舊屋。而媽媽搬去姐姐家中照料，終日躺卧床上，唯一娛樂就是聽粵曲。她批評港府毀其一家，「梁振英政府係咪害到我哋屋企好慘？」 她越說越激動，「梁振英有冇阿媽？你老X，搞到我阿媽咁」。高女士曾與村民找張炳良、陳茂波，兩人均拒見村民。9月20日一班村民去特首辦向梁振英遞信， 她批評梁恍似「聽唔到、睇唔見」。記者問何時才會帶媽媽重返家園，她苦笑：「真係收村嗰日會帶佢入嚟望最後一眼……」
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20160922/19778172
安樂窩不保 公務員上街維權
鍾先生6年前遷入永寧村，興建一棟兩層木屋作退休安樂窩。
現年57歲永寧村村民鍾先生任職公務員逾35年，6年前遷入永寧村，窮畢生積蓄興建美輪美奐的木屋作退休安樂窩，未料特首以摸底取代諮詢，只在非原居民村收地建屋，與港英年代有規有矩的做法相反。
上周三橫洲村民去政府總部抗議，傳媒報道一位村民是「退休公務員」鍾先生，事實上鍾先生仍未退休，背負公務員身份上街令同事大吃一驚，「之後俾人指住笑『你上電視啊？』佢就算笑我都冇辦法，我一定要出嚟（抗議），出咗嚟未必有效，唔出嚟就俾佢撳住好似綿羊咁」。
批高官視村民如微塵
鍾 先生自18歲起擔任公務員基層職位，他不願透露職位和部門，強調只是維護自身權益，「𠵱家係我住屋事，關公司乜事？我又唔係出嚟偷嘢，又唔係做犯法 事」。他指6年前因永寧村環境吸引，自己評估當地屬綠化地帶，改劃用途本很困難，於是遷入並建造一棟兩層精緻木屋自住，屋前更種滿花草。
未 料今屆政府捨橫洲棕地改在綠化地帶興建公屋，過程僅與鄉事私下摸底決定，鍾先生很憤怒，「所有政府部門都唔跟程序，跟佢自己話事人喜好去做」。他指官員連 日前言不對後語，醜態盡出，「4個字『不知所謂』，只能夠咁形容」。他慨嘆港府做事手法在港英年代不會出現，強行收地日後或成常態，「你睇到衙前圍村、菜 園村、馬屎埔村，唔當你人，當你豬狗咁抬出嚟」。村民在高官眼中猶如撒哈拉沙漠裏的微塵，「（高官）踩落嚟佢唔感覺踩到我，你話佢理唔理我感受？」
鍾先生強調會抗爭到底，底線是不會涉及暴力，「我冇理由淋火水燒自己，呢班畜生官員唔會理你死活」。他對前景悲觀，但心中有氣，「起碼第日我落到地下對得住父母，呢單嘢我曾經出過聲，我對得住自己」。
沒有留言:
張貼留言