兩代民陣成員孔令瑜（左）、王浩賢一致認為，曾偉雄上場後，警權打壓民權越趨嚴重。易仰民攝
【本 報訊】「毀滅一隊警察，不須人民起義……只須政府以不義之名，唆使警察陷害忠良，警察就濫權營私，不成為警察，而成為家僕與鬼卒了。」——陳雲《如何毀滅 一隊警察》2003年50萬人上街，警隊表現克制。但往後的7.1大遊行，警權囂張，不准集會出現具煽動性標語、不准玩樂器、不准籌款、限制擺街站，至近 年出動胡椒噴霧清場。兩代民陣成員孔令瑜與王浩賢，細說10年警權打壓民權之路。孔說若不就警方的限制提出反抗，可能在某一年，7.1遊行會無聲無息地消 失。記者：雷子樂 鄭啟源
警方近年不斷加強打壓示威者，由阻擋到抬走示威者，最後更出動胡椒噴霧。
孔：民陣召集人孔令瑜
王：民陣警權關注組召集人王浩賢
記：《蘋果》記者
註：引號內為陳雲文章節錄
記：10年來的7.1大遊行，警察處理手法有何轉變？
孔：2003年，民陣申請了5萬人，後來50萬人上街，李卓人只被警察警告。2004年民陣對不反對通知書內容有不同意，只須到警署更改就成。2005年有不滿，例如甚麼不准叫煽動性口號？警方也推說，這不會認真執法的。
王：2007年是警權打壓遊行的分水嶺，當時只肯開放三條行車線，回歸放煙花，遊行要6時清場，結果鬧到上訴委員會。（2011年）不准玩樂器，是在不反對通知書的附件中列明噪音條例的限制。
孔：2011年，警方說不反對通知書「冇乜嘢」，細看竟發現內裏列明，一定要有籌款牌、遊行人士一定要在政總疏散。市民的集會權利，已被10多頁不反對通知書框死了。
記：為何警察要這樣做？
孔：我想是for safe吧，先保障警權，有需要就拿出來清算。23條立法後，便會很嚴重。古思堯燒國旗，可變成顛覆叛國，改個罪名，但刑罰更重。
「襲警罪名，是對付黑幫挑釁用的……藉此震懾惡勢力……將襲警罪名用來對付和平示威者，是輕賤權力。」
記：這10年，歷任曾蔭培、李明逵、鄧竟成、曾偉雄四位警務處處長，可否說說警察對示威者的檢控政策有何轉變？
王：（2007年）天星皇后碼頭時，較多用阻街、襲警告示威者。（2011年）曾偉雄上場後，不斷用《公安條例》、非法集結告示威者。早年只針對個別示威者行為，現變成將整個遊行定性為破壞社會秩序。
孔：回歸初期，對集會衝突也有拘控，但最後會基於社會壓力，撤銷檢控，但現在沒了這份容忍，強硬執法。以前只針對長毛、陶君行。2007年後個個都拉，馮炳德、馬仔……。但只限於針對示威遊行的襲警，Amina那些是沒事的。
王：2007年開始，告襲警罪，動輒用（刑罰較重的）《侵害人身罪》36B。但某藝人的弟弟打到警察倒地，也只用輕一點的《警隊條例》63條告，賠8,000元。示威者不小心跟警碰撞，就用重典。
孔：另一轉變是，但凡中聯辦外的衝突，必告。當國家領導人訪港，警察特別一反常態，不理《基本法》的權利，擦鞋擦到出面。
「回歸之後，警隊落在曾蔭權手上，卻不以強悍武力，反而用『巧暴力』（smart violence）的權術，挑釁和平示威者……有時甚至示威者舉起鏡頭拍攝警察，也受到一般毆打的罪名警告。這是以刑法誘捕市民。」
記：警察是有加強使用武力，但從前示威者和平散去，但近年有示威者堵路，令交通受阻。
王：要問清楚，他們做過甚麼破壞？堵路，始終是和平行動，不能指控他們是暴徒。你不是民主制度，立法會被操控，行政長官是小圈子，市民惟有上街。若覺上街也不夠，自然會做多些。這是政治問題！
我覺得，香港政府要感恩吧！一個社會矛盾這樣大、貧富懸殊這麼嚴重的地方，市民仍願用和平手法表達自己聲音，你還好意思用警隊、又用胡椒噴霧、又用法例檢控去打擊集會。
還有監控問題，前線警員試用便攜式攝影機、發展車牌掃描系統，在沒有效權力制約之下，可發展成監控系統。延後檢控、攝錄執法，可做成資料庫，選擇時機去告，像拘捕Melody（陳玉峰）。警察社會，就是這種。
記：如何回應警察指示威者影響其他道路使用者的權利？
孔： 這是將示威者與非遊行人士對立。例如要街站放上行人路，是將市民、商舖製造矛盾面。商舖會說生意受阻，但如放在行車路，可避免衝突。如我不是想令路過的人 看到我的訴求，我示威來做甚麼？我不如行海邊？如果你不對警方的限制提出反對，可能某一年，7.1遊行會無聲無息消失。
「正義的執法者，當你不斷地接到不符合公義和法理的上級命令，你還敢正視你頭上的警徽麼？你對得住市民的託付麼？」
記：如何看示威者批評警察變公安？
王： 警員執法好任意，做了後，自行去想出一些解釋，所以曾偉雄講得出黑影論、低調拘捕論，警察過去有規有矩的形象，已被曾偉雄破壞了。最近舉牌指你可能違法、 可能被控，由警察舉這個牌是很可笑。想透過這方法去威嚇人，是一個很可恥的做法。當警察也講不出他執法原因，這是一個警隊的墮落。
警方過去在不反對通知書對7.1大遊行施加的限制
2005年，警方限制民陣遊行不許有煽動性口號，結果煽動了更多人上街抗議警權無限大。
2005年
‧確保參加者總人數不超過5萬人
‧確保街站不可非法擺賣、非法籌款
‧確保主辦單位不會展示具恐嚇性單張、橫額或標語
[■2007年警方為保回歸煙花順利發放，一度要求民陣要在下午6時前清場。當年有示威者遊行後到皇后碼頭繼續]
2007年
‧確保橫額伸展時不會超過一條半行車綫之闊度
‧遊行過程中，避免進行任何可令隊伍速度減慢的行動，如籌款、販賣及簽名活動等
‧曾一度限制遊行要在下午6時清場
[■警方打壓遊行無所不用其極，包括引用噪音條例，圖限制港人在7.1大遊行吹奏樂器。] ■警方打壓遊行無所不用其極，包括引用噪音條例，圖限制港人在7.1大遊行吹奏樂器。
[■7.1大遊行，是社運團體收集捐款的好時機，但警方近年常出手限制團體擺街站和籌款。]
2010年
‧列明根據《簡易治罪條例》，不得在公眾地方舞獅、舞龍
‧列明根據《噪音管制條例》，任何人於公眾地方玩樂器發出噪音，即屬犯罪
■7.1大遊行，是社運團體收集捐款的好時機，但警方近年常出手限制團體擺街站和籌款。
2011年
‧要求民陣須確保遊行人士到達中區政府合署特定範圍後隨即解散
‧要求民陣確保參加者的籌款活動不會設於遊行路線上
‧在附件中列明法例對張貼海報、販賣、恐嚇、籌款、塗鴉、玩樂器的限制
資料來源：民間人權陣線
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20130624/18309650
曾偉雄上任後問題惡化
羅沃啟：警方行動肆無忌憚
羅沃啟指出，顧全領導人面子似乎是警察的新任務。資料圖片
1997 年回歸大典，警方向示威者奏起貝多芬《第五號交響曲》，掩蓋示威者聲音，為警方「滅聲」行動揭開序幕。人權監察總幹事羅沃啟長期觀察本港示威遊行活動狀 況，看盡警方以控制人流及在不反對通知書設限等種種行徑，將示威遊行限制「推到盡」。自曾偉雄上任，更創出「核心保安區」、「黑影」歪論等言詞掩飾錯誤， 他形容警權已達到「文過飾非，肆無忌憚」的失控地步。
質疑工作非保護市民
羅 沃啟指，警方處理示威遊行的手法有不斷收窄迹象，甚至對公權力已失去自制。他指，現時警方處理手法停留在殖民地年代，且對示威者失去容忍態度，協助市民表 達訴求的角色逐漸淡化。例如處理遊行主辦單位的不反對通知書申請時，警方不斷加入限制，禁玩音樂、禁街站，甚至連豎立橫額也要過問，「有啲明明唔係佢嘅權 力，都當咗係警察管，係咪全部人都要殭屍跳先得」。
羅沃啟認為，自曾偉雄上任後，警察的濫權問題更加惡化，不斷開創「前沿示威區」、「核心保安區」及「警察行動區」等大堆新名詞，企圖將無理限制合理化，「同黑影論一樣，根本文過飾非，通通唔知係邊度走出嚟」。
羅又指，近年警方不但動輒以胡椒噴霧對付示威者，前年7.1遊行完結後，示威者在中環馬路靜坐，警方以索帶扣起和平示威者雙手，有濫權之嫌。
「顧全領導人面子都似乎係警察新任務」，羅沃啟說，從2011年時任國務院副總理的李克強訪港，到近期高級男警熊抱女示威者，「保護」特首梁振英舉動，更令市民質疑警方工作並非保護市民，他直斥，警方行動已達到肆無忌憚地步。
本報就警民在示威活動衝突加劇的議題，曾邀請警務督察協會主席曾昭科，及警察員佐級協會主席陳祖光接受訪問。曾昭科拒絕受訪；陳則以時間敏感為由，婉拒訪問。
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20130624/18309653
限制遊行路線增警民矛盾
嚴敏華
社 運「小辣椒」過去10年六度參與7.1遊行，去年7.1因衝擊警方防線，被指衝突期間咬傷女警遭檢控。嚴指，警方10年前盡心盡力協助示威者表達意見，但 到今日，任務已轉為打壓示威，尤其在特首梁振英上台後，對遊行路線諸多限制，更刻意在遊行路線設置樽頸，令示威者鼓譟群起反抗。她批評，警方打壓示威加 劇，只會令警民矛盾進一步惡化。
不斷製造樽頸
「逼出嚟㗎，示威者 都無可奈何」。社民連成員嚴敏華是社運活躍分子，她認為示威人士與警方衝突頻生，全因警方以打壓形式處理示威。她指，現在警方的遊行封路安排混亂，前線警 員似乎無法掌握「上令」，不斷在遊行路線製造樽頸，令遊行無法順利進行，示威者也被迫反抗，「好似舊年7.1，遊行人士熱到中暑都死唔開路，好多人都好不 滿，所以我唔會後悔去衝擊防線」。
自梁振英上台後，嚴敏華感覺警方對示威的限制有增無減，針對示威者的檢控不絕，近期警方的矛頭更已指向普通市民，如吹口哨襲警事件的被告，警方明顯想起威嚇效果。她又指，雖然因涉襲警留下案底，但她對參與社運仍然意志堅定，「要相信沒有抗爭，哪有改變」。
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20130624/18309693
反7.1銀彈誘惑 團體踩場
社會主義行動十多名成員，昨到在7.1推出購物優惠的商戶外抗議。黎樹雄攝
社 會主義行動十多名成員，昨午到旺角購物區踩場，抗議部份商戶響應建制派呼籲，在7.1推出購物優惠及演唱會搶客，利誘市民放棄上街參加要求梁振英下台的 7.1大遊行。示威者在旺角行人專用區集合，手持「不受銀彈誘惑，七一繼續上街，回歸慶典浪費公帑」橫額，沿路高呼「取消回歸慶典，不要浪費公帑，打倒工 聯商會，公開優惠計劃的數簿」等口號。抗議行動吸引大批遊客及市民圍觀。
店外貼抗議標語
示威者先後到旺角的六福珠寶、卓悅及米蘭站，在店外貼上抗議標語。示威者沒有衝入店內。有職員跑到店外拍照及撕掉抗議標語。警方派員在場監視。
社會主義行動成員鄧美晶指摘梁振英上台一年，不但沒兌現競選時承諾，還打壓民主運動，收緊言論自由，民望跌至最低點，弄得基層工人、青年人和中產民怨沸騰。
她斥責今年建制派的工商聯會發動銀彈攻勢，與多間大型商店推出折扣優惠，利誘市民不去遊行，又批評建制派策動巨蛋音樂節，以平價門票及明星利誘年輕市民。
對行會成員鄭耀棠聲稱，商家選定下午大遊行時段提供優惠並非搶走參加遊行市民的說法，她批評是講大話，認為商家財團的小恩小惠，只會激起更大憤怒，刺激更多不甘受收買的群眾上街。她呼籲市民7.1繼續上街，要求梁振英下台。
內地遊客韓先生說，香港實行一國兩制，港人在回歸當天可自行選擇購物或遊行。市民楊先生說，過去六年有參加7.1遊行，不會受小恩小惠誘惑，今年會繼續上街。
沒有留言:
張貼留言