https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20190608/20698650

惡法觸發信心危機　富豪急走資
離岸開戶查詢飆三成

袁彌明指修例引起港人對資產安全憂慮。
 

【本報訊】《逃犯條例》修訂對本港司法管治以至資產安全構成威脅，修例後內地有權凍結或沒收在港資產，工商界與內地往來密切最受困擾。有不願具名的本地私人銀行界透露，近期港商及內地富裕客群查詢開立離岸戶口（offshore account）的個案升約兩、三成，探路首選新加坡。修例觸發本港信心危機，走資規模難以估計。
記者：黃珮琳　劉美儀

本報向多家私銀及會計師行了解近期私銀業務變化，惟全部不願具名作答。有本地私銀界透露，近數月查詢開立離岸戶口個案，按年增加約兩、三成，主要來自港商及內地富裕客群。

新加坡成最熱門開戶地

他們本身是行方私銀或工商業務往來熟客，可能早已在歐資私銀設離岸戶口分散家庭資產風險，但顧及最近修例風波新增威脅，這些客戶又未必打算立即移民逃亡，仍需駐紮中港地區營運業務，故三軍未動糧草先行下，考慮在本地私銀再增設離岸戶口加固防險；新加坡是最熱門查詢開戶地，亦有探問歐洲如盧森堡及瑞士等開戶資料。

香港是低稅天堂，本來是設離岸戶口的理想地，特別對內地富戶最為吸引，惟現時修例或令本港資產保障降低，故內地富商亦要另闢蹊徑走資。

新加坡鄰近香港，是暫時不受引渡條例涵蓋又奉行普通法的管轄區域，日後離岸戶口開戶人即使被引渡回內地受審，其合法授權家屬成員仍可在境外調撥操作資產，不會被凍結或扣查。除非當事人觸犯刑事罪行，遭國際刑警下令通緝，才會不論身在何方仍可被捕及查封資產。

現時超級富豪早已透過私銀或信託安排將家族資產離岸處理，不會這一刻才走資，故普遍傳統歐資大型私銀謂近期業務及查詢一切如常。而未達私人銀行門檻但具備一定資產的高端專業客戶，主要透過本地私人銀行開設離岸戶口管理財富。

袁彌明：最低限度能做嘅事

彌明生活百貨創辦人、人民力量前主席袁彌明表示，早已經設立離岸戶口，過去五、六年本港有錢人或具遠見一族，亦以螞蟻搬家的方式變賣及轉移資產至海外，「離岸戶口係我哋最低限度能做嘅事」，開戶的地點首推新加坡。

面對政治生態轉差，袁彌明指港人已「溫水煮蛙」缺乏危機意識，現時《逃犯條例》修訂硬上馬在即，部份港人才驚覺產權業權保障備受衝擊，基於對前途及資產安全憂慮，修例或成強力催化劑，觸發大範圍信心危機。

近年香港社會環境動盪，據對沖基金經理錢志健了解，不少銀行離岸戶口業務轉趨活躍，近期預約開戶量大增，尤其具中資背景的香港人出現資金逃亡。

中大經濟學系副教授莊太量認為，港人有調撥資金需要，設離岸戶口合情合理，否則無端端大額調動便容易惹洗錢疑雲。他以本身經驗為例分享，透過東亞香港分行開戶見證，經東亞英國分行管理賬戶，處理當地投資物業租金收入及稅務問題十分方便，亦可應付子女未來升學開支或旅遊費用，「開立離岸戶口唔需要好多錢……英國又唔係避稅地方，審批需時唔長」。

https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20190608/20698655

申請門檻需有百萬元資產

花旗香港提供開設離岸戶口服務。

【本報訊】離岸戶口是指開設於境外銀行的戶口，此賬戶管理形式，一般常見用於富裕客群如私人銀行大客，以及財富延綿幾代的家族辦公室（family office）信託業務等巨額資產管理上。

透過設置離岸戶口，客戶的資金及財富實體上是移離在岸市場，轉移至境外調撥運用，故無論從法律、稅率、外匯管制及銀行監管等方面，已不再受本國域內所限，乃是根據離岸戶口所在地的司法管轄及相關監管規定操作，客戶決定設離岸戶口前，亦要權衡這些變動的影響及利弊比較。

赴海外分行處理手續

私銀界表示，現時開戶流程有兩種，一是本港銀行擔當開戶見證角色，同集團的離岸分行透過快遞運送，將文件送抵本港給開戶人在港辦理簽署手續，惟賬戶啟動前客戶仍需親身赴境外分行一次，當面見證確認完成法律程序。另一種是開戶過程全部在港進行，客戶毋須現身離岸分行地點確認，但為了保障客戶權益，銀行仍會要求當賬戶開立一定時間後，離岸分行更新客戶投資取態及進行定期風險評估時，開戶人需親身往當地處理。

美加地區因徵收個人資產收益稅，即投資股票債券所賺取利潤及股息債息收益均要繳稅，故並非設立離岸賬戶的天堂；此外一些地區對非居民設有預扣所得稅，亦是影響選點考量的因素。

開設離岸戶口非有錢人限定，匯豐、星展香港、花旗香港及東亞銀行等均提供開設離岸戶口服務，基本上資產值達100萬或150萬元之高端客戶就可提出申請，審批時間、所需證明文件略有不同。

花旗香港分行職員回覆本報記者查詢時表示，設立離岸戶口毋須預約，建議先行聯絡個人客戶經理代為核實文件，此階段大約需時三至四個月，其後客戶需親身到海外分行完成審批最後程序，海外賬戶資產門檻為20萬美元（約156萬港元）。星展香港分行職員指，要以傳統做法「將文件scan過去新加坡」，申請連審批需時逾一個月，若客戶急於開戶，建議到星展新加坡分行辦理手續。東亞僅於英國設個人零售銀行業務，美國、馬來西亞及台灣分行不設個人零售銀行業務。

■記者劉美儀、黃珮琳
https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20190608/20698658

媽媽怕送中　為9歲子移民

羅太坦言對政府失去信心，為了下一代考慮移民英國或愛爾蘭。

【本報訊】近月大大小小的移民講座均座無虛席，保安局估計2018年有7,600名港人移民，較前年升17%，有移民顧問指，自《逃犯條例》修訂出台後， 查詢移民人士較平日激增逾一倍，當中不乏在中國工作或經商，以及「二次回流」（即早年移民美加，及後回流香港生活，近年又因政治經濟等原因再次回流美加）的港人。有計劃移民的港人認為，政府一意孤行不聽民意所以「逼到要走」。

移民講座上，發問聲此起彼落。首次參加的羅太表示從事物流生意，拍攝當天為移民愛爾蘭講座，對英國殖民時期有情意結的她，考慮移民英國或是姊妹國愛爾蘭。她覺得英國安全、民主、教育好，日後亦打算送小朋友到當地讀書，目前正在計劃當中。她坦言，「我從來都唔想離開香港呢個家，但係為咗下一代，我個仔先九歲，我哋教佢要講真話，黑冇理由講成白，唔通要我教他講假話？」她覺得政府沒有聽到市民聲音，已對政府無信心。

回流港人嘆看不到將來

從事演藝業的Chris正計劃「二次回流」加拿大，早年父母為了逃避共產黨，變賣香港所有資產移民加拿大。1997年回歸後，已大學畢業的他選擇回港發展，他認為當年的香港是有活力並具競爭力的城市，反觀近年的香港每日都有150單程證「滲咗落嚟嘅人」，隨地吐痰、打尖，「落街已經聽唔到廣東話」，他無奈地指，港人生活質素急速倒退，令他看不到將來。

首席移民顧問胡康邦表示，自政府提出修訂《逃犯條例》後，移民查詢上升近一倍，而簽單委託申請移民亦有逾三成增幅，現時每月約有30宗生意，移民地點當中以澳洲居首位；根據保安局資料，澳洲連續兩年成為最多港人移民的國家，有2,400人，比前年上升9%。

胡康邦直言，政府強推送中條例，根本不聽市民聲音，完全封殺反對意見，「 反對聲音唔好出聲，一出聲你就坐監」。他指目前有六成移民申請人士曾在中國工作或經商，亦有兩成屬「二次回流」。胡指目前不受《逃犯條例》修訂影響、入場門檻較低的國家首選是台灣，僅需600萬新台幣（約149萬港元），他認為移民可以「袋住先」，日後「有得揀離場」。

■記者吳美茸

 https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20190608/20698646

罕有發聲明：不做港府共犯　
浸信會斥修例邪惡促撤回

 浸信會昨罕有發聲明，要求政府撤回《逃犯條例》修訂並進行全面諮詢。互聯網
 

【本報訊】反惡法大遊行前，宗教界人士陸續公開要求政府撤回惡法。香港主要宗教團體之一，立場一向算保守的香港浸信會聯會，昨罕有發表聲明，要求政府撤回《逃犯條例》修訂，指修例是「邪惡」的，若浸聯會仍噤聲，便會成為共犯，要求政府在「一國兩制，港人治港」的原則下，致力捍衞香港人權及法治基礎。30名香港基督教教牧日前也發表聯署聲明反惡法，呼籲曾自稱受上帝感召而參選特首的林鄭月娥，實事求是保障港人安全和自由。

記者：陳沛冰

信眾超過八萬人的香港浸信會聯會昨發表聲明，要求政府撤回修訂《逃犯條例》，並進行全面諮詢。聲明指出，台灣政府已表明即使特區政府完成修例，也不會申請移交涉及台灣殺人案的疑犯陳同佳，修例不再有逼切性，特區政府可與台灣政府商議一次性遣返安排。在「一國兩制，港人治港」原則下，特區政府應致力捍衞香港人權及法治基礎。

聲明又指，修例已令港人的人權和自由受嚴重威脅，政府至今沒交代修例動機，對其影響也秘而不宣，豈不令人更為困惑和恐懼？浸聯會不能閉口不言。

浸聯會過去鮮有在政治議題發聲，2016年浸信會信徒以「一群浸信會人」名義，發起反對人大就立法會議員宣誓事件釋法的聯署；其後浸聯會發聲明澄清，指尊重信徒以個人名義表達個人立場，被指是劃清界線。

30教牧聯署反惡法

浸聯會還另外撰文解釋發表反惡法聲明的原因。文中指出，發表聲明是因《逃犯條例》修訂是「邪惡」的，近日不少團體已發出反對聲明，是前所未有。若政府充耳不聞，是政府錯；但若浸聯會噤聲，便會成為共犯，無法面對因發聲而要付出代價的港人。若不與此條例劃清界線，浸聯會他日會被說成是贊成修訂的廣大民眾，「昔日德國的錯，不應重複」。

文章又指，修例已演變成法治、公義及道德問題，很可能會把原本沒觸犯本港法律的人變為罪犯，且面對不公平審訊。浸聯會並引用聖經指，若見到有不公義的事而保持緘默，本身就是不公義，故必須發聲阻止不公義的事蔓延。

基督教周報《時代論壇》引述香港浸信會聯會會長羅慶才牧師指，浸聯會理事會本月4日通過聲明，並會將聲明寄給律政司及立法會。

此外，30名來自香港不同基督教宗派、堂會或機構的教牧，也發表聯署聲明，強烈要求政府堅守一國兩制，撤回修訂例，並廣泛諮詢民意。聲明特別引用經文，寫上「拒絕謊言」，指修例後政府可移交疑犯，到未落實《公民權利和政治權利國際公約》的地區，令港人人身安全及財產無法得到保障。

香港法庭審理引渡申請時，無權評估申請移交地的法律制度和程序，是否公義及人道，難以為保障港人人權。政府因服從中央指示而倉卒修例，不惜拂逆民意，引發社會極大憂慮。聲明直至昨日最少已有700多人聯署。

 https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20190608/20698648

畫「睇你點死」表情大頭像　
設計師諷林鄭賣港

 Kit Man為林鄭大頭像畫上頸箍，寓意她只是中央的傀儡。Kit Man fb專頁圖片

【本報訊】2015年創作「勁揪體」字款的多媒體設計師Kit Man在自己的facebook專頁上載了一幅特首林鄭月娥的大頭畫像，將她平日面對傳媒時死撐《逃犯條例》修訂時「冷眼睇香港點死」的表情生動地呈現出來。

製fb動態頭像籲6.9上街

 

 多媒體設計師Kit Man指《逃犯條例》修訂是將「暴政合法化」。

 

Kit Man表示，這幅林鄭大頭像是應尊子要求創作，並為反送中遊行而繪畫，Kit Man在畫中為林鄭月娥戴了一個頸箍，寓意「政府根本就唔係香港人嘅」，無需要向香港人負責，只是「鄰國傀儡」，而林鄭月娥就是惡法的執行者。

除了繪畫林鄭月娥的的大頭像之外，Kit Man亦同時製作了facebook的「動態頭像filter」，使用者會被一個巨型手銬套在頭上，但只要大力張開口，就會將手銬連同「送中法」一併送走。Kit Man呼籲「對呢個城市有愛有感恩嘅人」，共同於6月9日的反惡法遊行當日上街發聲，「同送中法大聲說不」。

Kit Man表示對《逃犯條例》修訂感到憂慮，他認為除了惡法除了對香港的經濟、民生有影響之外，最嚴重的是對言論自由這個基本人權亦造成非常嚴的打擊。

他指出，倘若《逃犯條例》修訂獲得通過，將會大大收窄香港日後的創作空間，「某程度上係超越咗黃絲、藍絲陣營，比起政治問題再上咗一層，係人權嘅問題」。

Kit Man形容，今次《逃犯條例》修訂是將「暴政合法化」，同時將缺乏人權國家的法律一併帶來香港，「將曾經係國際城市嘅香港，交畀啲生番去管理」。
■記者關冠麒

 https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20190608/20698651

民主黨今擺50街站動員

 逾50名單車愛好者昨踏單車巡迴港島，宣揚抗惡法訊息。王子俊攝

【本報訊】民陣明日發起「反送中」大遊行，氣氛蓄勢待發。民主黨今日起在各區擺放約50個街站，向街坊解釋修例內容，呼籲市民明日上街；南區區議員司馬文、前議員姚松炎昨以單車巡迴港島各區動員；另外多個傘兵組織亦馬不停蹄在各區擺放街站反惡法。

民主黨多名立法會議員及前主席昨齊集黃埔站外，呼籲市民參與明日遊行，該黨主席胡志偉稱，今日會在各區擺放約50個街站向街坊解釋修例內容，指送中惡法將於本月12日直上大會，相信屆時立法會主席梁君彥將限制辯論時間，而政府、建制派亦打算「數夠票」就強行通過，呼籲市民不要因為眼前局面而灰心，為對抗惡法、為公義、為下一代有免於恐懼的居

單車友巡迴港島籲遊行

 民主黨昨在黃埔站外呼籲市民明日上街，並展示反送中標語。王心義攝
 

前立法會議員、民主黨前主席劉慧卿斥責，真正發動市民上街的是特區政府、特首林鄭月娥和保安局局長李家超。她強調市民要「發動自己，畀林鄭、習近平、國際社會知道，香港唔會放棄！」而另一前主席楊森則謂，法治是香港僅有價值，獨立司法和法治令國際社會對香港有信心，呼籲市民明日「企出嚟」，爭取香港僅有自由。

區議員司馬文、立法會前議員姚松炎和逾50名單車愛好者昨以單車巡迴港島各區，呼籲市民反惡法，車隊由北角碼頭出發前往金鐘政府總部，途經港島不同街道，以廣播和派發單張呼籲市民反對惡法。姚松炎說，今次約印製了1,000張傳單，相信適逢假期人流密集可接觸不同人士，會盡力呼籲更多人明日上街。

參與單車巡迴的法國人Fred認為，一旦通過修例，中國政府可隨意將港人送到內地受審，他個人也會重新考慮是否留港。他稱會參與明日的遊行，強調爭取公義不分國籍。
■記者陳嘉裕、王春怡

https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20190608/20698654

【惡法睇真啲】
人權保障無寫入法例已非法治

 問：如果法官都認為擬議的立法行不通，將來法律正式實行時，港府如何確保法治不受損害？

公民黨資深大律師、大律師公會前主席余若薇

條例不單止對法律界，亦對司法界構成非常之大嘅衝擊，將來點樣確保法治，我覺得係非常之難，因為係直接衝突嚟。香港行嘅法治，司法獨立係非常重要嘅元素，但2014年《白皮書》講明，法官要愛國，習近平及最高人民法院院長都講明，中國唔實行西方司法獨立，係要中國式社會主義法治，對香港係南轅北轍嘅一樣嘢，講緊法官要配合國家、要愛國。

香港本身唔單止司法獨立，仲係法律面前人人平等，有人權及無罪推定，可以自己選擇律師。但中國嗰套，王全璋被捉咗一千日都未審，審訊亦唔係公開，冇自己律師代表，屋企人亦冇得見。

政府承諾有人權保障，但唔肯寫喺法例，話要彈性，法律保障當然要寫喺法例入面，法官正因為冇法例條文，唔可以把關。條例若通過，國家要拉某啲人、要凍結某啲財產，咁法官就要配合，無可能期望特首去拒絕，咁仲邊有法治箒？我睇唔到。
 https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20190608/20698536

校園內集氣　向林鄭施壓　
六大現標語　號召同學上街

 【 理 大】學生會外出現「反修訂 反送中」橫額。許頌明攝

【本報訊】六間大學的校園昨日均出現反對《逃犯條例》修訂標語，號召同學明天上街反惡法。各大學學生會指，不少同學憂慮修例侵犯香港人權及自由，希望聯合學界力量向政府施壓。其中城大橫額掛出約一小時後即被校方移除，城大學生會批評校方打壓言論自由。
記者：李雨夢　麥志榮

香港大學、中文大學、理工大學、城市大學、浸會大學及教育大學校園昨晨出現反對《逃犯條例》修訂的黑色標語。其中城大楊建文學術樓外昨晨約10時出現印有「城大人反送中」的直幡，但10時55分已被校方移除。

城大移除　學生會斥打壓

 【中 大】民主女神像亦被掛上「中大人反送中」橫額。
 

城大學生會臨時行政委員會署理外務副會長邵嵐批評，校方此舉為打壓學生的言論自由，正向校方查詢移除直幡原因，「校方希望同學唔好談論咁多政治嘅風氣已經唔係第一次出現」。

理大外的天橋及學生會大樓亦出現「反修訂 反送中」橫額，但其後掛在天橋的橫額被拆除。理大學生會外務秘書周美芝表示，今次行動是希望可以聯合學界力量，修例一事引來很多學生關注，「係呢兩年間感受到最多同學關注嘅事，唔少同學都預先同我哋聯絡想一齊去遊行，我哋都會高度重視，睇吓可以點樣組織更多同學嘅力量」。

中大民主女神像及烽火台上亦被掛上了「中大人反送中」橫額，中大學生會會長蘇浚鋒指，事後接獲校方查詢，但暫無任何行動。他指同學對送中惡法反應很大，不少平日不理政治的同學都想發聲，目前已有約七間書院學生會表示願意明日一同遊行。

教大中央廣場亦出現「反對送中條例」橫額；浸大一條天橋亦有「反送中條例」橫額。浸大學生會在facebook上指出，「我等學子堅決反對侵犯我城人權及自由嘅逃犯條例修訂草案，以捍衞香港之核心價值。是次修例對香港影響深遠，浸大人，六月九日，不見不散」。

梁振英母校　千校友聯署

 【城 大】「城大人反送中」掛上不足一小時遭校方拆去。
 

前特首梁振英母校英皇書院及香港大學校友則在《蘋果》刊登全版聯署聲明，反對修訂《逃犯條例》，並呼籲校友參加明天的大遊行。英皇書院共1,018名校友及師生的聯署聲明指，《逃犯條例》修訂缺乏法理基礎，盲從中央人民政府決定。

港大校友關注組亦刊登3,138名畢業生的聯署聲明，指《逃犯條例》修訂使港人被內地法網籠罩，大家不想身陷失聯、電視認罪的司法「進步」，不想香港失去國際城市地位和營商環境，必須行動起來維護自身權益，聲明要求馬上撤回《逃犯條例》修訂，並重新諮詢民意。

點解反送中

 馬同學（應屆DSE考生）
 

馬同學（應屆DSE考生）︰
「唔認為政府應該要喺呢個時候去修訂呢條條例，因為好多人都知道政府嘅用意根本唔係佢表面上講嘅咁。台灣單案上面，政府好明顯想利用呢件事去被中央侵權。」

 https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20190608/20698538

赴台港生回歸社運

【本報訊】「𠵱家唔做，以後就會遲，甚至連個簽名都懶，咁真係只可以成為最後一次（反抗）」。陳琬琳（Bessie，圖）是社運常客，曾多年參與「六四報哀音」，最遺憾是赴台升學缺席雨傘運動，傘運成為一代人傷痛，有份聯合在台港生支援的Bessie感受同一種無力，近年有意無意逃避社會大事。直至港人被迫「硬食」送中惡法，她有感必須振作，跟中學校友發起反惡法聯署；曾冷待時事的她決定再上街頭。

傘運後逃避社會大事

2014年9月是Bessie赴台升學第一個月，香港爆發傘運，「嗰幾日完全冇瞓過覺，想即刻訂機票返香港」，遺憾是未能戰勝家人反對與老師勸告。她指台灣的老師很關注傘運發展，但幾位老師勸她勿衝動回港，「我當時好嬲，諗法係『我自己地方嘅事，點解你哋要出聲？』」但靜下來深思，她明白老師出於好意，「我哋頭半年類似要坐移民監，因為要申請居留證」。

傘運81天後落幕，金鐘、旺角、銅鑼灣清場拘捕數百人，當中不乏Bessie好友。留學四年，她在每年寒暑假返港，每次只感覺城市更壓迫，「做咗咁多嘢，最終只可以妥協，激進少少啲朋友面臨秋後算賬，有種感覺係想休息，想關注好自己身邊嘅事先」，香港新聞仍天天看，感覺卻漸行漸遠，她承認「係逃避」。

去年夏天，她完成設計學位，親友得悉她回港，「每一個朋友都同我講點解要返嚟，長輩問你返嚟做乜？」但她慶幸終回到「自己地方」，「講唔到母語係好抑鬱」，能盡情跟朋友見面聊天，令她無比開心，「係一種家嘅感覺」。

送中條例殺到埋身，Bessie跟母校保良局李城璧中學校友發起聯署，至今逾600人簽名，「我想做返少少嘢，同佢哋（政府）講我哋仲係好緊張呢個地方」。

Bessie笑言在facebook、Instagram連環「鬧爆」建制派硬推修例時，很多朋友跟她說：「以前嘅Bessie返嚟啦。」
■記者周 婷
 https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20190608/20698540

店東：罷市損失唔夠冇自由大

【本報訊】《逃犯條例》修訂引起社會強烈反彈，各區小店罷市起義，至今已有最少41間響應，包括古玩雜貨店「堆填區Rubbish_B」。負責人阿包（圖）強調，休店一天並非叫大家一定要遊行，而是鼓勵客人了解自己的家園正在發生何事，「唔開舖損失幾大，都唔夠損失一個香港嘅言論自由大，我哋賺得幾多箒，幾百萬上落咩？唔會啦」。

曾到西藏工作　體會恐懼

阿包曾參與雨傘運動，但運動以失敗終結，無力感與低落感一直徘徊。傘運至今，她留意到香港言論自由不斷倒退，甚至一些她身處內地時感受過的恐懼，似乎會因為通過條例慢慢在香港發生，「我唔想香港變成第二個西藏」，罷市念頭萌起，在其他小店落實行動後，她決心加入。她指，是政府的強硬態度和不處理民意促使她走出來。

阿包多次到內地旅行，在內地談及香港事務時，朋友都非常着緊勸她噤聲，亦有內地朋友用軟件談過一些「敏感」話題後被封鎖。數年前在西藏一媒體工作時，她提議探討流浪狗問題，卻被同事強大的自我審查嚇一跳，「流浪狗涉及城市規劃問題，即係話緊政府規劃有問題，已經唔講得」。

另一次，她得悉一個旅遊景點的合法民宿被政府無緣無故拆卸，其後土地判予財團建酒店，令她欷歔不已，「你𠵱家擁有嘅嘢，下一刻就會失去，個感覺就係咁」。高調受訪，難道不擔心秋後算賬？阿包坦言並非毫無顧慮，但有受訪學生被問及政見時說怕被人打，發現恐懼已在部份人心裏滋長，她認為應該直視恐懼，不應使香港漸漸變成一言堂，如內地一樣，「可能喺香港太與生俱來，相對地自由唔當一回事，係我走到嗰度先發現，原來當你缺氧嘅時候先知道氧氣存在，自由並唔係必然」。
■記者袁楚雙
 https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20190608/20698542

手語譯者向聾人闡釋惡法

 Connie（左）和Kim（右）以「反對」手語表達對送中例不滿。謝榮耀攝

【本報訊】政府強推《逃犯條例》，社會各界甚至海外人士紛紛發起聯署表達不滿。一群關心社會的手語譯者選擇走多一步，不僅拍攝短片講解修例，還舉辦民間學堂，向聾人講解修例細節，解答他們疑問。發起人之一聾譯者路駿怡（Connie）透過手語傳譯表示，同樣是受影響香港人，政府從沒以手語諮詢他們意見，連立法會保安事務委員的特別會議也不設手語傳譯，慨嘆諮詢過程中被忽略。她指面對損害港人權益的條例，呼籲聾人參與明日的遊行，一同守護香港。

邀議員到場解答疑問

聾人民間學堂周三晚上舉行，吸引近60位聾人或弱聽人士等出席。除了播放他們早前拍攝短片外，更邀請民主黨尹兆堅及街工梁耀忠來場，透過手語傳譯解答疑問。當遇上複雜名詞或人名，便把文字寫上白板，讓現場所有人能了解清楚。

Connie透過手語繙譯指，電視台設有手語節目不多，聾人獲得資訊有限，單靠報章文字內容未必足以讓他們了解。她指，當初看到立法會出現混亂，因欠缺字幕及手語繙譯，不知道發生甚麼事，直至以手語詢問健全朋友，經過他們解釋才得知事情始末。對於《逃犯條例》修訂，她批評修例如同拆走香港和內地之間防火牆，而且移交陳同佳一案應由港台政府協議，強行修例讓中央政府插手處理破壞一國兩制。

另一發起人、健聽傳譯者胡歷恩（Kim）提到，修訂影響每一個香港人，批評政府一方面稱市民不了解、不認識條例，卻沒全面講解，「（聾人）知道發生咩事，為呢個社會發聲，而唔係好似政府所講咁你唔了解件事，你唔識條例」。她續說聾人也有知情權，而手語對他們來說是最適合接收資訊的方法，促請政府於立法會所有會議提供手語傳譯。
■記者李思潁

 https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20190608/20698544

港舞台設計師捷克反送中

 香港舞台技術及設計人員協會主席徐碩朋（左二）在捷克發表反送中宣言。

【本報訊】本港最近社會氣氛因《逃犯條例》修訂變得侷促，沒有界別能倖免。一群正在捷克布拉格參與國際設計界盛事的設計師，藉機向國際社會表達港人心聲：「在布拉格時間的後天，香港將會有好多人上街遊行，守護這個空間小但想像大、自主權狹窄但視野廣闊的香港！」

向79國同業發表宣言

四年一度在捷克首都布拉格舉行、全球最大型舞台設計及劇場建築展覽正舉行，一群代表香港參展的劇場工作者及舞台設計師，在大會指定的「香港日」向在場79個國家包括英、美、德、法及內地同業發表反送中宣言。

香港舞台技術及設計人員協會主席徐碩朋致辭時說，近年香港政治環境不斷變化，港人的夾縫越嚟越窄。「最近無論歐盟、英國同美加都關注到，很多香港人正感受到自身言論、創作，甚至人身自由開始受威脅」，指多年來行之有效的制度被衝擊，有很多人民正在抗衡。

徐續指，在布拉格時間後天，香港將會有很多人上街遊行，守護這個空間小但想像大、自主權狹窄但視野廣闊的城市，「我們不希望在不知情下被送走困入牢獄！我們恐懼，但我們不願受恐懼控制，反之，越恐懼就越要繼續爭取，屬於我們的東西，要企硬、堅守！」

身為香港設計師，他表示「要向世界呼喚，我們反對政府進行一切違背民意行為，我們要爭取保留美好過去，掌握看得見的未來，並且繼續創造香港這個屬於我們的空間」。

 https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20190609/20699194

逾70人權組織向修例說不

 國際特赦組織、香港人權監察等團體向特首林鄭月娥發聯署信，要求停止《逃犯條例》修訂。資料圖片

【本報訊】國際特赦組織、香港人權監察及人權觀察前日再向特首林鄭月娥發出聯署信，闡明當局修訂《逃犯條例》的草案有嚴重缺陷，當局所謂的「保障措施」根本不太可能提供真正和有效的保護，認為修例會使在香港從事與中國有關工作的人士有風險，包括人權捍衞者、傳媒、非政府組織員工及社工。聯署信已獲逾70個本地及國際人權和非政府組織簽署。

指草案提供保障形同虛設

聯署信表明，現時的《逃犯條例》不適用於內地是經過慎重考慮，以反映公眾和議員對內地不良人權紀錄的憂慮。他們關注到修例草案中，任何人被控「協助、唆使、慫使或促致他人」干犯其他可移交罪行，或者煽惑他人、企圖犯其他可移交罪行者都可被移交。

由於內地司法制度缺乏獨立性及其他程序缺陷，容易引致審訊不公，擔心《逃犯條例》修訂通過後，會令在港從事任何與內地有關工作的人士都有被引渡風險，包括人權捍衞者、傳媒、非政府組織員工及社工。

另外，聯署信亦指出，《逃犯條例》草案的所謂保障實際上不能提供真正和有效的保護，因在《入境條例》下，香港政府以酷刑為由而拒絕驅逐、遣返或引渡的適用範圍並不包括內地，法院亦沒有明確的管轄權和法律義務審查內地的人權狀況，而且修例草案無法保證被移交人士能夠享有在港刑事司法制度下相若的最低限度權保障，以及草案剔除了立法會審議移交申請的程序。

聯署信重申，內地司法制度的問題，例如任意拘捕、施行酷刑、未經審訊拘押，並與外界隔絕等早已記錄在案，內地司法機構不是獨立於政府，令人極度擔心任何人被引渡到內地後，都可能有遭受酷刑或者其他形式虐待，以至人權被嚴重侵犯的風險，香港政府應當停止《逃犯條例》修訂。
■記者呂浩然

 https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20190608/20698505

陳文敏批評送中例　將法庭置於風眼
「有一口氣去講都要爭取」

 陳文敏強調法治是自由基石，要保持警惕法治可被摧毀。董立華攝
 

【本報訊】港府強推《逃犯條例》修訂草案，名譽資深大律師陳文敏指，修例將法庭置於風眼之中，被迫以地區法院身份挑戰內地司法制度，最壞結果是招致全國人大常委會再次釋法，甚至插手法官任命，「轉個手不如法院整個黨委書記喺入面」。他強調法治是自由基石，要保持警惕法治可被摧毀，並呼籲市民「能夠有一口氣去講嘅時候，我哋都應該要努力地去爭取」。
記者：梁穎妍

港人相信香港司法制度，港府就一再以法庭能把關為由，作為強推「送中」條例的說詞，身兼香港大學法律學院教授及大律師公會執委的陳文敏接受《蘋果》專訪重申，香港社會對內地司法制度沒有信心是核心問題，香港法庭在移交過程中的把關能力極為有限，近日印度要求引渡印度裔港人文子星案已是力證，「裁判官講條例唔容許我（法官）睇佢（被移交人士）會唔會受酷刑，（請求方）會唔會違反人權法，因為冇賦予法院呢個權力」。

法官任命權易受中央擺佈

然而，即使修例賦予法庭權力審視請求方的司法制度，陳文敏認為，中港地位不對等，面對中央政府的請求，要香港法庭承擔行政機關的責任，在正式判詞審判中國司法制度、人權保障不符國際標準，甚至拒絕移交，亦不切實際，「如果連李家超喺立法會都唔肯咁講（中國是否有司法獨立）時，會否期望法院咁講呢？」

陳指中央不會「好順攤地好歡迎」香港法院裁決，擔心讓中央有口實干預香港司法獨立，如透過人大釋法、頒佈決定方式影響香港法庭，「最簡單話幾時輪到法院說三道四，呢個咪直接衝擊緊成個法院囉」。他特別警告由特首掌握的法官任命權易受中央擺佈，「不如法庭都整個黨委書記啊，要法官再教育再培訓」，在港人眼中匪夷所思的內地司法制度缺陷，恐在港發生，「跟住落去嘅衝擊，你係好難想像」。

應以制度防範非事後補救

法治不只是口號，陳文敏稱，香港經歷長時間發展才建立法治社會，「政府有權而冇法律規管，每個人生活都會受影響」，他強調勿將法治視為理想當然的事，要加以保護，因此他強烈反對當局以任何行政方式處理條例草案中，對請求方作出人權保障要求，「內地睇行政長官係向內地負責，亦唔係第一次講司法要同行政配合」，面對內地司法制度不健全，打壓、羅織罪名情況比比皆是，香港應以制度防範，而不是有任何人遭受不公再作補救，「我哋制度唔係等到你出咗事先去睇㗎嘛」。

「好難有一個地方係有法治而冇自由，自由點去保障呢？當你觸及政府底線時，你面對強大政府機器，你靠乜嘢保障你自己呢？就係靠法律同法院保護你」，面對特區政府淡化市民甚至法律界反對聲音，陳文敏寄語大眾「永遠唔能夠低估自己力量，能夠講嘅係要去講，法治永遠要爭取返嚟，唔係靠政府仁慈畀我哋」。

點解反送中

 梁詠詩（中學教師）
 

梁詠詩（中學教師）︰
「修訂諮詢期不足，基本人權未能白紙黑字寫入條例內保障人身安全，政府聲稱要留有空間靈活處理，令各界、我們及下一代充滿疑慮及不安。既然如此，做老師亦有需要履行公民責任，及時向政府反映意見。」

https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20190608/20698509

內地慣逼供　辯方難質疑公安證據

面對特區政府圖淡化反對聲音，法律界日前發起黑衣遊行，表達對《逃犯條例》修訂的不滿。

【本報訊】名譽資深大律師陳文敏逐一拆解，內地如何由蒐證、檢控、舉證、審訊、審判各個司法程序充滿弊端，以淪為政權操控工具：「你點知嗰個人有冇犯事呢？要經過程序，但（內地）個程序我哋係冇信心係公平地進行」。

法官獨立性成疑

陳文敏指出，在內地刑事檢控制度中，內地逼供情況屢有所聞，他表示︰「返咗大陸已經認罪，嗰份認罪書有幾多係自願？有幾多係逼出嚟？」

香港與內地的檢控過程更有雲泥之別。陳指在香港，控方一早要向辯方提供文件，律師很早階段已可介入，協助被告：「內地開審前先有律師，律師拎唔到文件，上到庭先有。」他又指，內地證據法仍處雛形，內地審訊仍難以質疑公安的證據，「公安代表國家，係唔質疑得㗎，國家係唔會講大話，國家話你有罪就有罪」，更可怕的是維權律師盤問公安及質疑相關證供，反而成為被告。

陳又質疑內地法官的獨立性：「法院要配合國家，首席法官都話唔相信三權分立、司法獨立，法院要為黨同人民服務。」國內司法制度更容許非聽審的資深法官作判決，「坐喺法庭嗰個可能係比較低級、初級法官，跟住後面冇聽證據嗰班人全部係黨嘅黨員，佢哋去判，所以點解中國所有嚴重案件無一倖免百分之一百入罪」。
■記者梁穎妍
 https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20190608/20698514

梁家傑：港府拒寫保障為刪改鋪路

梁家傑強調《逃犯條例》修訂比《基本法》23條立法更嚴重。

【本報訊】「送中」條例下周三恢復二讀，港人明日以腳步、汗水向政府說不，香港大律師公會前主席、公民黨主席梁家傑怒轟港府自推出送中條例，多次欺騙港人，提出的保障只是「口講口賠」。他警告若惡法通過，港人將隨意被送交內地受審，等同共產黨正式收回香港。他呼籲2003年7.1曾上街反對23條立法的市民，明日一定要上街反惡法。

4月13萬人遊行怒吼，港府未有撤回惡法，只提出六項新修訂，圖釋除公眾對人權保障的疑慮，但當中只有一項修訂寫入草案，其他措施如無罪假定、公開審訊及有律師代表等只是「口講口賠」。本身是資深大律師的梁家傑接受《蘋果》專訪時批評，特區政府拒白紙黑字寫明保障人權措施的做法「縮骨到無倫」，質疑是港府的陰謀，令政府日後可隨意竄改或刪走未有在法例中寫明的保障措施，「佢（港府）辰時卯時都可以改，邊有保障？完全冇」。

指京重視遊行人數

梁家傑強調今次反惡法的核心問題，在於香港與內地並非同一套司法制度，通過修訂後港人有可能被送到內地受審，「原本我哋就唔需要咁忐忑不安，返到香港就舒服晒，但𠵱家係可以被引渡去內地（受審），受害於同一套制度，仲喺上面（內地）要坐埋監」。他重申，《逃犯條例》修訂比《基本法》23條立法更嚴重，「23條就算立咗，都有香港刑事程序保障，香港係簽咗《國際人權公約》，坐監都喺香港坐，但（逃犯條例）就係內地審內地坐監」。

2003年7月1日曾經因50萬港人上街，迫使政府撤回23條立法建議，梁家傑指《逃犯條例》修訂比23條對香港傷害更深，呼籲2003年曾上街反對23條的港人必須上街遊行，向北京再度展示港人希望保留人權、法治和自由的決心，強調「要救香港只有自己嚟」。他又認為港府和北京其實非常重視遊行人數，「100萬人出嚟行，佢（中央和港府）會面不改容？梗係唔會啦……呢件事茲事體大，（大家要）行出嚟保住香港，砌低《逃犯條例》修訂」。
■記者陳嘉裕
 https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20190608/20698517

北歐商會要求全面諮詢

 北歐商會發表聯合聲明質疑送中例。

【本報訊】自政府就送中條例公佈最新的修訂，幾乎所有平日與內地有密切聯繫的本地商會，紛紛「跪低」稱接受有關修訂和支持立法，但多個國際商會繼續向送中條例說不。繼香港美國商會後，連香港的歐洲商會也發聲要求港府就修例全面諮詢。

恐損港商貿中心聲譽

由香港丹麥商會、香港芬蘭商會、香港挪威商會和香港瑞典商會組成的「北歐商會」，就《逃犯條例》修訂發表聯合聲明，指今次修例將會大大影響香港對外的法律和司法安排，條例落實時將對在港的國際公司有重要影響。

北歐商會指出，留意到立法會以一個極快途徑處理今次條例草案，但沒有透徹的諮詢和全面的立法審議。

北歐商會認為，為了商界的長遠利益，條例草案應該有全面諮詢，又指如果有關條例草案未經過正常立法程序而成為法律，香港作為一個穩定和透明的商貿中心的聲譽或受損害。

商會續指，若法案能在立法會經過辯論的階段，並有足夠時間全面和真正考慮法律界、商界和其他組織的意見，以令進一步保障措施能透過修正案提出，這便可以確保有關法案與香港的司法系統和法治水平並行。

商會又指，商界希望條例能有透明度，因此任何保障措施也應透過法律賦權，似回應政府近日的大部份修訂均不會寫入法例。
■記者姚國雄
 https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20190608/20698521

立會顧問促釐清法官權力

【本報訊】立法會保安事務委員會早前舉行共20小時會議，討論港府修訂《逃犯條例》草案，會上不少民主派議員都質疑法院能否把關。立法會高級助理法律顧問曹志遠（圖）前日去信保安局，要求當局澄清法官審理移交申請時，能否考慮草案中沒有明確交代的人權保障和其他因素。

要求解釋會否考慮時效

曹要求當局澄清，在檢查移交個案是否「錯誤、不公或壓迫」，是由法官按《逃犯條例》在交付審判程序中使用，抑或只能由行政長官運用。在相關程序中，法官能否考慮在《逃犯條例》，以及修例後特別個案移交協議以外的其他因素或有關人權的保障。縱使移交個案滿足到《逃犯條例》要求，法官是否有剩餘酌情權決定，不作移交。

曹志遠又指出，過去案例所見，特首作出移交逃犯命令時，一般不會交代原因，而立法機關亦沒有要求特首交代，同時在普通法中也沒有這義務。曹要求當局澄清，特首按法例是否要解釋其決定，與及特首或法院審理移交申請時，會否考慮起訴罪行的時效。
■記者呂浩然