https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20190620/20708519

民間最後通牒：今17:00前不撤惡法
6.21圍政總　全面不合作運動

 大專學界昨發最後通牒，指政府若今日下午5時前未回應市民訴求，將發起包圍政總；圖為6.12大批示威者包圍政總抗惡法。
 

【本報訊】200萬人參加「反送中」遊行提出五大訴求，行政長官林鄭月娥一一婉拒，大專學生會代表及學聯昨召開記者會，向林鄭發出最後通牒，如果政府在今日下午5時前，仍未確實回應市民撤回惡法等訴求，抗爭行動將全面升級。第一步，他們將呼籲大學生及公眾明日包圍政府總部，學界亦會支持港人自發各種不合作運動，例如阻塞港鐵。另有網民發起明日「三罷」，呼籲市民分三路圍堵立法會、特首辦、警察總部及禮賓府，藉癱瘓各政府部門及立法會運作向林鄭施壓。
記者：周婷　李雨夢　梁穎妍　林俊謙

中大、城大、教大、科大、恒大、演藝學院共六間院校的學生會，昨連同學聯召開記者會，宣佈升級行動。中大學生會會長蘇浚鋒稱，政府官員連日來以不同「語言偽術」回應，反映政府內部推搪塞責，而林鄭的道歉亦毫無誠意，大專學界對此非常不滿，抗爭不會停止。城大臨時行政委員會署理外務副會長邵嵐表示，不只大專生，相信廣大市民均認為林鄭的所謂道歉，其實只是帶大家「遊花園」。她重申，學界有四大訴求，要求政府今日下午5時死線前回應，否則大專學界將發動升級行動。

 有網民發起6.21三罷並前往金鐘，又呼籲參加者帶齊裝備。互聯網

 六間大專院校的學生會昨連同學聯宣佈，倘政府今午5時前未回應市民訴求，抗爭行動將全面升級。

網民擬周五發動三罷

四點訴求包括要求政府完全撤回《逃犯條例》修訂、收回6月12日「暴動」定性、撤銷被捕市民檢控，以及徹查警察濫權。蘇浚鋒解釋，現階段與「送中」惡法、撤回檢控直接相關的訴求較為重要，暫未有將林鄭下台列入訴求。學聯署理常委會主席陳偉霖補充，大專學界定出的限期是參考了網民早前提出的日期，除非政府「死線」前有明確回應，例如具體表示將撤回方案、收回「暴動」定性，否則會隨即號召公眾明日包圍政總。學界無意就明日行動向警方申請「不反對通知書」，但強調會以和平方式表達訴求。

除了大專學界表態將行動升級，有網民前日已在討論區建議定出政府回應訴求的死線，並提出6月21日發動「三罷」（罷課、罷工、罷市），建議抗爭者明日兵分三路圍堵立法會、特首辦、警察總部及禮賓府，藉此癱瘓政府及立法會，令政府明白一日未回應市民訴求，政府將難以運作、立法會將亦難以審理任何法案。

民主派會議召集人毛孟靜表示，民主派尊重及同意有關限期及要求，呼籲林鄭與年輕人對話，既然林鄭聲稱要與青年同行，「大專學界咪青年囉」。民主黨尹兆堅表示，現時形勢依然未解決，形容是風波來前的平靜，擔心林鄭性格偏執、堅持個人面子，令社會付上沉重代價。

民陣籲市民7.1前不要外遊

民陣昨與民主派議員開會後會見記者，民陣副召集人陳皓桓指出，若政府堅拒回應訴求，只會激發民間越來越多自發的抗爭行動。對於有網民期望泛民響應明日升級行動，民陣召集人岑子杰稱非常樂見未來一星期內，有不同團體組織自發抗爭，民陣將會參與和平集會，並聲援民間自發抗爭。民陣隨後再發新聞稿補充，呼籲市民7.1前不要外遊，並於當日參與遊行，又稱未知7.1前會否發動大型運動。

特首辦發言人回應稱，行政長官前日在記者會上已就相關事宜作出回應，着記者參閱相關新聞稿，並希望市民表達意見時會繼續採用和平理性的方式。港鐵發言人表示，港鐵致力維持列車運作安全、順暢和舒適，明白部份人士想表達意見，但由於車站運作繁忙，呼籲公眾人士顧己及人，以免影響其他乘客。港鐵會密切留意各車站及車務情況，靈活調配人手，維持秩序。
 https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20190620/20708522

林鄭料不回應　京關注7.1上街人數

 林鄭月娥

【拆局】網民日前透過網上動員向特首林鄭月娥發最後通牒，若今日下午5時前，不接納包括撤回送中惡法、動亂定性等四大訴求，將會升級抗爭行動。有政界及民主派中人均認為，林鄭很大機會不會作任何回應，由於政府難以掌握網民抗爭性質與規模，相信會謀定而後動，目前北京、港府最關注是7.1上街人數，「如果再有過百萬人上街叫林鄭下台，林鄭就會承受好大壓力」。

網民行動難猜測

有民主派立法會議員直言，由於網民行動一向難以猜測，「可以忽然好多人，又可以冇乜人」，他估計政府未必會回應網民四大訴求，「政府會睇吓有幾多人出嚟，用乜嘢方式抗爭先」，不排除政府會刺激抗爭者作激烈行為，「諗住可以藉此扭轉𠵱家民意劣勢」。據他所知，民陣、民主派到時會有人在場，「希望可以保護佢哋，做到不流血、不被捕」，但他亦坦言未必做到，「始終網民自發行動，未必聽我哋講」。

另一民主派稱，北京、港府反而最關注是7.1上街人數，因為若連續三次遊行也有以十萬、甚至百萬人上街叫林鄭下台，對北京及林鄭而言也有壓力，「國際社會焦點放晒係香港，北京冇可能對港施壓，咁會重創北京國際形象，但現階段叫林鄭下台係冇可能嘅事」。
■記者莫劍弦
 https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20190620/20708617

「警服無位落編號」放生濫權速龍

 【2019年無冧巴】6.12當日執勤的警方速龍小隊服裝並沒有展示警員編號。
 

【反送中】
【本報訊】6.12警方暴力鎮壓示威，多位高官均稱市民可投訴，但當日大量執法人員並無展示警員編號或佩戴委任證，市民無法辨認警察身份及投訴。保安局局長李家超昨回應指，「速龍小隊」的特別工作服只為行動而設計，無位置展示警員編號。但民權觀察成員王浩賢質疑，速龍小隊過去隊服均有顯示編號，批評說法侮辱市民智慧；退休警司亦批評不展示編號是違反警隊原意，建議展開獨立調查。　
記者：呂浩然　曾偉龍

特首林鄭月娥、保安局局長李家超及警務處處長盧偉聰近日面對警察濫權的質問，幾乎一律「錄音機」式回應「市民可以投訴」，立法會昨就警方處理示威手法向李家超進行緊急口頭質詢，多位立法會議員均批評6.12當日執法的速龍小隊警員身上並沒有警員編號，亦有執勤的便衣警員員沒有佩戴委任證，即使市民遇到警方濫權，亦無法投訴。

 【2016年有冧巴】旺角騷亂時，速龍小隊的服裝有警員編號（箭嘴示）。

一名警司在6.13向譚文豪稱警員執勤時毋須出示委任證。互聯網

團體質疑縱容過度武力

民主黨立法會議員鄺俊宇批評，警方在行動中「打人打上癮、草菅人命」，質疑遇襲市民無法辨識警員身份及投訴，「𠵱家問題係你叫我投訴，我冇number（警員編號）呀，局長，number喺邊呀？」民主黨另一名議員黃碧雲亦質疑，速龍小隊服飾無法讓市民辨識，保安局是否同意警務處有關做法。

李家超回應時多次重複市民可以向投訴警察課投訴，他又引述警方資料稱，速龍小隊的特別工作服為行動而設計，並無位置展示委任證，當局明白公眾關注，並會作檢討。他又稱警務處要求警員出勤時有紀錄，會確保進行公平公正的調查。

不過，民權監察成員王浩賢質疑李家超的說法，他指出，速龍小隊2014年及2016年執勤時穿着的工作服均有顯示警員編號，其頭盔印有「警察POLICE」字樣、戰術背心亦有展示警員編號，批評李家超的說法荒謬和侮辱市民智慧。

王浩賢指出，處理示威集會並非秘密行動，「點解換隊服會冇咗（警員編號）？令到（濫權警察）可以逃避責任，如果警察有呢個策略，就係嚴重問題」。他續指，在七警案和朱經緯事件後，使用過度武力的警員可被判監，懷疑警方刻意讓前線警員隱藏身份，放縱他們使用過度武力。

前高級警司倡獨立調查

他解釋，警員按《警察通例》須佩戴委任證，目的是體現問責精神，而有議員要求警員出示委任證被拒，顯示了警察文化和態度有問題。

警務處前高級警司林占士出席now時事節目時則指出，警方進行反恐工作時，會隱藏警察編號，避免有組織的恐怖分子辨識，對警員及其家人不利，是警隊內一個流傳已久的習慣。但對於處理集會的速龍小隊，「我敢大膽講句，係違反警察原意，點解有警察編號，就係等人辨識到」。

林占士認為如果速龍小隊身上沒有任何辨識，對市民投訴警察會造成困難，故建議展開獨立調查。

https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20190620/20708621

保安局：示威者移動致頭中槍

李家超

【本報訊】6.12當天，布袋彈及橡膠子彈橫飛，有人頭部中槍。警方被質疑過度使用武力，李家超辯稱，警方使用槍械時按指引瞄向身體最大部份，達致有效制止其襲擊。民權監察成員王浩賢反駁指，有人頭部中槍是客觀事實，如果警員是故意瞄準頭部，即等同使用致命武力，便須負上法律責任，但如警員無法確保射擊準確度，就不應開槍。

示威者中彈受傷的畫面歷歷在目，立法會議員區諾軒口頭質詢李家超，6月12日有傳媒採訪車司機及示威人士分別遭槍擊頭及眼，並從片段可見警員發射槍彈時瞄向沒武器的示威者頭部，質疑警方未按警察通例，使用在當時情況下合理地需要的最低程度武力。

團體轟瞄不準照發射

李稱警方對武器使用具有清晰指引和足夠訓練，在使用槍械時，警方指引要求瞄向身體最大部份，以達致能有效制止襲擊：「當日咁混亂嘅情況，所有人嘅動作都係會移動嘅。」並稱當日有部份人暴力衝擊，破壞社會安寧，衝擊警方防線，警方有責任制止，保護人身及財產安全。他又指，警方會按程序搜證涉及暴力的行動，將結果交予律政司決定，並稱明白絕大部份示威者沒有參與暴力行動，但當日有人刻意衝擊及襲擊警方，當局會尊重法律制度，盡快調查，但會盡量在不影響司法制度下，體諒參與表達言論的人士。

民權監察成員王浩賢反駁李家超說法，指有人頭部中槍是客觀事實，如果警員不是瞄準頭部，只因場面混亂而未能確保命中目標，就不應開槍，「好似喺鬧市開槍，都要判斷你係咪會誤傷途人，射唔中就唔應該用，係錯誤判斷！」如果警員故意瞄準頭部開槍，即等同使用致命武力，警員須負上法律責任。他要求警方公開使用武力的指引，讓公眾知悉其使用武力的準則，方便監察和在有爭議時各界可作有意義的討論。
■記者曾偉龍
https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20190620/20708625

四警協會反對獨立調查

盧偉聰昨會見四個警隊職員協會代表，稱充份肯定各職級人員工作。

【本報訊】警務處處長盧偉聰昨與一眾警隊高層與四個警隊職員協會代表會面，盧充份肯定各職級人員在近日衝突的工作，並指派一個由行動處處長蕭澤頤率領的檢討委員會，全面檢討今次警方行動，免令警務人員受無理的指控。四個協會認為投訴警察機制行之有效，強烈反對成立獨立調查委員會調查事件。

盧偉聰：充份肯定工作

四個協會代表昨日早上與盧偉聰及一眾警隊高層會面，會後發聯合聲明，指自6月9日反送中示威活動開始至今，警務人員身心承受異常巨大壓力，除了長時間工作外，又受示威者的指罵侮辱，甚至暴力衝擊。警務人員及其家人並遭不禮貌對待、網絡欺凌及恐嚇等，部份人員及家人被「起底」，形容社會瀰漫前所未有的仇警情緒。

協會又指出，社交媒體出現不實消息及報道，藉以分化政府與警隊，離間警隊人員之間的關係，情況令人非常擔憂。

協會引述警隊管理層表示理解警務人員所遇到的困境，警隊會嚴肅跟進網絡欺凌及其他針對警察的惡意行為，並由蕭澤頤率領檢討委員會全面檢討今次警方行動，並加入職方代表，免人員受無理的指控。

協會又指，現時處理投訴警察的機制行之有效，協會強烈反對成立獨立調查委員會調查事件。

有警隊中人指，特首林鄭月娥和盧偉聰相繼改口，稱6.12只是「有啲人干犯咗暴動罪」，並非形容整個活動為暴動，令一直認為當日是暴動、執法無錯的警隊內部大感洩氣，「士氣從未試過咁低」。

警方昨亦在其社交網站專頁登出短片，報道盧偉聰在會見四個職員協會代表時，充份肯定各級人員近日的工作，寄語警方上下一心和團結一致，不偏不倚執行職務。

短片又提到警方昨在政府總部一帶的花槽，發現藏有大量磚塊，警方基於保安理由，通知工人移走。
■記者謝明明
https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20190620/20708627

警叫耶穌落嚟　市民入稟促道歉

一班牧師在6.12衝突翌日召開記招，指有警員行動時發表挑釁言論。
 

【本報訊】警方6.12在金鐘暴力清場，有牧師事後透露，當日他勸喻警方推進前先作警示時，遭對方出言挑釁稱：「叫你個耶穌落嚟見我哋！」一名前法庭書記就此入稟高等法院，申請司法覆核，指警方傳召屬「非自然人」的主耶穌基督，實屬荒謬、不合邏輯及越權，令所有教友感到冒犯及難受，成為「次受害人」，要求法庭下令警務處處長為事件公開道歉。

指警褻瀆他人信仰

譚志輝
 

申請人譚志輝，答辯人為警務處處長，申請人並將天主教香港教區及中華基督教會香港區會列為有利害關係的人士。

譚於自撰的申請書中指出，《警務條例》並無授權警員執勤時，可作出基於宗教的歧視行為，或褻瀆他人信仰。譚要求法庭聲明，該警員當日的要求超出《警務條例》所賦予權力，屬越權行為、不合法及不合理；並要求法庭下令警務處處長根據《道歉條例》向公眾道歉。

譚昨接受訪問時自言並非領洗教徒，但小時就讀天主教小學，每天祈禱。他笑指今次或是受天主感召，才決定付諸行動。他有參加民陣反送中遊行，但沒參與6.12集會。他批評警方在事件中濫用暴力和態度惡劣，更質疑6.12衝突起因是警方使用「搭雞棚」策略引誘示威者前進所致；至於特首林鄭月娥呼籲涉事人可作出投訴，譚指沒有警員編號及認不出警員的情況下，即使監警會受理，最終結果亦只會是「投訴不成立」。

譚曾擔任法庭書記近10年，其中7年都是時任高等法院原訟庭法官區慶祥的書記，親眼見證無數案件的法律程序，惟他已離職。他現正待業，閒時會到圖書館自修法律知識。他曾先後四次申請司法覆核，包括合約制公務員應轉為長期聘用。
案件編號：HCAL1678/19
■記者蔡少玲、伍嘉豪

https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20190620/20708629

親政府組織20人遊行慰問警隊

「新年代」代表在民主黨總部門外貼上寫有訴求的公開信。
 

【本報訊】親政府組織「新年代」昨舉行「慰問警隊譴責泛民」遊行集會，向警方送上慰問卡打氣，同時譴責泛民主派維護示威學生。活動約有20人參與，大多為中老年人。參與者帶同示威標語，在旺角警署外向警方致送慰問卡，並高呼「支持警察，平息暴動！專業盡責，打擊犯法！」等口號。

到民主黨總部抗議

參與者其後從旺角警署經彌敦道遊行至民主黨總部，抗議民主黨主席胡志偉形容上周三金鐘一帶活動為「和平示威」。對於民陣要求政府承諾不起訴金鐘警民衝突中的示威者，發起人黃勵賢認為「冇可能」，「你話你哋（民陣）有100萬市民出來遊行，你問下剩低嗰600萬人肯唔肯！」

隊伍遊行至恆利商業大廈後，由四名代表前往位於四樓的民主黨總部抗議。他們在總部門外逗留一分鐘後，便指「佢哋今日都係唔會出嚟㗎嘞」，隨即將寫有訴求的公開信貼在門上後離去，離開時又批評「點解（民主黨）搵埋咁多錢都租個咁嘅地方，租中環吖嘛」。

參與遊行的周女士昨帶同一位小朋友前來，她表示曾接觸過參與反修例示威的年輕人，認為他們不了解修例草案，「我都覺得政府今次做得非常之唔足，令到咁多人誤會。我都睇過啲條例，我覺得對我哋香港人一啲影響都冇」。
■記者麥筠瑋

https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20190620/20708631

被封最垃圾局長
李家超拒下台

李家超

【反送中】
【本報訊】政府硬推送中惡法激起民憤，引發上星期三激烈警民衝突，之後更觸發200萬市民上街反送中。一直未有就事件回應的保安局局長李家超，昨終於肯現身立法會接受議員質詢。民主派批評李家超是「最垃圾局長」，連番要求他問責下台。李家超雖然就修例工作有所不足道歉，但表明未來三年將繼續配合特首推動不同工作，拒辭職下台。
記者：陳嘉裕

立法會停開一星期後首次召開大會，會議一開始即進行緊急質詢，立法會主席梁君彥過去一般會為緊急質詢設時限，但今次卻一反常態，安排全部有意提問議員均可發言，令質詢時間罕有長達五小時才完結。民主派議員的緊急質詢是要李家超就因反送中惡法而爆發的6.12武力清場解畫。

死撐警方別無選擇

民主派區諾軒質疑警員用胡椒彈、布袋彈及橡膠子彈，向沒有持武器的示威人士頭部開槍是採用過度武力。李家超回應時死撐示威者以磚頭、鐵枝、鐵馬和木板攻擊警方，警方是在「別無選擇下，以必要和適當武力驅散人群」，建議市民若有不滿可向投訴警案課投訴，並由監警會覆核，現階段不適合評論個別個案。

李的回應令民主派議員強烈不滿，公民黨陳淑莊、郭榮鏗、楊岳橋連續三度追問李家超會否問責下台，李家超僅重複同一答案三次，引述指自己與特首的說法一樣，在修例的工作上有不足，對引起社會上的紛爭、矛盾和焦慮向公眾道歉，但指未來三年會繼續配合特首推動不同工作，拒承諾下台。郭榮鏗怒斥李家超的回應鬼食泥：「陰聲細氣一個所謂道歉，你覺得香港市民會接受咩？」公民黨譚文豪亦指李家超是「最垃圾局長」。

到議員追問部份警員身上並無警員編號及佩戴委任證，李又推卸稱，要向警方索取資料，暫未能提供，再引起民主派議員不滿，譚文豪要求休會30分鐘傳召警務處處長盧偉聰出席會議，惟所有建議李家超拒絕，民主派議員高叫「李家超下台」，大會一度暫停。

李家超會後見記者再解畫，明白示威者希望政府聆聽其聲音，特首及政府團隊，包括他本人都就修例工作引起的矛盾紛爭及焦慮，「工作方面做得不足，行政長官致歉，我亦都致歉嘅」，但其他事情要依照法律處理，會「盡量在不影響司法制度下盡量體諒參與表達言論自由的人士」。

稱與特首一樣致歉

被問到會否問責下台，李再重申已道歉，「特首充份表示歉意，我亦表示歉意」，政府同樣希望盡快撫平社會分裂，故會務實積極做更多未來三年希望做的工作，「我亦支持特首的未來工作，保安局都有自己工作在可見將來做」，稱局方希望盡快就窺淫罪展開諮詢及處理免遣返聲請的草案，未來推動草案亦會有好的諮詢及溝通。