女被告昨日由女兒陪同到觀塘裁判法院應訊。資料圖片
【本 報訊】兼職清潔女工為就讀公開大學的兒子，向學生資助辦事處申領學費及車船津貼，卻隱瞞有10多萬元工作收入及數10萬元存款，從而獲多發逾1.5萬元津 貼，被控欺詐罪。女工昨日認罪後透過律師表示，現年25歲的兒子畢業後加入警隊，昨日因上班沒有到庭。裁判官聞言直指「阿媽為咗佢（兒子）將單案攬上身， 佢都唔嚟探吓，我真係懷疑警隊係咪請錯佢」，認為其兒子成為警員，屬警隊及市民不幸，女工終被判囚四周。記者：陸羽平 李啟發
警察公共關係科回應指尊重法庭的裁決，補充所有獲聘用的警務人員均須通過三年的見習期，並按聘用條款享有假期。有資深警員則估計，今次事件可能影響被告兒子日後的升職機會。
女被告許愛華（52歲）昨由患精神分裂的女兒（17歲）陪同，到觀塘裁判法院應訊，至於被告的警員兒子黃金源，於案發時為公開大學會計系學生。
母親被判入獄四周
控罪指被告於2009至2012年間，為兒子向學生資助辦事處申領學費及車船津貼，並簽名確認所有資料屬實及沒有隱瞞，3個年度內共獲發17萬多元。
學 資處職員去年4月進行家訪，發現兩筆逾4,000元的可疑款項，均以支票存入被告的匯豐銀行戶口，因而展開調查，終揭發原來被告於該3個年度，透過從事3 份兼職清潔工賺取共約11萬元收入；她另有一個中國銀行戶口於2008至2012年間，錄得30萬至約66萬元的存款。
兒子其後接受處方查問時表示，案發前向被告解釋有關資助申請表內容，更曾提醒被告交代所有資產，後來由兒子負責遞交申請表。處方見事態嚴重，將個案報警處理。
警方於今年1月24日拘捕被告，警誡下被告承認有做兼職清潔工，月入約3,100元，全家均不知她做兼職及持有該中銀戶口，又指有關存款實來自自己的父母。
控方指被告藉隱瞞資產，於2009至2011年度多領1.5萬多元；至於2011至2012年度，無論她有否隱瞞資產，均會獲全額津貼。被告原被起訴3項欺詐罪，她昨日承認其中2項，餘下一項獲控方不提證供起訴，終被判囚四周。
稱剛畢業不便請假
辯方律師求情指，被告的丈夫從事速遞工作，月入7,000多元，其中4,000元撥作家用，其餘家庭開支均由被告負責，一家人亦很少商量家事。被告為供兒子讀大學，需向父親借錢及申領貸款。兒子已於去年歸還涉款，政府沒有實際損失。
辯 方續稱，被告的兒子剛自警察學堂畢業，不方便申請假期，故昨日未能到庭。暫委裁判官陳炳宙聞言即不屑謂：「全香港有兩萬幾個警察，少佢一個唔少，阿媽就為 咗佢將單案攬上身，佢都唔嚟探吓，唔嚟睇吓，我真係懷疑警隊係咪請錯佢！被告做咗幾年清潔，佢（兒子）會唔知？算啦，我今次係處理被告，唔係佢個仔。」
官拒絕接納求情信
辯方回應兒子擔心牽涉本案會影響警務工作，或過不了警隊三年試用期，並呈上兒子撰寫的求情信。
裁判官明言不接納信件內容，指被告兒子沒有到庭，「顯示佢冇對阿媽關懷同支持」，認為被告因為幫兒子申領資助而犯案，「佢竟然置之不理，寫封求情信就草草了事，我對佢嘅品格好有疑問」。
裁判官強調本案性質嚴重，欺詐公帑等同與本港市民為敵，被告有預謀兼持續犯案，決定即時判監作懲。
案件編號：KTCC3249/13
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20130904/18408486
記錄在案 恐影響升職
有資深警官指，警員入職須通過品格審查。資料圖片
【特稿】
因 當值無法出庭支持母親被告的男警員，被裁判官斥責將母親置之不理，甚至質疑警隊請錯人。據悉，該名男警員近期才出學堂正式加入警隊，法庭消息昨午在警隊瘋 傳，警界議論紛紛，不少人打聽該警員是誰。事有湊巧，去年入職的師兄中，有兩位同名同姓的「阿源」，一個在去年7月加入，現駐守深水埗警區；另一人則在 12月入職，駐守香港仔。兩人均是軍裝警員，年齡相若，警隊中人亦一時弄不清誰是主角。
有資深警官指，一般情況下若家人有急事或要上庭，警員請假應可獲上級批准，而且上庭日子應一早已知，調假亦不難。該警官估計，事件可能會影響該名警員的仕途。他解釋事主加入警隊前已通過品格審查，理論上不會因今次被裁判官公開責罵而被處分或革職。
警入職需查三代
該名警官指，「警員入職前要『查三代』，若有家人犯案或事主牽涉其中，一般難以通過品格審查。但佢加入警隊後，就唔可以用呢個理由（被官責罵）革職，不孝是道德操守，警隊好難冠以罪名」。
警官又稱，警隊就升職或任命一些敏感崗位時，會再查核警員的家庭狀況，若有親屬犯案入獄均記錄在案，尤其是涉及操守如詐騙行為等，長官都會較為重視，不會讓有關警員出任涉及黃賭毒的前線工作。
至於被裁判官責罵一事，相信亦會記錄在案，警員的升職機會大打折扣。
《蘋果》記者
沒有留言:
張貼留言