城大涉篤數谷國際排名
誇大師生比例 最少兩大學舉報
香港城市大學在與又一城之間的隧道貼上QS世界大學排名榜的「戰績」，但被指「報細」學生人數。江俊豪攝
【本報訊】近年本港大學排名競爭越趨激烈，《蘋果》調查發現，香港城市大學向國際高等教育資訊機構QS（Quacquarelli Symonds）提供資料時有「篤數」之嫌。記者翻查城大向QS提交的學生人數資料，對比本港大學教育資助委員會官方數字，發現兩者差距高達三成。多名本地大學高層向《蘋果》指控城大涉「報細」學生人數，藉以誇大師生比例力谷排名，據悉，最少兩間本港大學就此向QS投訴。城大校長郭位曾於大學校長會上否認「篤數」。QS未有正面回應有否相關投訴，僅稱未發現本港院校「不誠實」提交資料。
記者：周婷 葉偉東
城大校長郭位
近年備受追捧的QS世界大學排名榜，院校的師生比例佔排名總分兩成，城大過去3年由57位攀升至49位。根據QS準則，各院校應提供本科生及研究生人數，包括受政府資助及自資課程，以計算師生比例；教資會的官方紀錄則只包括受政府資助的本科生及研究生。若院校按此準則呈交資料，QS的人數紀錄應多於教資會。
與教資會紀錄差三成
《蘋果》翻查最近3年QS網頁庫存的院校學生人數資料，對比相應年度教資會官方紀錄，發現城大向前者呈交的人數明顯少於後者。兩者差距更逐年擴大，前年及去年分別為14.7%及27.4%。今年QS資料顯示城大僅有9,240名學生，但教資會紀錄的城大全日制受資助本科生及研究生共13,283人，兩者差距高達30.4%。
多於一名本港大學高層向《蘋果》透露，大學學界早已察覺城大呈報的數據有異，懷疑城大取巧計算全年度「最少人」的日子，例如暑假，「舉例係一個本科新生未入學、畢業生已離校嘅日子，snapshot（定格）咁樣去上報人數，正正等同報少一屆本科生，整體人數差距就差不多係兩、三成」。
本報獲悉，最少兩間本地大學曾就此向QS投訴。有熟悉高等教育的學者稱：「我唔知道城大點樣play tricks（玩把戲）、甚至自圓其說，但好明顯嘅係QS顯示嘅資料，根本唔反映城大真實情況。」事實上，城大2015/16年報指全校有逾兩萬名學生，包括資助及自資本科生和研究生，社區學院學生則不計算在內，與QS相應年度紀錄的9,240人相去甚遠。
據悉，有城大校董於上月19日校董會議內，引述其他院校的上述投訴。校董會秘書、大學數據研究處總監Kevin Downing在會上稱他本人負責把數據交予各國際學術機構，但事前經過大學管理級高層審核。
城大委託會計師行審查
城大校長郭位在該次校董會議未有進一步解釋何以呈交QS的學生人數與教資會紀錄不符，更稱曾在大學校長會中談論此事。郭當時憶述，在校長會上表明城大未有「篤數」，揚言各院校大可一同拿出完整數據以供審核，郭聲稱當時各校長聽罷未有反應。
城大校方回覆《蘋果》查詢時，未有解釋交予QS的學生人數是如何計算，僅稱師生比例並非計算排名的唯一指標，城大昨進一步否認呈交QS的數據是暑假的在學人數，又指QS定期委託獨立專業機構覆查，確認數據無誤。郭位已決定委託會計師行獨立審查校方提交QS的數據，並提交報告，以符合校方要求的「高超」行事標準；QS未有正面回應曾否接獲香港院校投訴，僅稱曾調查香港個別大學的資料誤差，未發現不誠實行為。QS強調對欺騙行為「零容忍」，如發現院校提交不實資料，會取消相關年度排名。
城大學生會會長陳岳霖也聽聞城大涉嫌向排名機構「報細」學生人數一事，但向校方追問不果。他不排除有人「篤數」，谷高城大排名，促校方公開交代。
本身是大律師的法政匯思召集人蔡騏指出，如果城大提交的學生人數「反映事實」，即該年度某月某日的確實人數，就不涉提交虛假資料，最多只是「取巧」。但此舉對其他院校造成不公，削弱排名榜公信力，他認為責任在QS，「機制好值得質疑，點解會容許城大咁樣交資料？」
https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20171113/20212806
學者憂排名先行教育失衡
城大被指近年力谷世界大學排名。
【本報訊】對於城大涉嫌「報細」學生人數力谷國際排名，該校教職員工協會主席、應用社會科學系副教授謝永齡不諱言，難以理解校方近年何以「對排名發晒癲」。他指校方不惜聘請大量偏重研究的教授，目的正是令研究引用數量增加，提升大學排名。
學生：反映唔到收生情況
穿過九龍塘又一城商場與城市大學校園之間的隧道，城大今年最新全球排名映入眼簾。校方在隧道的牆貼上城大在QS世界大學及亞洲大學等排名榜的「戰績」。謝永齡擔心，城大重視排名的方針會令教育失衡，「會搞到係研究主導教育，影響開科、收生……好似有啲科，例如話社會工作、研究本地音樂，呢啲外國期刊冇興趣嘅，大學係咪慢慢淘汰？一間大學，係咪始終教育先係最重要呢？」他強調，不少外國學者均指出相關的大學排名計算方法不科學、武斷、欠學術性。
城大學生會會長陳岳霖則形容，此類大學國際排名水份甚高、不可信，「最簡單，睇返城大同其他院校嘅入讀成績，啲排名其實係反映唔到收生情況」。他不理解亦不認同城大近年力谷排名的方針。
■記者葉偉東
https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20171113/20212665
大學高層：焗登廣告增知名度
城市大學被質疑「篤數」谷QS排名。
【本報訊】全球大學數以萬計，排名機構試圖以劃一準則為不同類型學府定優劣的手法，近年屢遭詬病。一位本港大學管理層透露，各個大學國際排名榜實為商業操作，本港幾乎所有大學都有在QS網頁登廣告，藉此增加知名度，「其實就係『焗做』，如果第二間宣傳、你唔做，知名度差甚至影響排名，師生同校友又係向學校問責」。
比較標準屢遭詬病
QS每年邀請大學自願提交部份資料，其餘則由QS「智囊」（QS Intelligence）採集，再審核及計算分數。有本港大學管理層向《蘋果》透露，如院校不主動提交資料，QS亦會經其他公開途徑收集，並自行計分，「香港有間大學都曾經想唔玩，想清高啲、唔交資料，點知嗰年排名真係跌，惹校友不滿，第二年又係再玩」。
排名榜的計分準則亦備受批評。以QS世界大學排名榜為例，「學術聲譽」及「僱主評價」分別佔四成及一成分數，前者由逾7萬名國際學者評價院校的學術質素，後者由全球逾3萬名僱主評價畢業生的就業表現。一名資深學界人士解釋，「所謂公平計分，其實最少有一半分數都係計你有幾出名，好主觀、亦都唔透明，大學自己都未必明白分數係點嚟」。
至於論文引用量、師生比例及國際化程度，縱有客觀數字可依，但用同一標準比較不同規模、專長的學府，亦屢被批評不公道。該名資深大學界人士續稱：「舉例而言，自然科學、醫學論文普及性高，全球學者都有機會引用，相反人文、社會科學嘅研究主題比較專精、有地域性，兩樣嘢點可以用同一把尺比較？」據悉，QS近年亦有聽取個別院校建議，並修正論文引用量的計分方法。
一名熟悉高等教育議題的學者直指，一旦院校沉溺於催谷排名，扭盡六壬迎合排名榜的各項指標，包括谷大師生比例、盲目追求論文引用量等，等同走上歪路，置教學質素及大學使命於不顧，「係咪教授冇論文出、就冇得續約呢？係咪大灑金錢喺做宣傳、提高知名度呢？如果係，排名再高都係excellence without soul（無靈魂的卓越）」。
全球大學排名近年成為大專學界及傳媒焦點。中大校長沈祖堯曾多次公開表示，排名只是一個參考，不同定位的大學難直接比較。
■記者周婷
https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20171113/20212680
師生比例越細分數越高
城市大學在QS的師生比例分數持續上升。
【本報訊】QS世界大學排名榜中，師生比例佔院校總分兩成。有大學高層指QS計算院校師生比例範疇得分時，原則是每名教師平均教授的學生人數越少，得分越高。城大近年在師生比例範疇得分增加，由2015年的81.9分升至今年83.6分，在本港院校僅次於香港大學。
佔總分兩成
城大向《蘋果》辯稱，香港其他大學的數據均與教資會紀錄有差異。不過，城大向QS提交的學生人數較教資會紀錄少三成，港大、理大及科大的情況卻相反，三校近3年向QS提交的人數均多於教資會紀錄。港大及理大向《蘋果》解釋，因提交QS的數據須把自資課程學生計算在內。科大亦表示，教資會官方紀錄不包括自資課程學生，故存在輕微差異。
QS與教資會均以全日制學生人數為單位以方便統計，如校內有兼讀制學生，將按特定算式換算成全日制學生。
中大提交QS的人數平均比教資會紀錄少5%至6%。據悉中大有部份授課型研究生屬兼讀制，或因換算成全日制的算式不同而導致誤差；據教資會資料，城大過去5年取錄的受資助兼讀制學生每年不多於5人，如果換算方式相似，理論上計算兼讀制人數造成的誤差應較中大更少。QS世界大學排名榜分數比重最高的是學術聲譽，佔四成；論文引用及師生比例各佔兩成；僱主評價佔一成，老師、學生的國際化程度各佔5%。
城大昨晚向傳媒發書面回應，指「各校報告皆有出入」，建議其他大學「採納相等標準，由校外獨立審計機構審查」。該校於十餘分鐘後更新書面回應，刪除了此段。
■記者周婷
沒有留言:
張貼留言