朱經緯稱倘早知被控「寧畀佢哋佔馬路」
甚至申豁免參與反佔中行動
被控傘運期間以警棍襲擊途人的朱經緯昨出庭自辯。張志華攝
【朱經緯案】
【本報訊】退休警司朱經緯被指於傘運期間以警棍襲擊途人，昨繼續自辯，形容當時面對大量「兇暴」群眾埋身，故他亦如同現場其他警員一樣「掹咗支警棍喺手」，強調使用警棍是合法、並且是當時唯一可行做法。惟當他的大狀特意問他對事件有否感後悔時，他自言若早知因執勤而要上庭為自己辯護，「寧願佢哋當日要佔馬路，就畀佢哋佔馬路」，甚至揚言當初應向上級申請豁免參與整個反佔中行動。他又謂「無論我有冇政治立場，我當更嘅時候都係中立」，而且「對所有佔領運動嘅人冇仇」。
記者：楊家樂 歐陽聯發
服務警界35年、現年57歲的被告朱經緯繼續作供，指2014年11月26日案發當晚於旺角執勤時，「好多嘅衝突，需要使用武力去恢復秩序」，但按照警方術語，當時人群性質仍屬「passive aggression（消極性攻擊）」。
鑑於現場群眾不斷聚集，越來越難控制，警方晚上10時決定封閉彌敦道與亞皆老街交界三個行人過路處，「防止現場有更大嘅亂子」。詎料封路後群眾情緒變得越來越高漲，人群性質頓變成「active aggression（積極性攻擊）」。
稱未作指示已有警員揮棍
朱指當時警方集中應付分別位於惠豐中心外、匯豐大廈外，及西洋菜南街與亞皆老街交界的三大人群，晚上10時20分，三大人群同時起哄。至10時30分，一名下屬急步衝向正在惠豐中心外執勤的朱，報稱上海商業銀行那邊「出咗事」，朱始發現該處「密密麻麻都係人」。朱指四堆人群「唔知係咪夾埋，但事後睇返，相信會係」。
朱眼見該處警力薄弱，即時帶領約20名下屬往增援，但他還未及作出指示，「前線就有警員拎出警棍揮舞，佢哋自發性咁樣使用咗警棍」，相信同袍出於擔心自身安全，「佢哋面對嘅幾百人，雖然唔係全部、但係大部份都係比較兇暴，壓埋嚟」。朱亦「第一時間掹咗支警棍喺手，做一個戒備」。
朱直指當時評估形勢必須以武力驅散人群，而使用警棍是唯一有效方法。朱解釋，除了使用警棍，當時他只得兩種選擇。其一是胡椒噴霧，惟根據經驗「用嚟驅散根本冇效果」，除非配合警棍；加上由於雙方距離太近，「會造成交叉感染」，或令現場人士需要即時接受急救，與驅散原意相反。
另一選擇是赤手空拳，使用膝撞、飛踭或壓點控制術等，惟朱指「對住咁嘅人數、咁樣嘅人，當然唔會用空手啦」。
朱強調，現場群眾已干犯行為不檢、阻差辦公、參與非法集會等罪行，明顯破壞社會安寧，《公安條例》及《刑事訴訟程序條例》已賦予他權力使用武力，防止或阻止罪案發生，「我決定行使武力前，真誠相信如果唔使用武力，冇辦法達成合法驅散」。
臨近自辯尾聲，朱的代表大狀彭彼得指本案距離朱退休前休假僅三周，問他有否後悔。朱稍頓後回答：「如果我知道我因為執行職務個結果，係好似今日咁要坐喺度為我自己辯護……如果可以有得揀，我寧願佢哋當日要佔馬路，就畀佢哋佔馬路；或者我應該向警察部申請唔好參與日峯行動，因為距離我退休只係幾個月。」
「對所有佔領運動嘅人冇仇」
朱強調：「唔好唔記得，我𠵱家俾人影到我所謂襲擊佢，我強調『所謂襲擊』，係因為呢啲係報章講嘅，發生喺旺角街頭，周圍有好多記者，好多攝錄機。」
被問到政治立場，朱謂：「無論我有冇政治立場，我當更嘅時候都係中立。我對所有佔領運動嘅人冇仇。我所關心嘅，只係喺我當更嗰陣行動嘅底線、法律嘅底線、同埋社會秩序有冇被越過。」他堅稱在整個驅散行動中，他與同袍使用武力時「都係好克制」。聆訊今續，朱將接受控方盤問。
案件編號：ESCC1912/17
https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20171110/20209931
辯稱揮棍「鞭」打點到即止
朱經緯被拍到曾向人群施用警棍。
【本報訊】朱經緯除了不同意事主鄭仲恒稱被擊中頸後外，亦強調他揮警棍的動作看上去「好快好狠」，但力度其實是「點到即止」，更歸咎鄭上身傾向警方，感覺在挑戰警員，才用警棍打其背脊。對於片段拍到他曾向4名人士施用警棍，朱謂打擊只為「裝腔作勢，要畀啲壓力佢離開」，「你睇到佢哋反應都冇」，另一人向後跌跟他無關，那人是他揮棍前被其他警員用手及盾牌推。
朱經緯昨指警員「掹棍」保護自己，應付封路後情緒趨高漲的人群。主任裁判官錢禮要求澄清，有沒有警員以警棍打人，朱起初說「冇」，後來補充「就我所見冇，我睇唔晒成個場」。
若打頸或「退唔到休」
辯方播放新聞片段，要求朱解釋他先後對4名人士使用警棍的原因。朱表示人群隊頭經他驅散後已很快散開，而這4人位處隊尾，當他掃蕩折返時，看到其中3人「差唔多唔願行」，他視這班人為「不願或抗拒離開」，「整個驅散行動，節奏至為重要」，他擔心影響節奏，故出動警棍。
朱指首二人他只是打到背囊，「你睇到佢哋反應都冇」，他兩次打擊均是「裝腔作勢，要畀啲壓力佢離開」。錢官要求再播放片段，反問第三人中棍後「成個人向後跌，踎在地上，不是嗎？」朱急着澄清，幾乎整個人站起作供，他指揮棍前，有警員以手及盾牌推這人，朱的警棍最終則落在這人腰間，很多警員對他使用武力，可見這人明顯抗拒離開。朱又稱打擊技巧叫「whipping（鞭）」，即「棍頭打到佢少少，動作看似好快，但好輕力」
至於鄭仲恒，朱指看到鄭對警員作出「侵略性動作」，即上身突然向右傾，面上又帶着表情，朱認為鄭挑戰警員。朱稱自己力度中等，動作看似很快很狠，但點到即止；他不可能出盡全力，因「我知支棍好硬，會造成一定傷害」。錢官問朱有否打鄭，是否認為鄭作出侵略行為，朱承認，但稱只會打鄭背脊，因警方不准使用「致命武力」；他亦稱不會冒險打頸，因若打頸「可能喺高等法院受審，永遠退唔到休」。
■記者歐陽聯發
https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20171110/20209946
「根本分唔到邊個係行人」
朱經緯
【本報訊】案發當晚旺角聚集數千人，事主鄭仲恒日前指他只是途人卻無端中棍，但朱經緯稱，他「根本分唔到邊個係邊個唔係（行人）」。朱昨剖析他眼中的「旺角黑夜」，當時隨時有動亂，「正常人不應前往或逗留旺角」，他認定群眾想重佔馬路，因有人故意在跌散紙和綁鞋帶，拉開封路及武力驅散的序幕。
指案發時正常人不應到旺角
朱經緯指11月26日晚他身為「保衞亞皆老街」任務的指揮官，時刻要觀察「人群動力」。他分析聚集旺角的是有組織的「敵對人群」，每個人的行為會被其他人影響。主任裁判官錢禮問朱，這是否其個人意見，朱起初表示「係」，後來又改稱他的警隊生涯中「都係咁教」，即按照不同人群特性有不同處理方法。
錢官追問難道旺角街道沒有普通路人？朱承認有行人，但他「根本分唔到邊個係邊個唔係」，因旁觀者的心情行為會受人群影響，做出「平時唔敢做出嘅行為」，下一秒或會參與衝擊，他無法分辨。朱稱警方已循傳媒及社交媒體發出警告，正常人不應久留。錢官指8號風球生效時天文台不時會警告市民不要往海邊，但不少人仍會無視警告。朱表示同意，但若發生騷亂或警方有行動，這些人要自負後果。
約晚上10時，朱指行人路有大批人聚集過馬路，有人跌散紙，也有人綁鞋帶，人潮要經5至6轉交通燈才能散去，警方要堵截人群，才能讓車輛通過。朱刻意強調「我」很快發現市民企圖組成「人肉障礙」緩步過馬路，目的是重佔馬路。警方遂猛推群眾回馬路，爭執開始出現，因部份人稱「我哋係過馬路，我哋係路過」。指揮中心認為人群不受控，於是將彌敦道及亞皆老街過路口全線封鎖。朱稱封路前人群動力只是「passive aggression（消極性攻擊）」，封路後他們變得情緒高漲。
■記者歐陽聯發
https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20171110/20209957
欲示範揮警棍遭官拒絕
本報訊】朱經緯昨差點有機會公開表演案發當日如何揮動警棍，其代表大律師彭彼得將與涉案同類型警棍交給他，要求他示範，但主任裁判官錢禮（圖）自言可在呈堂錄影片段看到朱如何揮動警棍，不用朱示範。控方資深大律師麥禮士笑言，可考慮在辯方大狀身上示範如何用警棍。
官質疑自辯如上戰術堂
同屬警隊出身的彭將警棍交給朱後，特意「溫馨提示」朱要冷靜，不要重蹈他日前在庭上以棍敲枱遭官訓斥的覆轍。錢官稱不用朱示範後，書記聞言即收回警棍。
對於朱在庭上長篇大論解釋如何應付群眾聚集，錢官亦表不滿，指被告自辯一天半仍未講到涉案關鍵情節，質疑「我們是否在上戰術堂」，直言容忍也有限度，要求彭控制聆訊進度及被告作供方向。其後彭引述《公安條例》條文時，錢官再要求他加快提問速度。彭聞言喃喃自語：「如果沒有這麼多騷擾的話……」錢官淡淡的問彭：「你是向我說話嗎？」彭說不是。
朱承認曾用警棍打事主鄭仲恒，但強調理由包括鄭不服從指令及向其他警員作出侵略性動作。朱自告奮勇示範鄭當時的表情和動作，挺胸揚手，雙腳微微分開，頭部大幅度急促搖向右邊，朱的姿態頗似電影《少林足球》中演員田啟文所做的假動作。
■記者楊家樂
https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20171110/20209969
梁天琦英發言：續爭民主免令人白坐牢
梁天琦（左）和林飛帆出席英國一個有關港台學生運動的講座。
【本報訊】雙學三子近日陸續獲准保釋，身在英國出席講座的本土民主前線發言人梁天琦對此感安慰，直言三子是民主運動先行者。面對旺角騷亂相關控罪，梁有坐牢的心理準備，相信心理上捱得過，勸勉港人不要放棄爭取：「唯一不令人白白坐牢的，就是繼續爭取民主，至民主實現那天。」
重申不再推動港獨
梁天琦和台灣太陽花學運領袖林飛帆在英國時間11月8日下午，出席由薩里大學政治系舉辦、題為「在中國影子下？香港及台灣的學生運動」講座，逾百人出席。梁指傘運及6名議員被取消資格後，中共對香港民主運動的打壓會越來越大，而針對連串學生運動，「愛國教育和對歷史的改寫會滲透校園」。他預料中聯辦會更肆無忌憚干預港事務。梁多次提到目前已不再推動香港獨立，但認為若香港一早落實真普選，港人就不會有要求獨立的想法。
林飛帆在發言時，亦預料台灣和香港的民主運動會面臨中共更大打壓，「中共會在國際的層面上進一步孤立台灣」，未來要警惕中共在國際事務的行動。
講座期間，有分別來自香港和內地的參加者發言，但明言不敢透露自己身份。其中生於內地的參加者說：「我支持香港、台灣和中國爭取民主，但我知道這想法不是（內地人）主流，甚至因為我的家人還在中國，我不敢和我的朋友講這些事，但不要失去最後的信心，要知道（內地）有支持民主的聲音。」獲全場報以掌聲。
對於雙學三子獲准保釋，梁稱是普天同慶的事，提到當日三子判監時，回憶起傘運時的自己，「諗返當時嘅佢哋，就知道係先行者，佢哋係我哋行先一步嘅人，見到佢哋出返嚟係相當開心」。被問到接下來的個人計劃，面對旺角騷亂案件控罪的梁直言：「坐監囉。」他指在這段時間心理上做好準備，相信自己捱得過：「如果香港可以唔使留一滴血，唔需要有人坐監，而可以擁有民主，我相信只係一個童話故事才會出現。」
■特約記者徐樂言英國報道
沒有留言:
張貼留言