投票日跟蹤朱凱廸 三男判囚 主謀未落網

http://hk.apple.nextmedia.com/news/first/20170719/20094321

投票日跟蹤朱凱廸
三男判囚　主謀未落網


朱凱廸

【本報訊】立法會議員朱凱廸去年立法會選舉投票當日遭私家車跟蹤3小時兼被偷拍「點相」，4名男子遊蕩罪成，昨日判刑。辯方求情指被告只是受人所託，找出朱有否「不規則嘅地方」，揚言「任何選舉目的都係防止對方勝出」，而感化官亦建議判社會服務令。但裁判官認為參選人應該在自由而不受干預的情況下進行選舉活動，被告的行為令朱擔心自身安危，罪行有一定嚴重性，須予以阻嚇，判3名有案底被告監禁兩個月，另一沒案底青年則判社會服務令。記者：楊家樂



本案是首宗有人因跟蹤候選人而判囚的案件，朱凱廸昨回應判刑指，尊重法庭判決，但認為被告均是受人指使，對幕後主謀未有落網感到無奈，朱認為警方在整件事上已盡力調查，他亦信任警方。朱及家人曾獲警方24小時保護，惟有關保護已於今年1月停止。

4名被告包括兩兄弟黃堅輝（36歲）及黃俊欽（18歲）、林家俊（43歲）及何義基（41歲），其中黃俊欽被判接受160小時社會服務令，昨由母親撐傘陪同離開法庭。至於另外3人被判囚兩個月，一度提出保釋等候上訴，但署任主任裁判官周燕珠自言並非倉卒亂判，拒絕申請，3人即時收監。

官：參選人不應受干預



辯方大狀鄺其德求情時表示，社會服務令報告對各人有正面評價，亦顯示他們有悔意。被告於案中純粹跟蹤朱凱廸，駕駛態度亦沒問題，沒作出任何行為令他驚恐，罪行程度不嚴重。

辯方進一步稱，即使朱受驚亦與被告行為無關，朱只是擔心跟蹤一事影響選舉活動，「佢擔心影響選情多過擔心人身安全」。而被告亦只是為工作而為，並無不法目的，「如果動機係要教訓或者阻撓事主，當然唔啱，但佢哋唔係針對人身安全，而係針對選舉」。辯方續指，當被告「發覺自己俾朱凱廸發覺之後」，已即終止行動；到場調查警員索取眾人資料後，亦即場放走他們，可見行為不過份。

裁判官質疑首被告是案中主腦，次被告曾向感化官稱受他指使，質疑首被告唆擺他人犯案。辯方解釋兩人是兄弟關係，次被告出於兄弟情幫手，不算迫於無奈，最多只是盲從。

惟裁判官判刑時指出，本案發生於選舉日，事主是候選人，並非一般普通人，當日他需積極巡遊拉票，但因遭被告出動兩車4人交替跟蹤，一度停止選舉活動。

裁判官認為，參選人應該在自由而不受干預的情況下進行選舉活動，被告早有部署預謀，即使沒出言威嚇，已足以令事主擔心自身安全，故須判阻嚇性刑罰。

一被告判社會服務令

裁判官稱其中3名被告有案底，惟聆訊無極力挑戰控方案情或自辯，故判囚兩個月；至於次被告則因他沒案底、年輕、犯案出於盲從兄長指示，故判社會服務令。

根據朱凱廸早前供稱，去年9月4日早上7時在家門等候競選車時，其鄰居、即首被告駕車駛經，並說「估唔到咁早出發喎」。至早上10點，朱在街站留意到一名可疑男子混在記者堆拍照，認為對方非記者而是要點相，便吩咐助選團提高警覺。助選團拍下該男子，即第四被告。

其後朱乘車離開元朗時，同行人員發現有人跟蹤，朱建議擺脫對方，拍下車牌車款並報警。第三被告的車最先尾隨，兩度跟隨掉頭，又跟着朱的車停下；首被告的車其後加入跟隨，但最後被朱的司機下車截停。有巡警上前調查並且記下資料，10多天後採拘捕行動。
案件編號：TMCC552/17

http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170719/20094344

首次披露有人圖阻朱勝出


案發當日，被告駕車跟蹤朱凱廸，被助選團發現。

【本報訊】選舉日跟蹤朱凱廸的4名被告，被捕後曾就遊蕩一事向警方作過不同解釋，包括遊車河、車朋友、捉精靈等。被告在社會服務令報告再講多一個理由，首次披露是次行動目的是有人要阻止朱凱廸勝出：「首被告話有一個佢認識嘅人，話可以防止證人（即朱）喺選舉勝出，如果搵到佢不規則嘅地方」。但報告沒交代姓甚名誰，亦不知是否就是案中主謀。

又指遊車河　又稱捉精靈

根據早前聆訊透露，充當司機的首被告黃堅輝在警誡下稱「遊車河食早餐，未揀定餐廳」，其後又出現不同說法，一方面稱受一名姓江的人指派「睇吓朱嘅選舉活動」，一方面又稱「兜吓圈，捉精靈捉咗兩個鐘」。

辯方大狀鄺其德解釋，被告與朱屬不同陣營，故希望找出朱的「不軌行動」從而令朱落選，在選舉過程中實屬正常，「冇理由望對方成功㗎」。辯方更謂「父母打仔女動機係好，但仍然犯法」，認為法庭不應集中考慮被告的犯案動機。

至於其弟次被告黃俊欽則曾向警方稱「跟阿哥去食早餐咋」。駕駛另一輛車的第三被告林家俊則稱「只係車個朋友去嗰邊買嘢咋喎」，又謂「未夠鐘飲早茶」，故在朱家附近等候。而負責偷拍朱的第四被告何義基則稱「10幾年冇返嚟香港，見有選舉影吓啫」。
■記者楊家樂

http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170719/20094359

一為殺人犯　一曾偷運槍彈


第三被告林家俊曾干犯誤殺、搶劫等罪。資料圖片

【本報訊】4名被告早前受審定罪後，控方披露各人案底，揭露其中一人曾偷運手槍及彈藥入境，判監4年8個月；另一人則在20年前殺死同居女友，判囚12年。

僅18歲被告無案底

4名被告中，只有18歲次被告黃俊欽無案底。其兄長、首被告黃堅輝2002年曾管有煙花，判囚7天緩刑1年，翌年他承認串謀兩名男子，將兩支價值1.2萬元的仿黑星手槍及兩發子彈，藏在冷氣機內掩人耳目，從深圳偷運來港，惟交收時被警方識破，後在高院承認串謀無牌經營槍械及彈藥。

第三被告林家俊曾干犯誤殺、搶劫等罪，其中一案是他於1996年因不滿19歲同居女友收藏與前男友舊合照，又發現有男人約她外出，惱怒下用睡袍腰帶勒死女友，其後向警方訛稱女友是自殺。原被控謀殺的林，終被裁定誤殺罪成。

第四被告何義基有21項定罪紀錄，包括管有應課稅品、偷車及無牌駕駛等。唯一未曾犯事的次被告，辯方曾求情指他成績優異，但裁判官閱覽成績單後驚訝指：「7科得20幾30分，咁都成績優異？」辯方便改口指他成績普通。
■記者伍嘉豪