戴耀廷（左）及陳健民表示很多市民在7.1街站含淚與他們握手或舉拇指以示支持。
【佔 領中環】「梁粉」發功打壓和平佔中。為梁振英選特首時造勢的挺梁團體「齊心行動」副召集人黃引祥，昨聯同數名反佔中市民向警方舉報佔中三子涉唆使別人違 法，指佔中猶如有人意圖打劫金舖。佔中發起人、港大法律學院副教授戴耀廷稱佔中未有具體細節，法律上尚未構成任何罪行。
記者：林社炳 白琳
帶 頭報案的黃引祥聲稱是退休人士，無黨無派。但有網民即時起底，踢爆他是梁粉，是沉默之聲、齊心行動、新界社團聯會等挺梁團體成員。黃昨被記者追問下辯稱是 「香港社會關注組」前核心成員，兩個月前已退出，今次報案是表達個人意見。不過該關注組主席施逸智5月曾公開表示接納黃引祥辭去核心組成員，但保留組員身 份。
黃批評佔中行動犧牲港人利益，故報案提醒警方，有市民關注佔中意圖違法。警方稱案件暫列作「求警調查」處理，由灣仔警區刑事調查隊第七隊跟進。
戴耀廷：未有細節難言犯法
被踢爆是挺梁組織成員的黃引祥（中），昨帶頭向警方舉報佔中三子涉嫌唆使別人違法。
戴 耀廷昨接受商台節目訪問時回應稱，教唆犯法之說在法律難以成立，因佔中尚未有具體時間和詳細地點，現時討論也言之尚早。他指不宜過早定出細節，否則或影響 行動安排，「越近具體行動，細節越清楚，構成犯法機會越高」。他強調，公佈公民抗命的具體細節後，只有組織者需承受事前被捕的風險，而非參與者，「警方同 律政司要考慮，如果具體行動之前就拘捕（組織者），我擔心更難控制場面，隨時唔使有人號召，（群眾）已出咗去（中環）」。
戴又指，正接洽曾培訓紀律部隊的心理學家，為佔中參與者提供輔導，學習如何面對警察到時維持和平安靜的集會。陳健民補充，佔領行動形式未定，預期未必像7.1嘉年華式晚會，「公民抗命係迫不得己，最緊要莊嚴安靜」。
佔 中7.1街站反應熱烈，戴陳二人稱很多市民含淚與他們握手或舉拇指，感到市民在香港低潮中看見希望，今次籌得的捐款以100元及500元紙幣為主，但難以 評估捐款人是否中產居多。陳說遊行開始前，警方突派10多人在街站前一字排開，義工及現場市民立即報以噓聲，警員才慢慢撤走，「當然係（警方）上級指令， 對呢個站特別『關注』。我哋做緊和平工作，冇需要協助」。
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20130704/18322509
四叔開腔反佔中
恒地主席「四叔」李兆基
佔領中環行動啟動後，商界及建制派不斷出手批佔中，恒地主席李兆基昨晚亦首度開腔反佔中，指中環屬香港心臟地帶，不容癱瘓，否則會對香港造成負面影響。
奉勸青年不要過激
李 兆基昨晚出席新聞行政人員協會晚宴時，提到對佔中看法。李指佔中這個「口號」及「表態」未免過激，因為中環是香港最中心的地方，亦是香港最重要的心臟部 位，不容任何人癱瘓，若稍有差池就後果堪虞，對香港會造成負面影響。李又引用孔子的話，指君子有三戒，其中一戒是「及其壯也，血氣方剛，戒之在鬥」，奉勸 青年不要過激，三思參與佔中示威遊行。
另外對於特首梁振英表現，李一方面說香港有不少好處，若特首表現過人就「掂上加掂」，而梁是「勤力」、「肯做」、能「刻苦耐勞」，已屬稱職，又認為要給梁時間。
民主黨何俊仁批評，李兆基反佔中的理據與其他建制派人士一樣，反映中央極懼怕佔中，因此近期才不斷動員作出攻擊。何又慨嘆李的言論，顯示香港正逐步「大陸化」：「連緘默嘅自由都冇，即係唔講（反佔中）就唔係自己友，阿爺就視你為異己。」
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20130704/18322507
律政司死撐非政治檢控
陳玉峰獲撤控 斥警方卸責
陳玉峰獲撤銷控罪，准自簽守行為，不留案底。朱永倫攝
佔 領中環行動秘書處義工陳玉峰被指於兩年前7.1遊行後，協助組織非法集會。律政司昨決定不提證供起訴，陳同意自簽2,000元守行為一年，毋須留有案底。 律政司代表強調今次絕非政治檢控，警方於事後一直難以聯絡陳，才會延遲檢控；陳反駁警方是推卸責任，混淆視聽。記者：鍾焯如
刑事檢控專員薛偉成昨親身到東區裁判法院處理本案，強調律政司一直依法辦事，有指本案為政治檢控，屬完全不正確。陳被延遲檢控的原因只有一個，就是警方由去年至今年間多次聯絡她不果。
根據同意案情，陳於前年7月2日凌晨被捕，拒絕警方保釋，當晚即被釋放。及至去年1月，警方決定起訴陳，其間警方曾致電她20次，其中2次成功聯絡她，知會她將會被警方起訴，又要求她到警署協助完成檢控程序。另警方曾到訪陳家10次，惟陳未有聯絡警方。
強調從沒有迴避警方
陳玉峰（黑衣者）於前年參與7.1遊行。
陳玉峰離開法庭後反指控方的說法「冇乜可能成立」。她聲稱案發後經常在公眾地方出入，任何人也可以致電她，強調從沒有迴避警方，「警方有需要拉我，冇可能搵唔到」，反問「（點解）喺呢個時候，重新對我提起興趣呢？」
陳續指，警方執法需按程序，市民沒有責任及義務主動聯絡或回覆警方，「不斷強調好難搵到我，其實係推卸責任及混淆視聽」。被問到為何同意簽保守行為，陳沒有回應。
律政司隨後就陳的上述言論發聲明，指她的言論跟事實與承認的案情不符。律政司重申本案並非政治檢控，檢控需時，是因陳迴避警方所致。
案情指前年7月1日約晚上9時半，包括陳在內為數約200名示威者一度於中環花園道聚集，佔用干諾道中東、西行車線，令交通一度受阻。陳其間以擴音器鼓勵其他人士加入，帶領示威者叫「人民有權集會」等口號。警方先後四次警告示威者，至凌晨拘捕93人。
薛偉成補充前年12月，刑事檢控科已向警方建議檢控其中9名被捕示威者，當中8人於去年經由法院處理，其中2人簽保守行為，其餘6人認罪後罰款。他又出示律政司去年1月5日發給餘下未被起訴人士的警告信，說明示威者當晚的行為，對其他道路使用者所造成不便及危害公眾安全。
案件編號：ESCC1560/13
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20130704/18322511
真普聯提三大選特首方案
【本 報訊】真普選聯盟昨日就學者顧問團提交的三大普選特首方案，進入最後討論階段，並由顧問團學者於下周三正式公佈。據悉學者顧問團為防止北京篩選特首候選 人，除建議全民普選提名委員外，亦提出設立「公民提名」機制，凡候選人取得全港合資格選民中，百分之二的選民提名，即可入閘參選特首。真普聯召集人鄭宇碩 表示，會就方案諮詢全港市民意見後，再定出代表聯盟的終極普選方案。
真普選聯盟昨日就學者顧問團提交三大普選特首建議，邀請中文大學政治 與行政學系副教授馬嶽與會講解方案。據了解三個方案除包括由一人一票選提名委員會的委員外，為求符合《基本法》要求，顧問團分別提出由1,200名選舉委 員會委員，加上300名民選區議員組成提名委員會；以及由300民選區議員加立法會議員組成提名委員會等兩個方案。
建議加入公民提名機制
真普聯召集人鄭宇碩
不過由選委會、區議員或立法會議員組成提名委員會，無法避免出現篩選候選人的情況，所以學者顧問團在這兩個方案中，加入「公民提名」機制，凡候選人取得全港合資格選民中，百分之二的選民提名、即約七至八萬名選民提名，提名委員會必須提名他們做特首候選人。
雖 然建制派一直指公民提名機制違反《基本法》，但馬嶽指提名委員會若非普選產生，而人數又只有數百人，特首提名權必被少數人壟斷，不符普選國際標準：「一定 要加入公民提名權，先可做到真正普及而平等。」三大方案是希望確保有足夠公眾支持和政治力量人士能成功入閘，可以解決篩選特首候選人的問題：「變成每一個 香港人都有提名權，唔會只由少數提名委員決定邊啲人入到閘。」
真普選聯盟召集人鄭宇碩表示，會將三方案交由成員團體和全香港社會討論，「我哋未必完全同意呢啲方案，但覺得促進社會討論角度，係有代表性同重要性」，他們會在仔細聽取市民意見後，再定出代表聯盟的終極方案。
沒有留言:
張貼留言