禁市民從崇光門外加入大隊 警製造混亂 拒開放馬路

http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20130702/18319566

 
警方拒絕市民從崇光百貨外加入遊行隊伍，雙方一度拉扯鐵馬。何家達攝

【7.1之惡警攔路】
43 萬市民無懼艱辛，再次在7.1踏上爭普選之路，卻面對龐大警力的阻撓。遊行的人潮昨從維園倒灌銅鑼灣，警方卻嚴禁在沿途呆等的市民，從崇光百貨門外加入。 「我有權示威！」在場人士一度拉扯鐵馬與警方推撞，最終成功突破防線，保住集會權利，警方無奈開放馬路半小時。民陣炮轟警察反口濫權，存心阻撓遊行集會， 做法可恥！
記者：馬志剛　袁柏恩　梁德倫


商台節目主持人李慧玲與警方理論，一度被帶走，不久便獲釋。

遊行起步約一小時後，銅鑼灣港鐵站外仍有大批市民未能進入維園，要求警方讓他們中途加入隊伍，惟警方繼續允許車輛進入怡和街東行線，不斷重複「仲有車行緊」，着市民利用港鐵地下通道經希慎廣場加入，或繞圈經糖街天橋加入。部份人不滿警方阻撓，雙方理論不果，發生推撞。

有人試圖突破防線，警方隨即增派支援，幾十名警員抬鐵馬趕至，築起兩層人鏈陣，又高舉「警察封鎖線不得越過」黃旗，途經的遊行市民紛紛報以噓聲。被阻市民一度與警方拉扯鐵馬，也有人堅決前行，被警員壓下，警察打人之聲不絕。

李慧玲理論被拉走

雙 方爭持逾句鐘，其間商台節目主持李慧玲與警員理論，一度被兩名女警拉走，不久獲放行。由於人數太多，警方最終未能阻止市民步出馬路，接近五時無奈開放怡和 街東行線約半小時，其間一輛已載客的士「被困」，司機不滿警方安排混亂，指不知道警方會封路，否則不會接客駛經此地。


市民試圖突破防線，警方築起兩層人鏈陣，又高舉「警察封鎖線不得越過」黃旗。

遊行終點中環遮打道行人專用區至少300名機動部隊警員戒備，也有警員在太子大廈天台高空監察集會情況。警方晚上在大會堂設立指揮中心。

民 陣召集人孔令瑜怒斥警方違反承諾，做法可恥。她說事前七次與警方開會商討安排，當時有監警會人員在場，警方曾承諾若維園爆滿，將於15至20分鐘內開放東 行線，事實是逾一小時仍無行動，維園人潮無法疏導。警方否認指控，強調不會阻礙市民遊行集會，惟今次有人意圖衝出仍有交通行駛的馬路，罔顧自身及其他道路 使用者安全，故採取行動恢復秩序，至今未有人被捕。

http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20130702/18319569

警員「掹槍」包白布防雨


市民打算突破防線加入遊行，被警員出手按頸制止。

【7.1之惡警攔路】
遊行起步不久即橫風橫雨，沿途駐守的警員亦淋得全身濕透。「女長毛」雷玉蓮卻目擊荷槍軍裝警員「掹槍」，以白布包裹被雨淋濕的警槍，再放回槍袋後「周圍走」。

便衣隱身遊行隊伍

雷玉蓮表示，遊行至菲林明道附近時，發現一名軍裝警員取出仍在滴水的手槍，用白布包裹後插回槍袋，亦無扣上槍袋扣。

雷玉蓮指該軍警之後繼續在人群間走動，她舉機拍照及指喝，卻遭對方回應：「太太你唔好咁大聲。」隨即走入人群。
警 方未有回應遊行集會時警員是否會荷槍，及該警員做法是否正確。發言人表示，警方將了解事件，而警隊就裝備的保管及使用亦有嚴格的規定。前監警會副主席李國 麟認為該警員的做法奇怪，警方應解釋為甚麼警員會忽然取出槍枝，「除非警隊有指引要求警員必須時刻保持槍枝乾爽」。他又指，若如市民因此感到生命受威脅， 亦可向警察投訴課投訴。

除了滿街軍裝警員，亦有不少便衣警員隱身遊行隊伍，他們清一色戴上耳機、背着背囊，目光來回掃視人群，並偶爾走到隊伍側與軍裝警員交頭接耳。

http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20130702/18319574

重演熊抱事件　斥警方濫權


大量警力集中銅鑼灣一帶佈防，妨礙市民中途加入遊行。

【7.1之惡警攔路】
警方對付示威者手法越見強硬，早前更有總督察從後熊抱女示威者。昨日遊行隊伍中，有示威者將這宗警察熊抱女示威者的「案件」重演，亦有80後青年製作「時刻警覺、提防淫警」貼紙，表達對警察濫權的不滿，要求不斷打壓示威集會自由的警務處長曾偉雄下台。

化名「小孩子」的黎先生，昨一身警察造型現身遊行隊伍。從後抱着「女示威者」公仔的他，一手按在公仔胸前，一邊向遊行隊伍敬禮，諷刺香港警察執法不當。黎不滿警察濫權，打壓示威者自由。他表示，過去不時參加7.1遊行，去年亦有穿上「紅衞兵」服飾諷刺紅色特首梁振英。

曾偉雄淪維穩工具

由 數名網民組成的「80憤怒青年」，昨帶同一個女性吹氣公仔上街，高舉「香港公安　我請叫雞　放過女學生」標語。成員李先生直批曾偉雄是「689走狗」， 「淪為維穩工具」。他指曾偉雄上台後即發生禁錮大學生的「818事件」，又鬧出「黑影論」，更指控學民思潮在六四集會期間非法集結，反映香港言論自由收 窄，「今年唔出嚟來遊行，實在對唔住自己」。

成員又帶同紅色警告橫額遊行，橫額寫上「根據基本法第27條，我（們）有遊行集會自由。無需申請不反對通知書。」批評警方箝制遊行集會，並於沿途派發千張「提防淫警」貼紙。

示威者阿雲昨則與友人高舉「禿鷹下台」紙牌。阿雲自03年起參與7.1遊行，他憶述，遊行時常遇上警方處處封路，卻讓車輛進入，營造人車爭路的「衝突」場面。他強調絕大部份遊行人士只想表達各自訴求，期望警方不要再打壓。


http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20130703/18320862

 民陣有紀錄為證　踢爆謊言　 警違反承諾　崇光阻插隊

民陣義工在灣仔天橋點算遊行人數期間，突然被軍裝警員用攝錄機阻擋。民陣提供圖片

43萬人無懼風雨和平上街，警方反口拒絕開放軒尼詩道六條行車線，更嚴禁市民從崇光百貨中途加入遊行，觸發警民衝突。民陣重申，會議紀錄清楚顯示，警方承 諾若遊行人數眾多會開放東行三線，且只封閉崇光路段一段時間。民陣斥警方欺騙市民，行為無賴，「誠信全無，同梁振英一樣」，稍後向公眾集會及遊行上訴委員 會及監警會投訴。記者：王家文　林社炳　張婷婷 

民陣就7.1遊行安排先後六次與警方開會，副召集人陳倩瑩清楚記得上月14日的會議上，「港島總區高級警司鄭耀武親口喺會上，當住監警會成員在場承諾，如 果今年出現人多或混亂情況，好似舊年7.1遊行，警方係會做封路措施，安排遊行市民使用另外三條東行線」。除民陣有筆錄在案，「監警會都有職員做會議紀 錄，冇得抵賴」。
 
當冒雨上街的人潮逼爆銅鑼灣崇光百貨和東角道，民陣要求警方開放東行三線，警方卻反口以遊行人數不多為由拒絕。陳強調，警方在不反對通知書也寫明：「在有需要的情況下安排封路措施」，「如果連43萬人上街都冇需要，仲有乜嘢需要？」

 警方自行封閉中環站

 

 警方反口在德輔道中和畢打街架起鐵馬。民陣提供圖片

 跟今年元旦遊行一樣，民陣同意7.1遊行初期暫時禁止市民從崇光百貨中途加入，疏導維園人潮。但她強調，元旦遊行警方只封45分鐘，且間歇放行，問題不 大；且據民陣5月30日跟警方的會議紀錄，警方表明：「考慮其他道路使用者，故只可封一段時間」，民陣也提出：「隊頭出發後一段時間，可以按情況分批放 行。」

「今次畀警方過咗一戙。」陳倩瑩更指出，當義工在灣仔修頓球場附近天橋點算遊行人數時，更突然被軍裝警員用攝錄機遮擋，另一便衣探員更刻意「用背脊阻住」。警方也違反協議，沒通知民陣便自行封閉中環遮打道港鐵站。

 籲上載遭警打壓資料

 警方拒開放崇光路段，釀成混亂。資料圖片

民陣稍後將召開記者會交代，並呼籲市民把遊行期間拍得被警方打壓的影片或資料上載民陣網頁，以便民陣向相關部門投訴。

監 警會秘書長朱敏健昨在電台節目表示，截至昨日只獲投訴警察科通知收到一宗投訴，涉及兩項指控，包括崇光門外的封路安排及有個別警員講粗口。朱表示，今年監 警會列席民陣與警開會時，據他理解，民陣要求開放東行三線，警方稱若人流多到「行唔到，好極端情況下」才考慮開放。由於未有提出具體人數或滯留時間，他不 覺得警方有作出相關承諾。他個人所見，當日遊行隊伍只是緩慢，未至停滯。

警務處處長曾偉雄昨表示，警方沒向民陣承諾開放東行三線，又指全封路會影響緊急服務，更稱警方主動開放電車路已經方便遊行市民。

警方五陰招打壓民陣遊行

1）拒開六條行車線
警方承諾當遊行人數眾多，會開放軒尼詩道東行三條行車線，但當日市民逼爆銅鑼灣，警方仍拒放行
2）阻義工點算人數
民陣義工在灣仔天橋點算遊行人數，遭軍裝警員和便衣探員用攝錄機及背部阻擋
3）自行封閉港鐵站
警方違反協議，未有通知民陣便自行封閉中環遮打道港鐵站，市民參加集會受阻
4）收窄集會空間
警方反口並架起鐵馬，拒讓民陣車輛停在德輔道中和畢打街部份黃格位置
5）雪糕筒圍街站
民陣在舊立法會附近設街站，遭警方無理用大量雪糕筒包圍

資料來源：民陣

http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20130703/18320866 

 沉默一群烽煙大控訴

 

 陳倩瑩與余若薇均不滿警方遊行安排。

自喻沉默的一群也被官逼民反。多名參與7.1遊行的市民昨在電台節目鬧爆警方無理封路。市民傅先生表示，7.1當日在銅鑼灣東角道，全身被雨淋濕20分 鐘，警方仍拒放行。他上前跟一名指揮官理論，對方態度「好輕佻同挑釁性」，叫他逆向走回糖街方向，「咁咪仲更加混亂，其實我不嬲都係沉默嘅遊行人士，口號 都唔會嗌，我只係行，但我當時真係好嬲」。 

傅先生不諱言，當時跟警方有推撞，且跟其他人一起推開鐵馬自行開路。他斥警方漠視民意，「希望佢哋執行工作之餘，仲有少少社會公義，唔好令到大家發生更多 肢體衝突」。另一市民林先生說，當時東角道有近2,000人，也被迫一起推鐵馬，「遊行咗十幾廿年，從來冇同警方有任何衝撞推撞」。

「警唔應變仲賴民陣」

林先生說，當時跟警員理論，對方「係寸你咁同你講」。他認為警方需因應人流作出應變，「你唔應變不特止，仲賴番民陣？」另一市民王先生也說，多次詢問為何 不放行？警員卻不友善回應，「總之呢度要封，你哋要過唔該落返地鐵站」。另一指揮官更「望都唔望我哋」，覺得警方與民為敵。

此外，公民黨主席余若薇和民主黨主席劉慧卿均認為，梁振英需回應43萬人上街的訴求，立即啟動政改諮詢。余批評，「最難頂係佢話合適時候啟動政改諮詢，咁乜嘢叫合適？即係幾時？根本呢個諮詢老早要做」。

http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20130703/18320868 

 警卸責　暗指《蘋果》不合作

 

 曾偉雄稱，沒承諾開放東行三線。

警務處長曾偉雄昨日被問及火燒《蘋果日報》一案時，呼籲有關人士向警方提供資料，稱未得到有關人士合作前，警方調查會受到限制。壹傳媒集團主席助理 Mark Simon表示，警方曾透過他聯絡集團主席黎智英，希望與黎面談。他向警方表明，黎對事件一無所知。

壹傳媒：荒謬絕倫

曾偉雄昨稱任何暴力案件也會慎重調查，燒《蘋果》案件仍待有關人士向警方提供資料，否則調查會受限制，如調查方向。他公開呼籲：「有關人士如果聽到我今次 講嘅說話，希望有關人士盡快回應我哋要求，盡快向我哋提供資料。」

Mark Simon透露警方曾聯絡他找黎錄口供，他表明黎無任何資料，因事發前黎智英身在外地19天，當晚才返港。他想知警方想問甚麼，但對方只稱想和黎面談。 Mark Simon稱，黎曾在電台節目表明一無所知，並表明沒有人致電恐嚇他、不知是誰做，也不知有甚麼人會這樣做。他認為作為一個主要城市的警隊首長，說出上述 的話很儍，簡直是離晒大譜，荒謬絕倫。