申受養人簽證被拒 上訴庭指歧視
女同志贏入境處
英籍女同性戀者QT對上訴庭的判決感到高興，認為對香港性小眾與同志群體意義重大。資料圖片
【本報訊】英籍女同性戀者QT與伴侶在英國透過民事結合註冊成為伴侶，其後伴侶來港工作，QT申請以受養人身份留港，遭入境處拒絕。QT申請司法覆核，去年敗訴；她再提上訴，上訴庭昨頒下判詞，3名法官一致裁定QT勝訴兼得訟費。法官指入境處做法構成性傾向歧視，因同性伴侶永遠無法符合一夫一妻要求，政策對同性伴侶極不利。法官表示，兩個人結伴終身並非異性戀的專利，越來越多國家承認同性婚姻，看不到要特別處理同性關係的理由。
記者：歐陽聯發 蘇曉欣
入境處發言人指，處方正審慎研究法庭判決，會按情況徵詢法律意見，以考慮下一步行動。立法會議員陳志全表示歡迎法庭裁決，但指今次勝訴對本港的同志毫無幫助，因判詞僅限於已在外國民事結合、來港工作的外國專才，他希望本案可引申到已在外國民事結合的香港同志，最終享有與異性婚姻同等的保障，促請政府盡快推動民事結合立法。香港同志遊行代表楊煒煒亦表示，今次判詞只惠及一小撮同志，她希望政府不要再浪費公帑上訴，亦促請政府盡快就性傾向歧視條例立法。
民建聯立法會議員周浩鼎則認為，上訴庭判詞如同間接承認同性婚姻，籲律政司向終院上訴。反同組織性傾向條例家校關注組召集人黃偉明亦反對上訴庭裁決，質疑有些人因未能成功推動同性婚姻本地合法化，故採取「另類策略」，借法庭為手段，推動同性婚姻。黃又稱社會普遍聲音均是反對同性婚姻，指上訴庭3位法官的看法難代表整個香港社會的意見。
終身結合非異性夫妻專利
張舉能首席法官在判詞指，已婚夫妻享有房屋、入境、稅務等優惠，社會過往視之為當然，然而時移世易，很多人對「婚姻」定義提出質疑。一夫一妻制其中的特質，是兩人自願終身結合，但這種特質已不再是異性夫妻的專利。入境處的定義不應只考慮本地，還要顧及海外情況，例如英國等國家容許民事結合，即由政府認可，讓一對同性、或異性伴侶結合的制度，並得到猶如婚姻關係的權利和責任。張官又指，看不到入境政策與婚姻狀況有明顯關係，也看不到要將同性或異性婚姻區分處理。
QT一方同意，《婚姻條例》下異性夫妻結合才是香港法例下唯一承認的婚姻，但質疑入境處不批准簽證，違反《基本法》人人平等的原則。上訴庭法官潘兆初指，雖然在香港不承認同性婚姻不等同性傾向歧視，但不代表政府拒絕同性伴侶福利的做法永不構成歧視。潘官認為政策帶性傾向歧視，因為異性情侶尚可選擇成婚，但是同性伴侶即使多麼渴望申請簽證，現實是他們永遠不能符合香港法例一夫一妻的要求，入境處的政策對同性關係極之不利。
一夫多妻 妻准留港
入境處有沒有為歧視政策提供合理辯解？潘官直言沒有，甚至可以說只是空口說白話。處方稱簽證原意是吸引人才到港，潘官指，香港是國際城市，其成功有賴於持續吸引人才居住工作，最好的方法是開放所有申請，而非因同性關係而拒絕申請。
原審法官區慶祥認為，批出簽證等於從「後門」認可同性婚姻，然而潘官反駁，簽證僅賦予申請人留港特權，對處長是否承認該種婚姻，沒任何法律效力。舉例，入境處曾批准一夫多妻關係的伴侶，申請讓其中一名妻子以受養人身份留港，這不代表處方承認一夫多妻制。潘官又指同性與異性婚姻，兩者均有結婚證書，只要申請人出示證書，不會對處方核查工作造成不便。上訴庭下令QT和入境處在28天內草擬相關的法令，交由上訴庭審批。
案件編號：CACV117/16
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170926/20164574
上訴人：可跟伴侶在港向前走
上訴人QT於爭取受養人資格長達6年後首獲認可。資料圖片
【本報訊】上訴人QT於2011年在英國與伴侶註冊民事結合，同年已來港，爭取受養人資格長達6年後首獲認可。QT的律師韋智達昨透露她對判決感到高興，認為絕對是好消息，可跟伴侶在香港向前走，而判決對香港性小眾與同志群體亦影響深遠。律師指QT現時仍以旅遊簽證留港，現暫時離港，身處外地。
每半年須離港 自覺是負累
QT前年接受《蘋果》訪問時透露，她因簽證問題每半年要離港一次，每次回港都擔心受入境處阻撓，自覺是伴侶的負累。她自言只能依賴伴侶寄錢給自己父母，自覺是「二等公民」；有次伴侶因意外入院，醫院指她並非伴侶的家人，令她感被冒犯又無助。她亦透露太太從小熱愛李小龍，她的母親曾居港多年，故一直希望來港，惟當初想法太天真，誤以為香港是個進步的城巿。
韋智達指預料律政司一方將提上訴，但是他有信心終審法院會維持判決。
現時有另一宗性傾向歧視覆核案正待上訴，高級入境事務主任梁鎮罡與男友在新西蘭結婚後，向公務員事務局申領配偶福利，又向稅務局申請與配偶合併報稅，惟兩局拒絕。高院於今年4月裁定公務員事務局歧視梁的性傾向，但稅局則未有違憲，梁和政府均上訴。
值得一提的是，本案上訴前夕，12家跨國金融機構，包括荷蘭銀行、美亞保險、澳新銀行、紐銀梅隆、貝萊德、瑞信、高盛、摩根士丹利、野村、加拿大皇家銀行、法國興業銀行和道富，因擔心判決影響在全球招攬人才，曾聯手申請加入訴訟，支持QT上訴，本案受關注程度，可見一斑。
■記者勞東來
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170926/20164579
來港定居可申家人同行
入境處表明就算受養人簽證的申請人完全符合資格，處方仍有權拒絕個別申請。資料圖片
【話你知】
本案常提及的受養人簽證或不為港人熟悉，受養人意思是若有外國人來港工作或定居，可以保證人身份，申請直系家庭成員以受養人身份一同來港。保證人需承諾在港供養受養人，亦要承擔若受養人過期居留時的責任。受養人多是保證人配偶、年幼子女或年紀老邁父母。
入境處網站列明受養人申請資格，包括需提供受養人與保證人的合理關係證明、受養人沒任何已知不良紀錄，及保證人需確定能為受養人提供適當居所，及維持受養人在港基本生活條件。網站指處方收齊文件後，一般6周便可批出受養人簽證，但亦表明處方保留酌情權，就算申請人完全符合資格，處方仍有權拒絕個別申請。
■記者蘇曉欣
沒有留言:
張貼留言