市民狂轟不派錢 陳茂波唔耐煩

https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20180303/20320848

市民狂轟不派錢　陳茂波唔耐煩


陳茂波昨到電台受訪，不時拭擦雙眼。李潤芳攝

【2018-2019財政預算案】
【本報訊】坐擁千億盈餘不派錢而備受惡評的財政司司長陳茂波，昨再面對市民及議員質問時稱，現時與2011年向每名市民派6,000元的情況並不相同，並無需要派錢刺激經濟，反指市民不應只着眼盈餘分配。但他承諾會在5年任期內持續增加公共開支，政府過去謹守公共開支不超過本地生產總值20%的上限會取消。
記者：麥志榮

陳茂波昨晨出席香港電台英文台的《財政司司長熱線》節目，民主黨到場示威，批評財政預算案「不患寡而患不均」，要求政府向未能享受扣稅措施的市民直接派6,000元。

在節目中，民主黨議員許智峯及其他市民致電節目，質詢為何不派錢。陳茂波顯得有點不耐煩，只回應稱，他之前已經解釋過，不想重複。他回應主持提問時指出，現時情況與2011年向每名市民派6,000元不相同，當年社會上對派錢亦有不同意見。而且目前香港經濟良好，無需要派錢以刺激經濟，反指市民不應只着眼盈餘分配。

至於被指派糖重中產而輕草根，他表示，期望在一年的預算案中解決貧富不均問題是不切實際，政府會持續及有系統地推出措施援助基層。而中產近年確面臨租金及生活成本上升的壓力，所以決定調整薪俸稅，令受薪階層可較多受惠。


暗指前任預算案僅空談



特首林鄭月娥上任前曾聲稱會有理財新思維，但評論均認為今屆政府首份預算案的措施並無新意。陳茂波辯稱，與以往財政預算案不同之處是他們不再只是空談，而是採取了實際行動。他又表示，以往的財政司司長謹守公共開支不超過本地生產總值20%的上限，但據他檢視過去10年政府整體收入，其實佔本地生產總值21%，所以公共開支變得過低。

他續指，政府未來在醫療衞生、創新科技及教育等各範疇均需要投入更多資源，而本港未來5年的經濟展望審慎樂觀，有空間增加開支，所以20%的比例在他任期內會取消，開支比例會增至21%。至於盈餘估錯數歷來最嚴重，他表示，去年私人住宅土地供應超標35%，加上股市暢旺，令政府收入大增，「我只是自己成功的受害人」。

今年差餉租值重估後上升4.4%，有聽眾指不少無入息的退休長者只擁有一個物業自住，交差餉成為沉重負擔，希望政府能豁免長者自住物業的差餉。陳茂波指出，一刀切取消長者自住物業的差餉，可能令一些住豪宅的年長富豪都毋須繳交差餉，現階段並不可行。

另一聽眾批評政府的電動車首次登記稅政策失敗，導致去年電動車銷量大跌，而污染環境的柴油車則銷量大增。陳茂波認為，銷售數字未能反映真實情況，去年預算案取消電動車免稅，但4月才生效，其間其實有數千輛電動車售出。而柴油私家車上升亦是由於環保署收緊排放標準，令市民趕在限期前買車。又有聽眾建議應以健康為理由加重香煙稅，陳茂波答應明年預算案會考慮。

https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20180303/20321088

羅致光：關愛基金助N無

羅致光

【本報訊】新一份財政預算案沒有公屋免租，但陳茂波建議透過關愛基金為「N無」人士紓困，跟勞工及福利局局長羅致光以往的立場唱反調。羅致光昨在記者會上首次回應，指曾跟財政司司長討論有關建議，認為一次性額外提高綜援、高齡等津貼金額，仍有部份人未能受惠，故司長「再三囑咐」，透過關愛基金作補漏拾遺，以達致關愛共享。

拒作恒常津貼

身兼關愛基金專責小組主席的羅致光昨在記者會被多次問到，政府重推N無津貼的原因。他表示，政府有大量盈餘下，在現有制度提高額外金額，如綜援、高齡津貼及長者生活津貼等，行政成本較低、效率較高。惟仍有部份人無法受惠，故透過關愛基金讓N無人士也共享經濟成果。但他強調，若N無津貼變成恒常項目，會影響需求及租金水平。

財政預算案再推出一次性措施協助基層人士，涉款超過130億元，佔社福經常性開支逾一成半。社福界批評舊調重彈，未能解決財富不均。被問到如何在新理財哲學下，改善財富分配情況，羅致光表示，因現有制度未能協助所有基層人士，故透過關愛基金發運補漏拾遺功能，不能視為恒常福利開支。

此外，財政預算案建議透過獎券基金撥款逾5億元，推行為期3年的先導計劃，分階段為約760間資助幼稚園及幼兒中心提供社工服務。羅致光表示，初步比例是一個社工對600名學童，相對當初推行中學一校一社工時，一名社工對逾千學生，比例已改善。他指，先導計劃料跟中學其中一種模式相若，透過社工服務隊向不同幼稚園提供服務，人手編制會設一個助理社會工作主任，並有督導支援。
■記者王家文

https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20180303/20320854

葉劉轉軚促派3,000元
否認為補選拉票


葉劉淑儀（左）及容海恩（右）倡政府向部份市民派錢。

【本報訊】新一份財政預算案雖在一次性派糖措施大灑逾500億元，但市民對預算案派糖措施相當不滿，紛紛要求財政司司長陳茂波作修改，民主、建制各大黨派亦拋出不同修改方案，向陳茂波施壓要求加碼派糖，連曾經公開表示不支持派錢的行政會議成員、新民黨葉劉淑儀亦轉軚，公開提出向無交稅、無物業及無交差餉人士派3,000元，民主派也表明會約見陳茂波反映問題。

新一屆政府首份預算案坐享破紀錄的千億盈餘，亦有百億元計的派糖，但市民的評分極低。群情洶湧下，葉劉昨突然拋出方案，建議當局向每名毋須交稅、沒有物業、毋須繳交差餉的成年市民派3,000元現金。她估計其建議可令117萬至近200萬人受惠，涉及金額約60億元。對於突然轉軚支持派錢，葉劉否認與個即將舉行的立法會補選有關，覺得預算案未惠及全民，所以提出有關建議。

泛民及建制派均要求加碼

民建聯及工聯會亦要求預算案加碼。民建聯陳克勤批評預算案在分享成果方面的措施不足，要求當局加推寬免公屋租金、補貼電費、放寬N無人士申領關愛基金的資格及寬免學債。工聯會黃國健就未有拋出具體方案，只提到預算案未惠及月入1萬至3萬元的人士，當局該為這類市民作出補救，同時表明反對全民派錢。另外，經民聯梁美芬亦提議擴大醫療券和兩元乘優惠至60至64歲市民，及為無物業中產提供租金津貼。

至於民主派亦有此聲音。民主派會議召集人莫乃光指，民主派不同政團對加碼措施有不同看法，但一致認為預算案未做到「雨露均霑」，故此將會約見陳茂波在下周會面，反映訴求。他更表明，目前的問題在於預算案有不足和不公之處，為尋找最大公約數，他不排除約見建制派，以聯手要求港府為最有需要的市民爭取加碼。

公民黨黨魁楊岳橋重申不贊成全民派錢，但覺得當局可以重推公屋免租、減輕學債等。專業議政葉建源亦指，新一份預算案造成「有人得益多而有人冇」的問題，所以應再加碼。
■記者呂浩然

https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20180303/20320923

曾俊華談信任：
政府需用心傳遞港人訊息


曾俊華早前接受公關公司訪問，指任何新政府班子履新都會有蜜月期。

【本報訊】久未公開露面的前財政司長曾俊華為一間國際公關公司拍片，分享信任心得。這位在去年特首選舉中高民望落敗的前財爺，語帶譏諷地回應林鄭月娥政府民望較上屆的梁振英政府為高：「任何新政府班子履新都會有蜜月期，而且上任政府民望真的直墮谷底。」

指去屆政府信任度墮谷底

總部設於美國的美國公關公司愛德曼（Edelman）在YouTube發放一段曾俊華的英文分享片段，短片開始即指，如果新政府上場後信任度未見回升，他會真的驚訝。（I think it is quite natural for any new administration to come in to have this honey moon period. And after all, the last administration really hit the rock bottom. And it would be really surprising that any new administration coming in would not have an increase in trust them.）

愛德曼早前發表全球信任度調查報告，指特區政府信任度由去年40%，升至46%，但有三成人認為社會撕裂的最大責任在於政府。曾俊華在短片中指，上任政府民望直墮谷底，要讓香港市民融入（to engage with people in Hong Kong）香港市民，須用心傳遞（convey）他們的訊息。

他又表示，商界除了賺錢外，也應與社會多溝通，對社會及僱員顯示關注。
■記者譚靜雯

https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20180303/20320931

美化內地生　硬銷北上交流
教局被轟

議員指港生到國際交流資助少，恐令學生視野狹隘。

【本報訊】最新一份財政預算案建議，將促進香港與內地姊妹學校交流的試辦計劃恒常化，參與學校每年獲發津貼亦由12萬元加碼至15萬元。立法會教育事務委員會昨日開會，跨黨派議員關注計劃只限資助與內地交流，欠缺國際視野，有議員批評教育局文件一面倒美化內地，指內地生的學習態度「勤樸、積極和自律」，寫法是「好奇怪，唔恰當」。

議員憂令港生缺國際視野

內地姊妹學校交流計劃於2015年起試行，最新預算案將之恒常化及「加碼」後，每年將涉及1.7億元額外開支。教育局向立法會提交的文件時大力推銷計劃，指內地學生「勤樸、積極和自律的學習態度，能為香港學生帶來正面啟發、促進個人成長」。

社福界邵家臻批評文件極為片面，「如果學生有獨立思考，一定會知道（內地）一樣有官二代、富二代，一樣係過得好奢華」。教育界議員葉建源亦認為，世界各地都有不同程度學生，有人出色、有人平庸，批評文件寫法「好奇怪、不適當」，又認為香港學生跟國際交流的資源壓倒性的少，相反內地大力資助學生到海外交流，憂長遠令香港學生的視野更加狹隘。

會上多名議員不滿教育局厚此薄彼，側重內地、忽略國際交流。教育局副局長蔡若蓮解畫稱，當局一直致力培養學生的國家情懷及國際視野，但認為「有優次之分」，又指資助學生到內地姊妹學校交流，原因之一是費用相宜，「唔同地方交流費可以差好遠，（返內地）15萬可以照顧到比較多學生」。對於被指美化內地學生，蔡稱文件原意是正面欣賞別人優點，無意作褒貶。

經民聯石禮謙批評，15萬元太少並非藉口，他雖然同意由中國起步、但資助交流的範圍未來必須伸延至國際。對此，公民黨陳淑莊、民建聯蔣麗芸等均認為，資助學生到亞洲其他國家或地區進行交流，相信費用也不會太高昂，促政府積極考慮擴展計劃。
■記者周　婷

https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20180303/20320939

撤MPF對沖料第二季推出


羅致光

【本報訊】財政預算案預留150億元推行取消強積金對沖方案，較上屆政府建議注資的金額多出近一倍。勞工及福利局局長羅致光昨表示，150億元是一個大幅增加的承諾，目前方案細節仍待敲定，「到時個數唔會細過呢個數」，期望今年第二季會推出方案，再諮詢不同持份者。

撥備不少於150億

羅致光昨在記者會上表示，政府在取消強積金對沖方案的終極承擔金額，目前仍未落實，但不會少於財政預算案撥備的150億元，顯示政府決心。上屆政府原預留60億元，作為取消強積金對沖10年過渡期的財政承擔，其後加碼至79億元，按比例承擔僱主支付遣散費或長期服務金的部份金額，「我哋都係用呢個模式、角度去諗點樣優化」，並強調要協助中小微企過渡取消對沖的安排。

政府原預計去年底交代取消強積金對沖方案，惟數度延期。羅致光表示，仍需時訂定方案細節，「大家都應該知道，諗任何一個方案，嗰啲魔鬼都喺細節度」，若方案只得框架，推出後才發現當中的細節行不通，已經太遲，故要仔細分析方案細節，「如果能夠喺第二季作出有關決定，我係比較樂觀」。
■記者王家文

https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20180303/20320783

公帑貼海洋公園　撥款取代貸款


海洋公園獲政府資助3.1億元，有前董事直認於任內從無聽聞當局會直接撥款予園方。資料圖片

【2018-2019財政預算案】
【本報訊】財政預算案宣佈撥款3.1億元予海洋公園引起爭議。翻查立法會文件，列明海洋公園自負盈虧為市民提供康樂、教育及保育設施。過往港府從未直接撥款予園方，僅供貸款，並收取一定利息。曾任海洋公園董事6年的黃澤恩承認，任內未聽聞政府會直接撥款。他認為撥款予海洋公園，應用於非牟利教育項目，商業項目則不應由公帑補貼。
記者：潘柏林

翻查資料，港府過往透過貸款予海洋公園發展，例如2005年財委會以固定年息5厘，批出逾13億元貸款。2013年批出22.9億元貸款，徵收浮動利息。兩次撥款文件均列明「海洋公園公司是一個法定的非牟利機構，須以自負盈虧的方式為公眾提供均衡的康樂、教育及保育設施」。

前董事：不應用於商業項目



黃澤恩在2007年至2013年曾任海洋公園董事，他記憶中未聽聞政府直接撥款予園方，「我做咗6年，我都唔覺得政府畀筆錢佢，未聽過未見過」。他認為政府可撥款推動教育項目，但商業項目應由園方借錢發展，「如果起個館賣毛公仔、或者起個地方食嘢，呢個一定係佢自己借錢。如果佢賺唔到嗰啲政府就要撥款，特別係教育無錢賺，所以要睇佢3億幾用落邊」。

有海洋公園現任董事透露，今次政府撥款3.1億元，會成立為小朋友而設教育中心，同時升級水上光影表演。園方面對周邊城市和國內競爭，要設立有吸引力和教育性項目。黃澤恩認為光影表演含商業成份，不應將大部份撥款投資在此。

公民黨立法會議員郭家麒指，港府已經低價批地予海洋公園，又提供港鐵接駁等配套，港府在園方虧蝕時直接撥款資助，開很壞先例，「佢蝕錢你同佢填氹？等於用公帑較飛」。

商務及經濟發展

局局長邱騰華昨稱，撥款除促進旅遊發展，亦需負起生態保育及教育的使命，形容海洋公園是一個「大教室」。財政司長陳茂波日前解釋，政府已注資迪士尼擴建計劃，撥款3.1億元助海洋公園提升服務。不過，海洋公園與迪士尼性質不同，海洋公園由馬會資助興建和發展，自1987年馬會撥款2億港元成立信託基金後，一直自負盈虧的商業方式運作，而迪士尼樂園則由政府直接投資。

https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20180303/20320790

團體斥「動物監獄」　反對資助


「豚聚一家」召集人黃豪賢反對當局撥款予海洋公園。李潤芳攝

【本報訊】多名泛民議員及動保團體昨召開記者會，批評港府撥款3.1億元予海洋公園。香港海豚保育學會副會長何宗信指，本港有很多生態教育機構與地點，例如米埔濕地、嘉道理農場、濕地公園等，質疑為何要撥款予海洋公園，「點解係畀海洋公園？點解唔係投標？邊個有優質教育項目就畀邊個？」

非牟利獸醫服務協會主席麥志豪指，預算案只預留140萬元予生物多樣性教育、150萬元予愛協和動物福利機構、漁護署開支增長0.93億元，卻撥款3.1億元予海洋公園，令人心酸。「豚聚一家」召集人黃豪賢指，海洋公園一直用動物表演及圈養動物，形容是「動物監獄」，反對港府撥款資助。

議員轟保育包裝旅遊項目

立法會議員朱凱廸表示，撥款由商經局牽頭，質疑以保育包裝旅遊項目，用公帑資助海洋公園。人民力量陳志全、香港本土的毛孟靜指，將提出修正案，就刪除有關撥款發起大辯論。

有海洋公園董事指，未聽聞撥款用於購買動物。海洋公園昨回應稱，海洋公園獲美國人道協會頒發「動物福祉認證」，是全球首個以人道方式對待動物作為評分準則的認證。聲明又提及一項調查，顯示小朋友在水族館或動物園內學習海洋生物知識比在課堂更有效，指遊客觀看海洋公園的海豚、大熊貓及其他動物會深受觸動，從中學習如何保育。
■記者潘柏林