父涉猛搖狂摑 未足月女嬰變植物B 官嘆氣：未見過更嚴重情況

https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20180117/20276809

父涉猛搖狂摑　未足月女嬰變植物B 官嘆氣：未見過更嚴重情況


年輕父親涉虐兒令B女變植物人，案件昨在區院處理。

【本報訊】近日接連揭發多宗虐兒案件，區域法院昨日處理一宗年輕父親疑難抵初生女兒哭鬧聲，涉多次掌摑及搖晃女兒案件，女嬰首次遇襲時還未足月，最後一次被虐後昏迷，當時才剛滿月，最終慘成植物B。法官閱畢指控後，坦言：「作為法官，我未見過更嚴重嘅虐兒情況。」當他得知B女新近情況，要靠呼吸機維持生命，身體會長大但難以康復時，不禁嘆了口氣，更一度難以言語，沉默良久後宣佈「休一休庭」，隨即匆匆走入內庭。記者：蔡少玲



被告鍾紀緣原被控一項虐兒罪，去年8月被改控三項襲擊所看管兒童及一項刑事恐嚇罪。控罪指被告分別於2016年12月中某日、12月14日及12月28日於元朗的寓所，故意襲擊及虐待女兒，可能導致她受不必要的苦楚或健康損害。首兩次襲擊事件發生時女兒只有半個月大，第三罪則剛滿月。被告亦被指於12月28日恐嚇外母會對她造成傷害，意圖令她受驚。

主審法官游德康稱，被告面對的虐兒罪名，按法例最高可判監10年，以目前控方的開案陳詞所描述案情，表面看來，針對被告的證據頗強，若一旦定罪，「以BB目前狀態，作為法官，我未見過更嚴重嘅虐兒情況」，判刑可能超出區院最高判刑7年的權限，甚至很大機會判處貼近最高的10年刑期，否則公義未必得到彰顯。

官聞BB狀況沉默　宣佈休庭



游官並向控方查詢為何將案件安排於區院審理，建議交高院處理。主控解釋，因當初未知女嬰最新情況，但剛接獲醫生新近完成的醫療報告，得知女嬰最新情況，亦願重新考慮案件是否要交更高級法院處理。

女主控同時向法官透露，醫生在本月5日撰寫的報告，顯示女嬰目前要靠呼吸機協助呼吸，不能自己飲奶，雖然會長大，惟情況如同植物人，可見未來難於康復上有所進展。游官聞言嘆了口氣，問道「如果BB最後……」話未說完，一度沉默，狀甚擔憂，大約10秒後突然表示要休庭一會，並匆匆走入內庭。

數分鐘後法庭重開，游官繼續未完的說話，指若BB最終死亡，不但審訊級別有變，更可能會改控被告誤殺罪名。惟主控稱，雖然最初醫生提到若女嬰有併發症便難以存活，但目前女嬰情況穩定。

被告申保釋「見個女」遭拒

被捕後一直還柙的被告，曾數度向法庭申請保釋外出均未獲批准，他昨再次向法官申請保釋「見個女」，惟遭游官拒絕，續還柙候審。保釋申請被拒後，被告再向法官提出「咁可唔可以由懲教署安排我去醫院探個女？」游官直指理論上「BB係受害人，你係被告」，故認為不適合作此安排。

據早前報道，女嬰是被告與同居女友所生，女嬰外婆會上門幫忙湊孫。被告涉嫌因聽到女兒哭聲而大怒，並打女兒臉及臀部，又搖晃女兒。至同年12月28日，被告疑於睡房掌摑女兒，並對女兒大叫大罵，嘈吵一輪後，房間再無傳出聲音。相隔數小時，被告突抱着女嬰離開睡房，被告被指期間曾持刀指嚇外母，最後女嬰被帶到屯門醫院，當時女嬰已完全失去知覺，陷入昏迷。醫生診斷女嬰腦出血和嚴重腦缺氧，認為女嬰的傷勢是外力造成，感可疑遂報警。本案押後至下周二提訊。
案件編號：DCCC466/17

https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20180117/20276816

稱囚友好介紹　被告欲轉律師


涉虐兒被告昨在區院受審。

【本報訊】懷疑對初生親女搖晃以致她昏迷的被告鍾紀緣，原定昨日於區域法院接受審訊，惟他卻於開審前一星期，聽信「成日坐監」的囚友和朋友建議，「介紹啲好啲嘅律師」給他，決定放棄法援委派給他的律師團隊，因此要求將案押後。不過，法官游德康指出，「如果佢哋有好嘅律師就唔使成日坐監啦」，建議被告不要撤換律師代表。

官：有就唔使成日坐監啦

游官庭上曾向被告查詢哪位朋友會向他介紹「好律師」，被告想了想後道出一個梁姓名字，之後再補充「仲有赤柱嘅BB犯」，他指該些囚友都是新相識，而且「見佢哋成日坐監，應該熟過我」。游官回應指，若囚友「有好嘅律師就唔使成日坐監啦」，但隨即補充「只係提吓你啫」。

游官又稱，未知被告朋友口中所指「好啲嘅律師」是誰，但香港的大律師均受過專業訓練、經多年磨練，有資格、有能力，不認為有其他人會比現時法援委派予被告的大狀更好；況且被告一旦放棄現時的律師團，法援未必會繼續支持他打官司，若被告財政不足以轉聘私狀，到時或需要自辯。游官指根據控方指控的案情，被告宜作出妥協，考慮繼續由法援代表，以確保其法律權益。

案件最終押後至下周二，一方面待被告再作考慮，另一方面亦讓控方索取最新指示，決定會否將案轉介高院審理。
■記者蔡少玲

https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20180117/20276831

官庭上表現難成為換官理據


主審法官游德康

【本報訊】法官游德康處理本案時，一度似對案中女嬰新近情況感到擔憂，有法律師界人士指出，法官有如此反應亦屬人之常情，單靠法官在庭上的表現，難以證明他會因同情憐憫受害人而對被告不公，當然，被告仍有權決定是否申請換官。

難證因同情而造成不公

有律師指以辯方角度而言，遇到同樣情況會有不同處理方法，但最應該考慮的是法官過去處理案件的表現是否合理，專業的法官在處理裁決時，必然可以將感情放下，並且以理性和從法律角度出發作出裁決。

他表示，單靠法官在庭上的表現，難以證明他會因同情憐憫受害人而對被告不公，「如果個官唔肯放手，你用呢個理由申請換官，可能死多幾錢重」，因為很多法官不會同意換官，即使法官庭上有開口講明同情受害人，亦不足以作為換官的理據。

他認為辯方不值得以此作理由申請換官，一來無真憑實據指法官因同情女嬰狀況而可能對被告存在偏見，二來換官後也未必對被告有利，「就算換咗都未必對被告有利，換咗可能結果仲衰呢」。該律師表示，有些被告會因為風水命理關係，作出各種各樣申請以求將案件拖延，例如可能會覺得案件於狗年審理對他有利。不過，他補充，作為律師，當然要將提出申請的利害告知被告，最終由被告自己決定。
■記者蔡少玲