呈40人求情信包括曾偉雄
朱經緯求判社服令
還柙過年 下周三判刑
朱經緯昨早被鎖上手銬，乘囚車到法庭應訊。謝榮耀攝
【本報訊】退休警司朱經緯傘運期間以警棍擊傷途人，早前罪成還柙候判，在獄中度聖誕及生日。案件原定昨宣判，朱獲曾偉雄及鄧竟成兩名前一哥撰求情信，另有近40人求情，包括退休副處長、助理處長及立法會議員。辯方盼法庭按照感化官建議判處社會服務令，甚至緩刑，惟辯方庭上未有指朱有悔意或向事主致歉。主任裁判官錢禮需時考慮求情信及報告內容，押後判刑至明年1月3日，下令朱繼續還柙。朱要在獄中跨年。
記者：楊家樂 歐陽聯發
被告朱經緯昨早由囚車押送到庭，等候下午判刑。朱略見憔悴，表情肅穆，目光銳利。當錢官步出法庭時他未有鞠躬，獲准坐下時亦未向錢官致謝。其後錢官宣佈押後判刑，朱的代表大狀彭彼得欲繼續陳詞，但未及出聲，錢官已即時下令朱繼續還柙。散庭後有旁聽人士大叫：「咁保釋呢？」已返回羈留室的朱向彭招手示意，但隔空來回數句後，彭搖搖頭，朱亦被庭警帶走。據曾探監人士透露，朱在獄中精神不錯。
辯方指案發實屬不幸
辯方求情指，朱返教會30年，今年聖誕未能與家人共聚實屬遺憾，更要獨自在獄中過生日，不禁問為何落得如此下場，朱要以這種形式結束警隊生涯，已是最大懲罰。辯方強調朱是教徒、忠誠的公僕、好友、好爸爸以及兩個女人的好丈夫，今次案發實屬不幸。朱由事發至被捕歷經2年4個月，到定罪更達3年1個月，延誤甚久，一家身心俱疲。
辯方又呈上40封求情信，直指其中包括兩名前警務處處長，以及多名退休副處長和助理處長，盡皆證明朱獻身警隊，多年來服務社會，盡忠職守，表現卓越，並曾獲特首及公務員事務局嘉許。
據了解，兩名前一哥分別是在9.28催淚彈清場行動後向前線人員高呼「你哋冇做錯到」的曾偉雄，及曾就警隊執法問題向公眾道歉而被戲稱為「Sorry Sir」的鄧竟成。上次及今次也有到庭的退休刑事及保安處處長羅夢熊亦有寫求情信。
另外，香港警司協會及香港警務督察協會分別寫信聲援朱，其中後者主席更表示會毫無保留支持朱，辯方指可見全港警員支持朱的說法有根有據。當中有人揚言朱當時臨近退休，大可向警方申請不參與行動，但朱仍堅持走到最前線，令人欽佩。
此外，朱不但在港訓練警員，亦曾代表本港到澳門訓練執法人員，獲當地治安警察局及海關撰信支持。4名本港立法會議員、包括葉劉淑儀亦有撰寫求情信，他們均與朱相識。而的士前線司機總會及的士司機從業員總會亦有求情。
辯方再次覆述案情，指案發當日現場聚集500、600人，狀況瞬息萬變，朱可能判斷錯誤，但大眾不能事後孔明指摘他，而警例的確賦予警員酌情權使用武力，朱只為執勤，並非為打人。朱受上級指示，不容群眾再佔據彌敦道與亞皆老街交界路面，加上經歷長時間佔領運動，為保亞洲最佳警隊聲譽，壓力甚大。
辯方更將矛頭指向事主鄭仲恒，揚言他根本不應留在現場，質疑他是運動中活躍分子。錢官質疑案中根本沒證據指鄭是衝擊者，更何況法庭已裁定鄭是途人。辯方遂謂最重要是被告覺得事主是衝擊者之一，才會使用武力，並非漫無目的地打人。現在朱既已退休，重犯機會已不存在。
案件編號：ESCC1912/17
https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20171230/20259785
朱被稱「好老公」
官：不是已離婚嗎？
朱經緯前妻（左）昨離開法院時被傳媒追訪，表現慌張。
【本報訊】案發後網民對朱經緯起底，一直流傳他有「兩頭家」，疑團昨終解開。辯方求情時稱朱是個「caring husband（體貼好老公）」，主任裁判官錢禮即打斷，反問根據服務令報告內容被告不是已離婚、兼且開展另一段關係嗎？辯方確認，但強調朱對兩名女士而言都是好丈夫；朱與前妻關係沒破裂，兩兒子是警員，女兒則讀法律。
本報之前發現朱經緯經常在柴灣和筲箕灣出沒，更多次帶同一名女子和男童外出用膳。惟該女子及男童從未到庭旁聽，只得朱前妻及兒女到庭。朱任職督察的幼子Anthony上周到庭聽取裁決，入升降機時與在場記者發生輕微碰撞，爆粗罵記者。
撐警年長成員大叫被非禮
到庭旁聽的前妻昨成為傳媒追訪對象，一批撐警大聯盟的年長成員自告奮勇護航，眾人一出法院門口便向左行，沿途男的大叫「打人呀」，女的則大叫「非禮呀」，有記者被推撞致跌倒在馬路，場面混亂。有警員遭聲援的男女拍打未有出聲，但有記者衝前拍照則被警員拉開警告。
前妻與親友幾經波折才能上車離開，撐警大聯盟召集人張美芬自稱遭記者非禮，問：「頭先邊個非禮我？」張獲友人聲援，但未有記者理會。開庭前一批朱的支持者嗌咪聲稱案件是「世紀冤案」，大播音樂預告「今晚我哋慶祝」，又矢言「我哋會喺度靜坐，直至有判決為止」，但朱經緯囚車一走，全部人準時走人。
■記者歐陽聯發
https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20171230/20259787
被告倘無真誠悔意 或不獲判社服令
朱經緯昨由囚車押離法院。李家皓攝
【本報訊】根據上訴庭案例，任何案件的被告是否適合判社服令，須符合6個條件，包括有真誠悔意、重犯機會微等。辯方昨求情指朱經緯在案發時只是「判斷錯誤」、「計算錯誤」，又批評事主鄭仲恒根本不應留在旺角。有律師指上述求情內容或已反映朱沒真誠悔意，裁判官可不跟隨報告判社服令的建議，改判其他刑罰，例如監禁。
上訴庭案例指，法庭考慮判一名被告接受社服令前，要先評定該被告是否符合6個條件，包括過去沒刑事案底、有穩定家庭背景、有良好工作紀錄、有職業、有真誠悔意、重犯機會微。
朱堅稱案發時判斷錯誤
律師黃偉能接受查詢時指，一般而言，若被告被定罪後仍不認為自己有錯，不接受法庭對事實的裁決，這已反映該被告沒真誠悔意。他指就朱案而言，裁判官已裁定事主只是路過案發現場的途人，但若朱仍認為事主是衝擊者之一，朱只是「判斷錯誤」，這講法或已不算有真誠悔意。至於朱已離婚，他指朱仍算是有穩定的家庭背景。
黃續指，一般刑事案的被告在原審求情時，對裁判官作出的事實裁決或會有所保留，不會承認全部責任，以免影響將來就定罪提出的上訴。
■記者黃幗慧
沒有留言:
張貼留言