主動找周浩鼎修改調查範圍
689干預立會查UGL
梁振英
【本報訊】任期僅餘個半月的特首梁振英涉嫌干預立法會調查其收取澳洲企業UGL5,000萬元醜聞。身兼立法會調查UGL事件專責委員會副主席的民建聯周浩鼎，被揭發向委員會提交的調查研究範疇修訂建議，竟然曾經特首辦大肆修改，周昨在閉門會議直認梁主動接觸，提出修訂意見。民主派炮轟梁振英粗暴干預立法會調查的獨立及公正性；梁振英昨未有正面回應是否親自修改，辯稱作為被調查對象，有需要及權利表達看法。 記者：陳雪玲 姚國雄
周浩鼎
有關調查UGL事件的委員會會議早前一直公開進行，至昨天卻改為閉門。據了解，周浩鼎於4月25日會議提交的修訂研究範疇建議，被發現是經特首辦、甚至是梁振英本人修改。
總共修改逾40處
文件顯示是在會前數天、即4月21日晚上10時許至11時左右，被「CEO-CE」（即特首辦—特首）大肆修改其建議，經修改後的擬議調查研究範圍由原本梁振英與UGL簽訂協議，改為只研究澳洲傳媒公開的協議內容等。梁振英共修改逾40處，包括字體大小及格式。
據悉，周席間辯稱有關文件是公開討論，誰人也可提出意見作修改，並承認是梁振英主動接觸他提出修訂意見。另有人指過去調查委員會，如調查甘乃威以至鄭松泰，均會問涉事議員意見，但今次不同之處是上述兩個例子，事前均有諮詢委員會意見，周卻未有。
有委員要求周辭去委員會職務，隨即有建制派護航，認為周只要避席關於「研究範圍」的討論即可；又指周只是認同梁振英意見，不需要辭職。
委員會就事件未有共識，委員會主席謝偉俊會後只稱會議討論未完，會再約時間召開會議，其他委員亦封口拒透露詳情。委員會將於周三再閉門討論；另一建制派委員、經民聯梁美芬被問到梁振英有否就研究範圍接觸她時則指：「我自己就冇喇。」
周浩鼎昨以委員會閉門會議尚未完結為由，拒絕評論事件，僅稱：「我現階段唔可以作任何回應，會議結束之後再交代。」
梁：有權利表達看法
而昨在北京原定總結一帶一路論壇的梁振英，會見記者時被追問是否干預立法會、作為被調查對象，此舉會否有利益衝突時指堅稱，委員會擬議的調查範圍是公開資訊，毋須保密，委員會亦應開誠布公；更反指作為被調查對象，更加有需要、有權利去表達自己的看法，並指應將研究範圍擴大，主動稱過去兩年社會上提出過、不管有否事實基礎的問題亦應包含，例如有人質疑事件中離職協議的手寫部份或是事後加上，或有關協議是偽造等。梁指不希望專責委員會經過一段時間運作後，才發現未有包括某些範圍而延續調查時間，如有需要會去信建議擴大研究範圍。
22名民主派議員聯署批評梁振英干預立法會獨立調查，更逾越了特首及行政機關與立法會事務的界限。公民黨楊岳橋指梁作為被調查對象，不應以任何形式與個別委員私下交流，舉例指任何執法人員都不會與被調查對象商討調查範圍，「警察都唔會容許個賊教你點做嘢啦」。民主黨涂謹申批評梁「捉住個議員去干預」，認為事件有幾點要追究，包括特首辦職員有否涉及其中；梁有沒有運用職權予以周浩鼎一些職位或受薪工作等利益衝突；其黨友黃碧雲稱由廉署李寶蘭事件到今次與周浩鼎打龍通，反映梁凡涉及UGL案都要介入。香港眾志發表聲明指梁公然瀆職，倡議啟動程序彈劾梁。
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170516/20022971
泛民研褫奪周浩鼎議席
民主派議員昨批評周浩鼎操守有問題。
【本報訊】梁振英公然干預立法會調查其涉及的UGL醜聞惹爭議，容許他修改文件的周浩鼎亦一身蟻。民主派認為周浩鼎此舉違反程序兼操守有問題，促他辭任委員，並考慮據《基本法》動議譴責褫奪其議員資格。有議員指若以一般情況而言，周浩鼎此舉涉構成公職人員行為失當罪。民主黨今日會向廉署舉報，懷疑有人涉公職人員行為失當。
公民黨法律界議員郭榮鏗指，周浩鼎作為調查委員會成員，竟與調查對象即梁振英討論委員會工作範圍並向委員會提出，「我認為呢個做法係違反晒所有嘅程序公義、常識，同埋對於立法會職能，令到市民會質疑，究竟佢明唔明白自己喺調查委員會嘅職務係乜？」
民主黨今向廉署舉報
郭強調委員會是獨立行事，「你調查一個人，但你同佢傾吓點去查，內容係乜？」他形容事件匪夷所思，認為周浩鼎需要辭去委員會的工作，指他若不辭去有關職務，調查的公信力及結果只會受人質疑，最終浪費議會時間及納稅人金錢。
民主黨黃碧雲對事件感震驚，正研究根據《基本法》79（7）條即「議員行為不檢或違反誓言而經立法會出席會議的議員三分二通過譴責」，從而褫奪其議員資格。民主黨今日會向廉署舉報，懷疑有人涉公職人員行為失當。獨立議員毛孟靜亦稱擬於本周內提出針對周浩鼎的譴責動議。
本身為專責委員會委員的民主黨林卓廷稱，若事件發生在他身上，作為委員而受到被調查人士干預，要留意是否已不再適合擔任委員會委員、甚至是否適合擔任立法會議員。被問及周浩鼎是否要辭任議員，他稱不評論個別人士，但認為如果有委員被干預而不申報利益，有可能構成公職人員行為失當罪，「其實呢個係串謀嘅問題，係串謀公職人員行為失當罪，去令佢行使職權嚴重偏離職守，冇合理解釋，呢個亦涉及公職，就有嫌疑涉及觸犯公職人員行為失當罪」。
同樣身為委員會委員的公民黨楊岳橋以警方調查案件為例指，如果與受調查者私下商討調查範圍，並按其意願修改，可能已涉妨礙司法公正，甚至涉公職人員行為失當。
■記者陳雪玲
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170516/20022984
調查缺威力 最多損名聲
梁振英
【本報訊】梁振英對UGL案十分上心，但凡任何傳媒及人士提及他認為不確的說話，輕則保留追究權利，重則對簿公堂；今次立會以呈請方式成立的專責委員會，至今未有特權法護身，缺乏威力但仍被梁死盯不放。而即使立法會最終有任何調查結果甚或譴責，最多只是構成壓力，影響名聲而已。
2014年10月梁收UGL巨款事件由澳洲傳媒引爆，該傳媒向特首辦查詢回應卻遭梁發律師信，表明若刊登相關報道會保留採取法律行動權利。去年9月梁向《蘋果日報》發律師信，不滿社論指他涉貪；今年2月再向《蘋果》發信，指兩篇有關UGL事件指他涉貪報道失實。
今年3月盛傳獲任全國政協副主席前夕，議員梁繼昌談及UGL事件時稱梁正接受香港及外國稅局調查，即遭梁入稟控告誹謗。有民主派人士曾指，一直有來自北京的中間人問及對UGL案的看法，反映北京知道此事非簡單，也是梁的憂慮所在。
■記者姚國雄
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170516/20022992
梁轉移焦點圖證無罪
梁振英
【本報訊】梁振英涉親手改動有關立會調查他的字眼，有議員認為梁想轉移調查焦點，刪改刺正要害字眼，加入其他內容要委員會考慮，着眼有利論點，圖證明無罪。
議員質疑協議如秘撈
梁振英修改處逾40個，包括字體大小及格式，但最重要是三大修訂內容。首先梁加插調查協議性質字眼，有議員指梁常強調與UGL簽訂的只是普通離職協議，不存在提供利益，但議員質疑協議要求梁向UGL提供服務，時間橫跨出任特首期間，形同秘撈。
其二，梁圖把「簽訂UGL協議當日是否已當選行政長官」的字眼納入調查範圍，有議員認為梁想利用「上任前已簽協議、故毋須申報」來推翻申報規定，問題是協議在他上任後仍有效，故梁有責任申報。
其三，委員會想調查梁有否按《基本法》規定特首就任時向首席法官申報財產，林鄭月娥曾替梁解釋，指《基本法》無具體界定何謂財產，而申報內容屬機密，以此拒回應梁有否申報這5,000萬元。林鄭當時指「《基本法》冇具體界定何謂財產……有一啲資產係咪構成財產，《基本法》係冇呢個定義」，被指玩弄資產與財產兩詞來護主。
■記者姚國雄辦
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170516/20022999
「豬隊友」露刪改紀錄
周浩鼎
【本報訊】一個充滿「手指模」的文件檔案，揭發周浩鼎任由特首辦修改其向立法會調查梁振英收取UGL公司5,000萬元事件專責委員會的研究範圍。消息指梁振英干預東窗事發，源於周浩鼎將經特首辦修改後的Word檔案提交委員會主席及立會秘書處時，無轉用其他檔案格式如PDF，被秘書處職員發現刪改紀錄。事件在建制陣營議論紛紛，謔稱梁振英有「豬一樣的隊友」。
官員夥建制製解畫機會
有建制中人指，政府各政策局與議員就委員會即將討論的議題，不時在會前交流，政策局間中會向議員提供標準題目，希望委員席間跟進，讓官員有解畫機會。例如2014年中，社民連梁國雄在保安事務委員會拾獲保安局向民建聯梁志祥提供的4條標準題目，梁國雄質疑保安局與梁志祥「夾計做大戲」。該建制中人強調與政府的私下溝通「通常都唔會留低手指模」，免被外界口實。
而立會去年11月以呈請方式通過成立相關專責委員會後，建制派協調後支持謝偉俊任主席，因部份建制派對與梁振英不咬弦的謝有保留，故推薦梁粉周浩鼎任副主席，不過身負監察重任的周浩鼎卻最早出事。
■記者許偉賢
沒有留言:
張貼留言