四議員DQ案今一連三日審理
左起：立法會議員羅冠聰、劉小麗、梁國雄及姚松炎同捲司法覆核案。
【本報訊】政府繼覆核青年新政梁頌恆及游蕙禎的宣誓後，再就4名立法會議員梁國雄、姚松炎、劉小麗及羅冠聰去年的宣誓提司法覆核，案件今日開審。政府指4人沒按規定宣誓，違反人大釋法內容，即拒絕宣誓，議席自動被取消。4名議員分別由4名資深大律師代表，均指人大釋法沒追溯力，而宣誓只是一個程序和儀式，即使宣誓無效，也不等於拒絕宣誓。
梁國雄：人大釋法沒追溯力
案件今早起一連三日在高等法院審理，由去年裁決梁、游拒絕宣誓兼取消2人議員資格的法官區慶祥審理。4名被告梁國雄、姚松炎、劉小麗及羅冠聰，分別由資深大律師李柱銘、余若薇、陳文敏（名譽資深大律師）及戴啟思代表。4人早前申請法援，但最終只有梁國雄一人獲批。
政府認為4人的行為都代表拒絕宣誓，包括梁國雄穿上「公民抗命」T恤、劉小麗每個字停頓約6秒、羅冠聰高音讀出中華人民共和國的「國」字、高呼「民主自決」、及姚松炎加插內容。
但4人指，人大在去年11月7日就《基本法》104條的釋法沒追溯力，不適用於本案，其中羅指就連處理梁游案的上訴庭法官也沒依賴人大釋法。羅指他本人是真誠地宣誓。至於劉小麗在陳詞中指，即使是宣誓無效，也不等於是拒絕或忽略宣誓，監誓人有酌情權處理，包括容許宣誓人再宣誓。劉認為裁定宣誓是否有效涉及價值判斷，亦是政治決定，監誓人是最適合的人選去決定。
4人又指宣誓只是儀式，姚認為不按法例要求讀出誓詞內容，不等於拒絕宣誓，宣誓亦不是機械式動作，即使宣誓人讀錯誓詞，也要視乎他當時的思想狀態或目的，而姚當時是有情有可原的解釋。
梁國雄則指《宣誓及聲明條例》沒指明宣誓時的態度和方式，故他有自由以何種方式宣誓，他亦已按《基本法》104條要求宣誓；梁又指在2004、08、10及12年他亦以類似的方式宣誓，但從沒人提出批評。
案件編號：HCAL223-226、HCMP3378-79、3381-82/2016
■記者黃幗慧
沒有留言:
張貼留言