【後政改時代】
【本 報訊】建制派「等埋發叔」引致政改投票甩轆風波仍未平息，中聯辦昨晚與建制派議員「茶敍」解畫，昨日又有傳媒爆出政改表決日建制WhatsApp群組絕密 對話，除揭露「等埋發叔」並非事實，更爆出立法會主席曾鈺成是建制派「軍師」，在群組中「教路」對付泛民。事件令泛民譁然，譴責曾違反主席必須中立的規 定；建制派則人心惶惶，除「捉鬼」外，又擔心有更多機密外洩。
記者：陳雪玲
建制派40名議員昨晚9時半先後抵達中聯辦出席茶敍， 由於昨午再有一批WhatsApp群組中對話被傳媒公開，直指建制派議員為甩轆事件互相卸責，部份到中聯辦議員神色凝重。田北辰在茶敍後見記者，指譚耀 宗、葉國謙、林健鋒及曾鈺成均有道歉，而中聯辦主任張曉明則希望大家向前看，田又不滿部份政改有投票議員會上稱毋須負責任。
向建制議員通報泛民部署
建制派昨晚到中聯辦茶敍後會見記者。馬泉崇
攝
民 建聯譚耀宗指茶敍上無討論建制派群組短訊外洩。而張曉明就主動指，就建制派在政改討論過程中的努力及承受了很多壓力表示感謝和慰問，不會因表決時的意外而 改變。譚耀宗又引述張曉明主動提出，組織立法會議員到內地考察一帶一路的策略性發展，以及邀請本港各界人士、包括立法會議員出席9月3日紀念抗戰勝利70 周年的活動例如閱兵，至於是否包括泛民議員，譚表示「冇詳細講邊啲人」。
今次建制派政改WhatsApp群組洩密炸彈，於昨凌晨時分引 爆。有傳媒將建制派WhatsApp群組中在政改表決日的對話公開，發現原來建制議員沒有討論「等埋發叔」，只是不斷討論人民力量陳偉業何時發言、會否提 出中止待續議案等，與建制事後堅稱，希望讓經民聯劉皇發趕及投票才集體離場之說不符。
除「冇等發叔」，對話更揭露必須中立主持會議的立會 主席曾鈺成，原來一直在建制WhatsApp群組中扮演軍師，向建制教路對付泛民，如曾留言說「對方（泛民）有可能轉軚的基本上都已發言表態，故看來不可 有變局。他們應是在部署表決後行動。一定要迫大舊（嚿）先講。留力。」又向建制議員通報泛民在表決後的行動部署，但曾似不知建制派議員會離場，他目睹行動 時曾在群組中問：「玩乜？」
曾鈺成昨午主動見傳媒解釋，堅稱主持會議無違反中立原則，參與建制討論的着眼點在於令會議順利完成，評估議案在傍晚時表決有較大風險，故要建制議員留力，又指他參與建制部署的說法不正確。
曾亦否認將泛民部署向建制通報，指事前已知泛民有所行動，但當日收到公民黨梁家傑的字條通知，發現與他理解有出入，故向建制議員更正。他分別為建制議員添煩添亂道歉，亦向泛民議員，特別是未徵得梁家傑同意而將其訊息傳遞給建制派而道歉。至於辭職與否留待議員決定。
「球證又係教練又係指揮」
其他建制派則人心惶惶，私下暗自「捉鬼」。民建聯譚耀宗確認WhatsApp內容實屬，對於與中聯辦會面前有人公開內容，是否別有用心？譚拒絕猜測，形容對群組消息被洩密感到不幸。
自由黨田北俊則強烈譴責「一位連豬都不如的放料議員」，批評「放料人」無道義並對建制合作不懷好意。民建聯葉國謙對有人將群組內容洩露感不高興。至於應否「捉內鬼」，葉沒有正面回應。
泛民將矛頭指向曾鈺成，民主黨涂謹申批評曾做法有問題：「好難想像個球證原來一路暗中用個電話同某一方教路，同一時間又係教練又係指揮」。中大政治與行政學系副教授馬嶽指，事件已令曾鈺成誠信受嚴重打擊，亦反映建制議員有內鬼，削弱建制之間的互信，甚至會出現內亂。
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20150626/19198840
泛民或提不信任動議
梁家傑
【本 報訊】建制派議員政改投票甩轆的WhatsApp短訊曝光，立法會主席曾鈺成被揭有份做建制派投票「軍師」，令泛民震怒。23名泛民議員包括已宣佈於10 月辭職的獨立議員湯家驊，昨分別約見及去信曾鈺成，提出三點要求，包括如實交代詳情、就主持會議不公向市民道歉、並承諾日後恪守政治中立及提出建議如何避 免再犯，不排除會要求曾問責下台。
指嚴重違反政治中立
泛民23名議員的聯署信中，強調曾鈺成作為主席，必須公平公正地主持會議，不應參與議會內任何政黨或派別的投票取向和政治策略的討論，「是基本嘅政治道德及操守」。
信中又指，曝光的短訊內容揭露，曾鈺成在主持政改表決時，透過即時通訊頻密地參與建制派議員發言安排的討論、提出發言策略迫使泛民盡快全數發言，甚至向建制派通報自己以主席身份而獲得的泛民主派部署詳情，做法嚴重違反基本的政治道德操守和政治中立的承諾。
泛 民六名立會議員昨午4時半再與曾鈺成見面，再向曾表達對今次事件的關注，以及當面要求曾鈺成就泛民提出的三點要求作回覆。飯盒會召集人梁家傑會後表示，曾 鈺成在會面中稱，他要時間認真考慮泛民提出的要求，稍後再透過書面作回應，泛民會等曾鈺成回應後，再開會決定如何應對，包括是否要求曾鈺成下台，或者提出 不信任動議。
■記者林俊謙
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20150626/19198843
黃宏發指曾主席不智
黃宏發
【本報訊】前立法局主席黃宏發批評，曾鈺成在政改表決時「做咗好多不智嘅嘢」，例如加入建制派短訊群組就是一大錯誤，因為身為主席要不偏不倚，若主席只與某批議員秘密通訊會惹人懷疑；至於曾鈺成要否辭職，黃指要視乎曾是否「行得正、企得正」及議員是否續信任。
「仲點可以主持個會？」
黃宏發稱主席要「同人疏遠，就算深交亦唔可以行得太埋」，形容做主席是「好寂寞嘅工作，曾鈺成似乎唔明白」。從傳媒披露的訊息所見，曾鈺成提到「等大嚿（人民力量陳偉業）講先」已屬出謀獻計。
黃 續指若曾鈺成有意令會議暢順，應與所有議員商議，即使泛民的梁家傑向主席傳紙仔，他亦應在會上公開讀出，今被揭發私下聯絡，「畀人覺得你係同埋一夥，仲點 可以主持個會？」對於曾鈺成聲稱要控制會議何時完結，「我嘅年代唔會咁，由范太（范徐麗泰）至開始調控時間，我認為唔正常」。
至於曾鈺成昨晚隨建制派到中聯辦，黃也覺得曾不應該參與，因中聯辦只是選擇性邀請某批議員，「作為主席一定唔去得，唔可以同某一班人去，唔可以偏袒多數人，亦唔可以偏袒少數人」。至於曾鈺成應否辭職，黃指是曾鈺成的個人決定。
被泛民形容為「黑哨」的曾鈺成，2012年在泛民拉布期間，知悉建制派黃宜弘會提出終止辯論後，以一句「返嚟就郁」配合建制派行動。
■記者麥志榮、呂浩然
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20150626/19198721
就甩轆致歉 建制派現爭拗
曾鈺成：要鄭重道歉 王國興：只可用極其遺憾
政改6.18表決當日，建制派議員集體離開議事廳缺席投票，令政改被大比數否決。
【後政改時代】
【本 報訊】建制派WhatsApp短訊內容，除揭發立法會主席曾鈺成在政改表決日幕後指揮建制派外，亦暴露建制派對是否道歉有分歧，其中工聯會王國興極力反對 向支持者道歉，稱只可用「極其遺憾」字眼；商界廖長江則意圖以法定人數不足，為甩轆事件翻盤。學者指，部份建制派處理危機時仍不願認錯，拒絕道歉，差至連 《議事規則》也不熟悉，再次證明他們只是投票機器。
記者：姚國雄 陳雪玲
有傳媒披露的WhatsApp內容，揭示建制派當日離場 缺席投票後，對是否道歉有爭拗。上周四下午約兩時半、即政改表決後兩小時，民建聯陳鑑林留言指感受到支持者不滿：「下面反應好大，對我們沒有投票支持非常 不理解和不滿。我們需要認真面對。」經民聯梁美芬回應要「傾清楚條件line（口徑）」。
曾鈺成隨即在群組中提出，建制派要鄭重道歉： 「請各位鄭重道歉，否則不能了結。」此言論一出，惹起王國興不滿，他認為解釋時可避重就輕，堅持不能用道歉二字：「必須講明為取多投一票、不是不投票、出 此意外、最多表示遺憾。不要用道歉字眼、否則傳媒今後只會重複此二字、不會講其他。失誤已是事實、不要在自己的口擴大負面影響！」
但梁美芬不同意，認為要處理危機：「下面各界都要求盡快公開向支持者道歉。不然無法交待（代）。」王國興企硬，堅持不能道歉，稱不能一錯再錯：「再強調多一次，即使危機處理，也不需用道歉二字。因性質不合用此二字。再次強調，可用極其遺憾！便可以了！」
廖長江不熟悉《議事規則》
梁美芬此時反建議若不道歉，能否改為「請見諒」；旅遊界姚思榮則指「請見諒」誠意不足：「如何令他們（支持者）感到好些，道歉會比較合適。」
廖長江則在此時詢問投票表決時，《議事規則》和法律上有否規定議會人數若不足三分二，是否可以表決？試圖以不足法定人數來質疑投票結果的合法性。陳鑑林即回應指只要有足夠法定人數便可投票，而曾鈺成同意陳鑑林的說法，指政改投票的法定人數沒有比平時表決更高門檻。
由於建制派集體離場沒投票，廖長江提醒，以後建制派再提出有關票債票償時要盡量小心，不能產生反效果，意即票債票償口號或連自己都「話埋」。王國興和廖長江昨均未有回覆本報查詢。
學者：王國興躁狂質素差
有在席投票的保險界陳健波則在群組內道歉：「對不起，因為溝通不足，不太清楚離開之原因，我行得比較慢，聽到主席叫投票，便投了票。」工聯會麥美娟成為唯一安慰他的人，認為不關他事，請他不要自責。民建聯譚耀宗則在群組稱「出了事，很對不起」，建議召開記者會解釋。
理 大社會政策研究中心主任鍾劍華指，此事可反映部份建制派知道離場不投票闖出禍，洞悉要以道歉解決危機，平息不滿，但部份人如王國興等仍不想示弱，用詞表現 其一貫躁狂性格，形容王在眾多建制議員中質素最差。他又指出，廖長江在當日才來詢問法定人數的問題，「可見呢班建制派議員只係投票機器，做咗咁多年議員， 連《議事規則》都唔熟悉」。
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20150626/19198726
發叔兒子：父身體好 不會辭任議員
一眾建制派8.16當日以「等埋發叔」為由，缺席政改投票，當日抱恙在身的劉皇發（中）為遲到致歉。
【本報訊】新任鄉議局主席劉業強昨指，父親即前任鄉議局主席劉皇發並無表示要辭任立法會議員，健康狀況正在好轉中。被問到劉皇發有否受政改表決一事困擾時，他形容父親「身經百戰」，但不評論劉皇發是否在政改表決中被「擺上枱」。
劉業強昨首度以鄉議局主席身份主持執委會，他表示「我完全冇聽過佢（劉皇發）有咁嘅（盛傳辭職）表示，呢個都係佢個人嘅意願，佢冇提過呢樣嘢」。他續指，劉皇發早前「感親（感冒）」才不時進出醫院，目前「佢身體康復中，非常之好」。
人大顏寶鈴：趕走垃圾議員
劉業強稱父親劉皇發的健康狀況正在好轉中。王子俊攝
被問到政改表決「等埋發叔」一事中，劉皇發是否被「擺上枱」，劉業強表示自己當時不在現場，不予置評。上水鄉委會主席侯志強則質疑，建制派卸責予劉皇發「有啲太過（份）」。侯解釋，劉皇發一票「投同唔投結果都一樣，（政改）過唔到嘅，咁我覺得責任並唔係喺發叔嗰度」。
有 傳媒昨晚再披露港區人大的WhatsApp群組短訊內容，可見多名港區人大都對政改表決甩轆愕然及氣憤，黃友嘉率先問「立法會發生了甚麼事」，然後連接有 人批評事件荒謬、荒唐，身兼立法會議員的廖長江就直指「pure stupidity, bad leadership（純粹愚蠢，差勁的領導能力）」。
其 後劉佩瓊突然事後孔明稱「我早預料有意外」，李少光就問：「一時興起？誰的決定？」並認為應「戰鬥到底」，否則會令支持者感到被出賣。最後顏寶鈴毫不留情 地批評「請這班沒承擔的垃圾議員退出立法會的政治舞台，太不可思議了！痛心疾首」。據披露了的短訊紀錄中所見，同樣身兼港區人大的立法會議員吳亮星、馬逢 國、新民黨田北辰及民建聯葉國謙未有留言。
■記者呂浩然
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20150626/19198730
反篩選特首
泛民轟8.31決定壓倒兩制
郭榮鏗動議敦請中央按一國兩制原意實踐《基本法》。
【本 報訊】立法會昨否決由公民黨郭榮鏗提出、敦請中央按一國兩制原意實踐和延續此國策的動議，其他修正案亦全被否決。有泛民主派議員斥中央透過8.31人大決 定壓倒兩制，讓中央透過提名委員會篩走不合中央心意的特首參選人；建制派議員反責泛民否定中央的憲制權力，不滿泛民縱容港獨思潮。
指將香港推向激進邊緣
一 國兩制的辯論昨變成再次討論政改的場合。民主黨胡志偉指，8.31人大常委會的框架，確認中央在國家安全前提下，要進行篩選，一邊維護權貴的政治免費午 餐，一邊把小事化成國家安全問題，變相把香港推向激進邊緣，無助建立互信。工黨何秀蘭指，一國兩制界線越來越模糊，只要市民發出不同於中央的聲音，便即時 提升至危害國家安全的罪名。
民建聯譚耀宗認為，泛民要承認中央在政改上的憲制角色，表明一國是前提，否則沒有兩制：「冇共和國憲法，點能 夠保障我哋？」他又批評，最近有學生公開燒《基本法》，質疑他們是否想不要《基本法》和一國兩制，「係咪想將香港變成內地一個城市呢？」他更指泛民十分包 容主張港獨分子，認為這是危害落實一國兩制。
政制及內地事務局副局長劉江華回應稱，自特區成立以來，中央及特區政府一直嚴格按照一國兩制、港人治港、高度自治的基本方針政策，以及《基本法》的規定處理香港事務，特區沒有憲制地位或權責單方面改變中央所設立的制度。
■記者姚國雄
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20150626/19198734
疑轉移視線
梁振英突約見公民黨遭拒
梁振英昨突約見公民黨，遭以太匆忙為由婉拒。資料圖片
【本報訊】正當政圈為建制派機密WhatsApp內容外洩議論紛紛之際，特首梁振英昨突然約見公民黨即日見面，稱希望與該黨「傾吓偈」。公民黨就以時間太匆忙，無法安排，婉拒邀請。有泛民猜測梁或許想借此，轉移公眾對建制派WhatsApp內容外洩的視線。
邱騰華：冇乜特別議題
公 民黨黨魁梁家傑表示，昨早11時收到特首辦主任邱騰華的邀約電話，他查詢黨員意見後，因時間不合拒絕，「由於佢通知嘅時間太過短喇，我問完後，發覺大部份 議員5點鐘都唔得，咁所以我就覆番邱騰華，話今日恐怕冇人可以去同特首傾偈嘞」。梁家傑問過邱騰華，究竟特首想討論甚麼議題，對方指「冇乜特別議題」，令 他感邀約「奇怪」和「騎呢」。
梁家傑又指，雙方因會面時間不合而「約唔成」，但又未有定出下次會面時間，「佢（邱騰華）講到好似今日特首 好似好得閒，有個空檔，叫我哋去傾吓偈啦咁」，公民黨希望先了解特首想與該黨交流的議題，再決定是否會面。據了解，公民黨其後再收到特首辦的邀請，於下周 一會面，但公民黨多名議員因要出席立法會會議，故再度推卻邀請。
政府消息人士則指，梁振英昨日想約見公民黨，就經濟民生議題交流，但未有計劃再討論普選和成立創科局問題，指梁自政改否決後已表明，希望與立法會建構「新行政立法關係」，透露除公民黨外，稍後亦會約見其他民主派議員。
■記者林俊謙
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20150626/19198798
洩密風波 六大嫌疑犯
謝偉俊
【後政改時代】
【本 報訊】建制派議員機密WhatsApp遭公開，對剛面對政改投票甩轆、觸發成員公開「互插」的建制派來說，更加互不信任，而建制派、政界、泛民甚至官場中 人昨亦四出打探，今次爆料的建制派二五仔是誰？爆料是為自己政治利益？自保？還是陷害對手？綜合政圈各傳聞，多名嫌疑人士名字曝光；也有消息流傳，真兇另 有其人。
疑人一：謝偉俊博做「班長」
綜合政改表決甩轆及前天檢討會後的言行，謝偉俊成為不少建制派鎖定的頭號放料嫌疑犯。有建制派指政改表決出事後，謝氣憤難平，私下鬧爆現有建制派領導無方，甚至在電台表明欲在建制陣營採取更主動角色，可見他有策反以求「升呢」做建制班長之野心。
前天建制派檢討會後，謝亦引述指建制派會仿效泛民籌組飯盒會，建議輪流任班長，但有建制派指會上根本沒就此達成共識，而若現有建制班長被揭領導無方，謝便有機會以新血姿態任揸fit人。
不過亦有建制派為其說項，指身為西環契仔的謝若證實是放料者，中聯辦肯定不再為其在九東拉票，認為謝未必為冒失議席風險而放料。
當事人回應：
謝昨早於立法會被記者問到是否「鬼」時，未有直接評論，只稱：「吓，我唔回應喇，你越回應咪越亂。」
疑人二：葉劉淑儀爭做主席
葉劉淑儀
是 次爆料風波，立法會主席曾鈺成可算是最大「受害人」，過去多年的中立形象一鋪清袋，更被泛民要求辭任主席。有建制派指，若然曾要下台，新民黨主席葉劉淑儀 或成受惠者，因在一眾建制議員中，葉劉較有資歷，加上是民選議員、英文流利，如要換上主席，她較現為內會主席的梁君彥，以及民建聯前主席譚耀宗也有優勢， 難怪有建制派認為，葉劉亦有放料之嫌。
不過，有政界人士指曾鈺成早前力撐葉劉、林健鋒及李慧琼等3位行會成員留任，毋須問責辭職，相信葉劉未至於恩將仇報；有指她亦想甩轆事件盡快平息，以免影響該黨的區議會選情，沒理由令事件再發酵。
當事人回應：
原本在建制WhatsApp群組的葉劉稱，早在幾個月前，因為電話「冧咗」而沒有再用WhatsApp；有建制中人亦指，葉劉長期沒回覆群組。
疑人三：田北俊踩多一腳
田北俊
由 於有倒戈前科，自由黨榮譽主席田北俊昨在建制派圈子亦成放料嫌疑犯。遠有2003年23條立法前夕反枱，近有拒絕隨建制大隊於政改表決時離場「等埋發 叔」，有建制派昨指，田一直未與建制派站在同一戰線，難保今次刻意將其他建制派擺上枱，借此凸顯他沒有參與其口中形容為「豬一般隊友」作出的決策，力爭市 民認同甚至選票。也有建制派指田已就政改大勝一仗，未至於要再插建制派一刀。
當事人回應：
昨早建制派開始緝兇之時，田北俊先在 facebook留言：「自由黨強烈譴責一位連豬都不如的放料議員，一點道義也沒有！」其後再在立法會見記者，稱對事件感非常失望，斥洩密者不負責任，強 調與洩密無關。據知他昨亦成為建制WhatsApp群組唯一留言者，重貼fb言論。
疑人四：梁振英梁粉嫁禍
梁振英
特首梁振英及梁粉素來視自由黨及田北俊為眼中釘，有政界中人指，田在政改表決後，不單止批評建制派是豬，更質疑港府有最大責任，惹梁粉不滿，咬定田再度藉政治議題攻擊港府。
昨 有梁粉着手營造自由黨是洩密者的輿論。周融創辦的網媒「HKG報」發表文章，暗示洩密的建制派要靠鄉事派支持才能循立法會新界選區出選，又提醒若要循功能 組別出選便要靠其他建制派協調，認為未來選舉中「建制派內不需再與某黨協調」，矛頭直指自由黨。至於特首或梁粉何以能取得建制派WhatsApp內容，該 政界中人指立法會內有建制派與梁關係密切，不排除從中取得，伺機插贓自由黨。
當事人回應：
特首辦發言人回覆本報查詢時指，「此事與梁振英先生完全無關，梁先生亦不知情」。
疑人五：陳婉嫻為證無辜
陳婉嫻
工聯會6位立法會議員中，唯獨陳婉嫻留守議事堂，她在建制離場時「Ｏ嘴」，反映她當時未及反應；其後她在電台節目為事件落淚，但看在部份建制派眼裏，幾滴眼淚，未能抵償她沒跟大隊離場的「大罪」。
據了解，有建制派認為，自由黨拒跟大隊是意料中事，但對嫻姐未有一致行動極不滿，私下批評她不顧大局，惟嫻姐一直稱不知當時建制派的舉措為何，才未有離座。
有建制中人指，不排除嫻姐為力證當時是在情況混亂下才未隨大隊，故向傳媒洩密，力證當時不知情。但也有人稱此機會極微，因WhatsApp內容對同屬工聯會的王國興不利，嫻姐不會犧牲王；也有人稱「嫻姐連WhatsApp都唔係好識用，仲識cap畫面傳畀人？」
當事人回應：
陳婉嫻昨早在立法會向記者承認，群組中一句「請冷靜！不要令我們被動」由她發出，對王國興留言被曝光感遺憾，但拒絕評論對話內容，只稱建制應檢討溝通方法，「要諗以後點溝通，自己溝通，唔溝都通晒」。
疑人六：林健鋒轉移視線
林健鋒
政改表決甩轆，經民聯林健鋒被指自掘墳墓，未能及時急召劉皇發返議事廳投票之餘，更有份建議拉隊離場拖時間，成為眾矢之的，要求林辭去行會成員之聲不絕於耳，但林堅拒不從，壓力更大。
政界昨有消息指林或是放料者，因曝光的WhatsApp內容只有其小量留言，公開亦未會對其造成大影響，而最大效用卻是即時轉移視線，將傳媒以至各界焦點，由他應否辭職，轉移至曾鈺成是否有違主席中立、以及建制派就應否道歉現分歧等。
但有指林以至經民聯也想事件淡化，WhatsApp曝光只會令事件再被炒熱，對林未必有利。
當事人回應：
本報昨曾聯絡林健鋒，截稿前未有回覆。
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20150626/19198802
放料如引爆政治核彈 陰謀論湧現
政改表決當日，建制派拉隊離場，只有「8票守尾門」支持方案。
【本 報訊】建制派在上周四政改方案會否決一役，因「等埋發叔」而甩轆，支持政改只有「8票守尾門」，政界事後已傳出諸多陰謀論；沒料到相隔一星期，只有建制議 員擁有的政改投票「絕密」ＷhatsApp對話，竟遭公開。有政界人士形容事件如政治核彈，重創建制派之餘，亦令中央負責港澳政策官員孭鑊，「等埋發叔仲 可以解釋係技術失誤，今次擺明係放料，就係有計劃嘅行動」，瞬即令更多陰謀論在昨日流傳。
陰謀論一：中央權鬥圖炸高層
發 生建制派甩轆事件後，泛民內部流傳，背後不排除是國家主席習近平，與屬江派的人大委員長張德江權鬥，雖然事後有人不認同，港府及中聯辦亦迅速救火，又接受 技術失誤的解釋，但今次再爆出WhatsApp洩密事件，明顯是建制陣營有人放料，而敢於在這時候再「放火」，必有人在背後撐腰，中央權鬥之說，又再成政 圈熱議的陰謀論。
有泛民中人稱，原本中央已下指令，要平息甩轆事件，特首、中聯辦亦接受建制派解釋，事件理應完結，但這時再有人將建制派 WhatsApp外洩，「即係話建制派入面有鬼，點解港府、中聯辦查唔到？乜嘢等埋發叔又係假，原來係等埋陳偉業，咁樣辦事不力、欺上瞞下，唔只建制派， 負責港澳事務嘅官員，亦要問責」，而今次事件涉內鬼，亦非技術失誤等理由就可解釋，「只有用咁大粒政治核彈，先可以炸到港澳政策最高層」。
陰謀論二：防止曾鈺成選特首
另 一個政界廣為流傳的陰謀論，認為事件或涉2017年特首選戰。有政界人士稱，早前政圈流傳，政改方案否決後，特首梁振英連任機會大增，但也有傳聞指中央現 階段未決定下屆特首人選，梁連任非必然選擇；而今次洩密最大「受害人」，就是立法會主席曾鈺成，雖然曾鈺成公開表明不會參加2017年特首選戰，但不能排 除有人「有殺錯，冇放過」，提早向曾開刀。
2012年特首選戰時，梁、唐各有醜聞，曾鈺成曾經考慮參選，當時就傳出有人會爆曾的黑材料， 連曾亦承認聽過有關傳聞，所以有政界人士不排除有某些人，憂慮曾鈺成會對有意出戰2017年特首選舉的人選，構成潛在威脅，「所以先行出手打殘曾鈺成，即 使佢話唔選（特首）都對付咗先」。
陰謀論三：為爭上位再插一刀
除了中央權鬥的傳聞，政商界流傳另一個陰謀論，懷疑事件涉及商界、建制中一些等上位的人，在背後策動爆料行動，無非想將一些建制派拉下馬。
事實上在甩轆事件後，曾有商界人士策動推倒林健鋒行動，又傳出某些「出事」政黨，某些議席可能面對換人問題，難免令人猜測是否有人因爭上位，「所以向某些重傷建制派再插多一刀」。
雖 然也有人認為，單憑商界、建制派中一些等上位的人，未必可策動這些洩密行動，但也有政界中人分析，近日左派元老公開要求建制派換血。又有人謠傳劉皇發會辭 去立會議席，「種種迹象顯示，唔只係一般建制等上位嘅人，而係建制陣營裏面，有一部份人想推動建制派換血，逼某啲建制派議員退位，唔排除當中有人會同商 界、建制中一些等上位嘅人合謀」。
陰謀論四：勢一鋪打殘民建聯
外界對今次 爆料事件有不同猜測，但作為事件「受害者」，一名成眾矢之的建制派立法會議員，私下分析今次放料抹黑事件，認為放料人目的，其實是想打擊曾鈺成及民建聯， 並排除今次爆料事件是自由黨或經民聯所為，該建制派議員對誰是放料人「心中有數」，但因「冇證冇據」所以不肯開名，但言談間以「嗰條友仔」形容。
另 一建制派人士分析，今次事件令人覺得，有人想對曾鈺成「人格謀殺」之餘，亦想「一鋪打殘民建聯」，正常分析是「民建聯死咗邊個最開心？」若從這個方向推 想，「一切源於政治利益，要搵真兇就比較易」，只要了解建制派內部政治角力，合理猜測下，最可能爆料的人，相信較大機會是與民建聯直接競爭票源的新民黨或 工聯會。
沒有留言:
張貼留言