被控偷印花 清潔婆婆脫罪 萬寧CEO：望親身致歉

https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20180127/20287175

被控偷印花　清潔婆婆脫罪
萬寧CEO：望親身致歉


被裁定罪名不成立的李淑卿，昨散庭後遭大批記者追訪，由孫兒（右）護送離開法庭。謝榮耀攝

【本報訊】七旬婆婆被指於荃灣萬寧分店任職清潔工期間偷竊608個印花，萬寧報警拘捕婆婆，並聲稱印花價值30,400元。婆婆不認罪受審，事件經傳媒報道，引發網民討論。裁判官昨在宣讀判詞半小時內，以詳盡篇幅駁斥婆婆的證供，例如質疑她自言視力差，工作時卻可看見微小物件兼且表現靈活，肯定她在庭上說謊。惟裁判官指婆婆行為雖極可疑，但未能肯定她最終自行歸還印花的原因，基於疑點裁定盜竊罪脫。
記者：楊家樂　歐陽聯發　黃幗慧

萬寧行政總裁於裁決後發聲明，對未能情理兼備處理事件以致對婆婆造成不便和困擾，向她致歉，更表明希望親身向她道歉。77歲被告李淑卿昨離開法庭時遭大批傳媒包圍，起初未有回應記者，但被不斷追問下輕聲說：「多謝記者、多謝支持、多謝關心。」至於會否接受萬寧道歉，她謂：「唔知道。」她在聲援人士及親友護送下登車離去。

裁判官黃雅茵昨開宗明義指出，本案重點並非涉案608個印花的價值高低，而是究竟被告視力是否如她所述差至只能看見物件外形而看不到細節，及最終她為何歸還印花。

自稱眼矇　官指說謊



黃官指李於自辯時聲稱如沒戴眼鏡，右眼幾近失明（庭上口供是左眼），左眼視力亦只是「矇矇地」，難以看清細小物件。惟黃官自言看過李工作時的閉路電視（CCTV）片段，發現李所述情況與實際有着「令人非常驚訝之差別」，肯定李在庭上說謊。

黃官繪影繪聲描述片段，如李能將載有小紙箱的大紙箱快速暢順向前推，更能迅速90度角轉彎，又可以一下子拉起鐵閘，輕鬆將身體向前彎通過鐵閘，更換拖板上清潔布時動作亦靈巧，「表現非常之咁靈活」。此外，她既可輕易撕開紙箱上與紙皮同色的膠紙，又可拾起連CCTV也捕捉不到的紙碎塵埃。

黃官指李行為非常可疑，例如她將涉案那卷印花放入褲袋後沒有使用，與她自稱當時「必須立即貼着垃圾袋」才誤取印花當膠紙的說法不符。而辯方指李取物時有職員在旁，不會如此淡定盜竊，黃官不接納，指當時職員正蹲下低頭理貨且有門阻擋視線。

對於李歸還印花一事，黃官指警方曾向李所屬的外判清潔公司查詢誰於案發時當值；雖然公司最終因未有收到書面要求而沒有提供資料，但不排除已向李通風報訊。惟黃官坦承自己不能如此猜度，而李也可能真的沒有不誠實或永久剝奪他人財產的意圖，「雖然係極細嘅可能性」，故裁定脫罪。

至於案中關鍵證人、女保安趙愛紅證供的矛盾，即她於首份口供內聲稱截查從李的袋當場搜出印花，但4個多月後當辯方取得CCTV片段並證明李確於翌晨將印花放回原位，趙改口稱是李即場承認盜竊，沒再提及搜袋一事；黃官昨日對此隻字不提，只謂趙記不起李招認時是說「攞」抑或「偷」，惟字眼重要不能含糊，故不能依賴趙愛紅證供。

此外，據知案發後李工作的電訊公司主管劉女士，曾主動帶李到九龍聖德肋撒醫院求診，診斷李有黃斑病變並獲醫療報告。惟因醫生事忙不能出庭作供，控方不承認該報告。而黃官對於作為辯方證人劉的證供，昨也隻字不提。

平等分享行動發起人Benson Tsang昨到庭聲援李，他指日常接觸的清潔工，工人每日做同一工作，手腳靈巧絕不奇怪，正如失明人士在家中也可行動自如，認為裁判官的批評是一種侮辱。
案件編號：WKCC4540/17

https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20180127/20287180

經理：印花每個$50　冇買保險


案中涉及的印花，當時用作換購Minions行李篋。

【本報訊】根據荃錦中心分店經理龍笑娟的7月21日口供，萬寧職員當日早上已發現印花不翼而飛，龍向警員聲稱有800個印花失竊，價值約4萬元，並稱「依照總公司計算法，每個值港幣50蚊」。經理還向警員指出，這卷印花「屬於牛奶公司所擁有，並冇購買保險」，而「我哋啲印花冇編號冇識認，差唔多卷卷一樣」。

警方翌日拘捕被告李淑卿，點算後才發現印花只得608個，控罪書亦按照這個數目，指出婆婆在荃錦中心萬寧分店偷去608個印花，即一卷598個加10個零散印花，共值30,400元。

網上僅賣5毫一個

龍笑娟其後在補錄口供附上公司資料，指當時公司推出數款Minions迷你兵團行李篋。按當時參考價，30吋行李篋參考價3,280元，持40個印花加699元換取；26吋行李篋值2,680元，持40個印花，可加599元換購；而21吋參考價2,280元，印花加499元換購。龍沒有詳述總公司如何計算，只強調50元一個。若以參考價扣除現金計算，30吋行李篋的印花每個約值64.5元，26吋行李篋的印花每個52元，21吋篋則44.5元。但網上不時有人交易二手萬寧印花，放售價每枚3毫至5毫不等，3萬元夠買最少6萬個印花。
■記者歐陽聯發

https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20180127/20287185

判後發聲明　萬寧認處理不當


萬寧以行政總裁李家華名義發新聞稿，指萬寧在今次事件中未有處理恰當，令婆婆經歷有關司法程序，對她造成不便和困擾。

【本報訊】萬寧在事件中成為眾矢之的，在案件裁決前後都有作出聲明，但表現、態度截然不同。上周萬寧稱只是配合警方調查，是律政司決定提出檢控；但案件昨日裁決後，萬寧以行政總裁名義發新聞稿，承認未有恰當處理事件，及未有酌情考慮各因素便報警，公司希望可以親身向婆婆道歉。

上周指配合警方調查
上周四，即案件曝光翌日，萬寧發表聲明，聲稱去年知悉盜竊事件後，即時報警及向警方提供資料，指律政司基於警方的調查結果而決定提出檢控，萬寧一直配合警方調查。萬寧尊重香港的法治精神，相信法庭將考慮各因素而作出合乎情理的判決。

昨日婆婆獲裁定無罪，萬寧以行政總裁李家華名義發出新聞稿，指在今次事件中未有處理恰當，令婆婆經歷有關司法程序，對她造成不便和困擾，公司向她致歉。對於未有完全了解事件及考慮所有因素前即引發訴訟程序，萬寧表示歉意，並稱：「我們已通知李婆婆，希望可以親身向她道歉，並為她提供所需的支援及協助。」聲明指公司已作檢討，意識到公司報警前未有酌情考慮各種因素，導致未能做到情理兼備，明白公眾對公司的處理手法感到失望，而公司已調整相關處理程序。
■記者黃幗慧

https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20180127/20287222

十多年汗水不及一卷印花　三份工全被辭退　
婆婆：對萬寧已冇感情

案發後李淑卿被萬寧解僱，目前只餘下電訊公司的兼職清潔工作。

【本報訊】清潔工李淑卿婆婆稱誤取萬寧印花當膠紙，翌日即歸還，但最終被送官究治。本報於裁決前找到李，她顯得憂心忡忡。她憶述發覺取去印花後，擔心無記性，已即將印花放入手袋，但整晚睡不着，天未光便起床，趕在萬寧開門後將印花放回原處。10多年汗水，不及一卷印花，她3份萬寧工作全被辭退，她直言對於萬寧「冇感情喇，本來就有」。
記者：歐陽聯發

記者連日觀察77歲李淑卿婆婆工作情況，發現她現在只剩下一份電訊公司清潔工作，每天早上及傍晚兩更，工作約兩小時。她在店內較寡言，靜靜拖地掃地，蹲下抹貨架。拖地約10多分鐘，婆婆會進休息室，隔一會再出來拖地。臨放工前，她將垃圾放到店外垃圾桶，偶爾遇到收紙皮的婆婆會閒聊幾句。後來記者問她，她略帶靦腆說「我唔要嗰啲紙皮，咪畀佢哋賣囉，大家開心。我唔要呀，要嚟都冇用」。

李透露她出生於印尼，小時候未學懂印尼語已跟隨家人到內地，在內地接受教育至初中，和丈夫在1980年代來港定居至今。案件審訊途中發生一段小插曲，裁判官一度聽不懂婆婆的廣東話，問她需不需要印尼繙譯，但原來廣東話是她的唯一語言。李向記者尷尬地說，「咁多年唔記得咗嗰啲話喇，嚟到香港，廣東話又唔正」。記者訪問期間也察覺李說話頗細聲，咬字不太清楚，有時要再三澄清才明白她的意思。

兒子患鼻咽癌去世

1980年代香港輕工業發達，李在玩具廠工作，在生產線負責檢查。她一直工作，直至娶新抱後，索性辭工湊孫。孫兒自細由她湊大，兩婆孫關係好，李一提到孫兒就開心說「我個孫乖囉，都幾錫我」，案件期間，孫兒一直請假陪她出庭。她已離婚，有一子一女，兒子因鼻咽癌去世；女兒屬於基層，在惠康工作。

李希望一直工作不領綜援，她明白老了難找全職工作，只能找一些兼職清潔工作，「以前就搵到好多間，呢度又去，巴士清潔又去，𠵱家做唔到，好辛苦呀，冇能力做」。10多年來，她日做4份兼職，早出晚歸，3份萬寧月入合共3,000多元，電訊公司則每月2,000多元，連同生果金，夠照顧自己。李說也沒怎樣加薪，「呢啲老人家嘅工，梗係冇加啦，好少錢」。記者留意到她每餐都買快餐店外賣，李說雖然年紀大沒牙齒，但她常買牛腩飯，因為「多啲飯，可以做兩餐食囉」。

「生活我就唔知點咯」

去年7月21日早上她如常上班，拆紙箱、掃地抹地、執紙皮。由於附近沒放置垃圾桶，她打算用膠紙貼着紙皮4個角，用來載垃圾膠袋，方便搬動。但她在枱面找不到膠紙，在櫃枱下尋找到一卷「白色膠紙」，放進褲袋中。當她後來發現褲袋中的印花後，「好驚呀！嗱嗱聲呀，瞓唔着啊，4點幾就起身，6點出門，就係咁等佢開門囉」。她怕不記得，將印花放進平日掛頸的小袋，身份證、鎖匙、現金等物品也會放入孭袋。

記者問李，在萬寧工作10多年有沒有感情，婆婆有點憤憤不平，說道「冇喇𠵱家，咁樣……我都冇感情喇，本來就有」。她本來以為只有荃錦中心的萬寧分店解僱她，翌日仍到其餘兩間分店上班，但職員連門口也不讓她進入。

相對起來，李說電訊公司的工友「大大細細都對我好好㗎」，尤其是主管，案發後帶她到私家醫院看眼科。李說主管叫醫生想辦法醫好她，她的左眼本來看不到東西，但眼睛打過針後視力稍稍回復。縱使電訊公司對她關懷備至，但她坦言現在丟失3份工作，故打算領取綜援，「生活點樣我就唔知點咯」。即使在葵涌住所對面有她在荃灣光顧開的連鎖快餐店，李也會在荃灣買回家，因「呢度啲人熟呀嘛，都好好人」，10多年來她在荃灣區兼職，她認識的人都在這裏，「如果冇得做，就唔會周圍行咯」。

https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20180127/20287237

辯方兩度求簽保守行為遭拒


李婆婆昨乘車離開法院時合十稱「多謝關心」。謝榮耀攝

【本報訊】根據被告李淑卿的警誡口供，她向警員承認「呢啲印花全部都係我偷嘅」，並回應指拿取印花的目的是「用嚟換禮物」（當時可供換購的是Minions行李篋）。控方在考慮檢控時，這份口供成為重要考慮因素。即使辯方兩度去信律政司，提及印花已歸還，加上李已失去工作，希望律政司寬大處理，讓李簽保守行為，惟律政司均拒絕。

指警誘導「唔會坐監認咗佢」

辯方信件提及李年事已高，辛勤工作多年，卻因今次事件丟失3份萬寧工作，加上閉路電視證實她已將印花放回原位，萬寧沒損失，而且印花價值根本不值聲稱的3萬元。律政司昨回覆傳媒查詢解釋考慮了罪行性質、被告作為僱員的身份、被告在警誡下作出的招認、有關物品的價值等，認為以簽保守行為方式處理案件並不恰當。

大律師潘展平指，即使涉案被告在警誡下承認罪行，也要視乎案中證據是否足夠。以本案為例，李警誡下承認有偷印花，但閉路電視拍下她取走印花及翌日交還印花的過程，其實可考慮以守行為方式處理，但他指或因李是萬寧外判清潔工，屬違反誠信，及考慮到萬寧指印花值3萬元，控方或因而不接受守行為。

辯方審訊時爭議李的警誡口供自願性，李曾供稱當時很害怕、沒戴眼鏡，連自己寫甚麼也不清楚，保釋回家後才知口供內容。裁判官黃雅茵昨反駁，形容李手寫的聲明段落字體秀麗、清晰，行距分明，質疑李其實看到口供內容。

另辯方指李因太害怕，警員要求她寫甚麼，她便照寫和簽署，亦指警方誘導「70幾歲咁大年紀，唔會坐監嘅認咗佢，不過唔好再做」。惟黃官指李聲稱警員沒覆讀口供，但可能是因李害怕而不知警員是否有覆讀；即使李害怕，但她沒直接說明害怕與被誘導有因果關係，故裁定李是自願錄取口供，接納口供呈堂。
■記者歐陽聯發、黃幗慧

https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20180127/20287248

保安改口供　官無質疑誠信


被告李淑卿

【本報訊】警方在去年7月22日拘捕被告李淑卿後，只問萬寧拿取案發當日閉路電視錄影帶，直至案件去年10月首次提堂，當值律師得悉李原來已交還印花，要求控方提供翌日早上的閉路電視。警方跟着才問萬寧拿取，證實李的說法，並非如萬寧女保安所說從李的袋搜獲印花，跟着要求保安再錄口供，保安隨之更改說法。但裁判官昨並沒就這點着墨，亦未有質疑保安的誠信。

部份證供含糊不獲採納

根據保安趙愛紅去年7月23日首份口供，她稱在李的斜孭袋中搜出「全部印花」。其後警方找她補錄口供，趙沒再提及搜袋一事，但稱李即場承認偷印花，首度提出「佢啱啱已經將卷印花擺返低喺原本個櫃桶度」。趙在庭上作供時的版本則是，當天在李的手袋搜出10個印花，李當場承認「拎咗印花」。辯方質疑，到底李是說「拎」還是「偷」，趙說記不起。而裁判官黃雅茵昨僅指由於趙這部份證供含糊，不會採納。

根據控方於庭上播放的閉路電視片段，去年7月21日早上8時06分，李正在執拾紙皮，她走入藥劑部收銀櫃枱，關上活門，然後彎身在收銀櫃枱下找尋，直取一卷白膠東西（即涉案印花）放入褲袋，整個過程約兩秒，她再打開活門繼續工作。李取印花時，有一名員工蹲在活門另一邊工作。至於7月22日的閉路電視片段，李早上返回分店，從袋中拿出印花放回原位。片段所見，李從活門外伸手將印花放回，動作反而較閃縮。
■記者歐陽聯發

https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20180127/20287253

涉事分店職員不知婆婆名


荃錦中心萬寧分店早前發生印花風波。何家達攝

【本報訊】被告李淑卿在涉案荃錦中心分店工作4年，每天準時上班，但從萬寧經理及保安口供所見，她們似乎對婆婆一無所知。分店經理龍笑娟最先翻查閉路電視，她向警員指婆婆是「一名冇人知咩名嘅清潔女工」。

電訊公司主管帶求診

李在訪問中提及幫萬寧工作了10多年一向相安無事，其他分店「啲人都好好」，至於荃錦中心分店，她感覺與該店的人關係不太好，估計對方嫌她老、無記性，她平日也沒與職員一起講是非八卦，因有4份兼職清潔工作，「顧自己、顧住做嘢都唔掂，趕唔切去沙嘴道（萬寧分店）」。

案發時在該分店工作了兩年、56歲的分店經理龍笑娟在口供指，她最先於7月21日翻查閉路電視，發現清潔女工偷走印花，「我哋冇人知佢叫咩名，或點稱呼佢」，平日只叫她「姐姐」，估計對方約69歲。據了解警方接報後到分店調查，問及疑犯叫甚麼名字，但無職員能講出，警方要向外判清潔公司查詢。

而保安趙愛紅則自2010年於該分店工作，她在口供以「於本店清潔的唯一那個清潔女工」形容李，「日日都係佢負責清潔」，沒有更多詳述。

另一聘請李工作10多年的電訊公司，職員則對她關懷備至。據該店主管證供，職員與李共事多年，視她為長輩及家人。他們知李近年健康轉差，尤其是視力衰退，故即使李抹枱不夠乾淨也只會禮貌提醒，不會責罵。主管得悉李眼睛有毛病，更帶她到私院眼科求診。自得悉李被捕後，他們於提堂、審訊以至裁決日也陪伴在側。
■記者歐陽聯發

反普五浸大生 下月紀律聆訊 學生會今遊行 抗議校方未審先判停學

https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20180126/20285845

反普五浸大生　下月紀律聆訊　
學生會今遊行　抗議校方未審先判停學


浸大偉衡體育中心與旁邊屋苑之間的小巷外牆，昨早被人噴上「不要普通話」及「歧視」等字句。朱家駿攝

【本報訊】浸大「佔領」語文中心事件繼續發酵。繼浸大校方被指「未審先判」就勒令學生會會長劉子頎及「港語學」召集人陳樂行暫時停學，事件中最少5名參與佔領的學生昨接獲校方信件通知，將面臨紀律聆訊，指控包括干擾大學教研與行政、不恰當行為、攻擊或騷擾職員共3宗罪，聆訊下月中舉行。浸大學生會發起今午集會遊行，抗議校方無理處分學生，多間大學學生會響應。
記者：周婷　曾偉龍

陳樂行昨午在數名浸大教師陪同下開記者會，他表示已接獲校方上述信件，該信要求陳在紀律聆訊前提交自辯。他昨強調問心無愧，既沒有講粗口或肢體觸碰，也沒有阻礙老師離開。他斥校方誇大其辭，感失望和詫異，但他仍會出席聆訊；劉子頎昨重申，歷時8小時「佔領」期間，的確有情緒激動及大聲說話，同意可改善處理態度，並再就態度及講粗口致歉，但強調自己沒有威嚇教職員。

據悉，連同陳樂行和劉子頎在內，昨日共5名在佔領當日身處語文中心的學生接獲相同信件，包括浸大學生會編委會總編何浩賢、教務議會學生代表廖偉濂及另一名學生。

陳樂行續收恐嚇短訊


陳樂行斥校方誇大其辭，但他仍會出席紀律聆訊。

修讀中醫的陳樂行原本在廣州實習，「佔領」事件後接獲大量威嚇訊息，他任職的中醫院亦收到逾百通恐嚇電話。他日前因擔心人身安全在老師陪同下返港。陳樂行表示，現時仍然繼續收到恐嚇短訊，每隔半小時至一小時就會收到，大部份屬假賬戶。

浸大校長錢大康前日（24日）下午會見記者時表示，不清楚陳受威脅，聲稱「僅從傳媒得知」。但陳踢爆錢說的並非事實，他早在本周二（23日）透過灣仔區議員楊雪盈去信錢，告知受威脅一事，楊翌日早上獲回覆稱正跟進；浸大發言人昨晚發聲明，指錢大康在23日接到中醫藥學院通知有關事態發展，他隨即跟學院人員「面對面商討」，與錢在記招的說法明顯前後矛盾。

浸大未經紀律聆訊即要求劉、陳暫時停學，引起各界批評「未審先判」，有校友發動聯署要求撤回劉、陳二人懲罰。不過，署理行政長官張建宗昨日被問及事件時，繼續批評學生，「用粗言穢語侮辱老師，係不能接受」，惟他拒絕評論浸大處理事件的手法；教育局局長楊潤雄則稱對事件感痛心，盼社會給予浸大空間。

浸大學生會發起今日下午2時、在該校本科生舍堂賽馬會廣場集會，之後遊行至俗稱「鐘樓」的逸夫行政樓，抗議校方無理處分學生，劉子頎預料有逾百學生參與，港大、中大、嶺大及教大等多間大學學生會表明聲援，另有舊生表示將出席支持學生。浸大發言人稱尊重學生表達意見的權利，呼籲學生參與活動時和平、理性和守法。





https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20180126/20285847

劉子頎：對錢大康失信心


劉子頎稱最壞情況是被學校開除，幸獲家人支持。

【本報訊】近日普通話豁免試風波，將浸會大學學生會會長劉子頎推到輿論的風口浪尖。他略帶苦笑，說無想過關心校政、為同學表達訴求的初衷，換來被學校鐵腕處罰。他印象中的浸大校長錢大康，曾是面對學生衝入會議室阻校董會通過其任命，仍然神情輕鬆的學者；未料3年後一切變了樣。他直言對錢大康失去信心，紀律聆訊結局難料，但他仍然相信大學學生會是「好有power（力量）」的組織，未因受壓而低頭。

昨日劉子頎自早上8時電台節目開始，訪問排得密麻麻，「陣間（凌晨）12點仲有個外媒訪問」。焦頭爛額之際，不忘為遲到連聲道歉，與錄影片段中慷慨激昂的模樣判若兩人。他承認佔領事發當時「激動咗」，前日在記者會上為此鞠躬致歉，但強調無意威脅老師。

獲同學打氣感安慰

對於校方未審先判，與其說憤怒，更多是對校長和管理層的失望。他說，撤銷普通話畢業要求，是本地生的主流意見，兩年前「公投」的九成支持票，已清晰表態，無奈校方無正視。「有啲人覺得我哋係因為厭惡普通話，其實唔係，學多種語言係好事」。但學生應有權選擇，也並非人人有興趣「北望神州」，「唔係要學校取消晒普通話課程，只係冇必要強制學」。

今次風波後，劉在學校遇上「識嘅、唔識嘅」都會為他打氣，在亂世中帶來一點安慰。他中學時代就嚮往做大學學生會幹事，理由很簡單：「覺得學生會可以好有power（力量）」。理想與現實縱有一段距離，但能夠為1.3萬名會員爭取權益，也試過與其他大學學生會並肩奮鬥，他無悔扛起會長重擔。

前路未明，他想像最壞情況是被學校開除，幸獲家人支持「做返自己想做嘅事」。學生會今日發起遊行，他期望學校聽得見學生不滿的呼聲。
■記者袁樂婷

https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20180126/20285851

校董：對勒令停學有保留

中大民主牆昨有辱罵浸大校長錢大康標語。

【本報訊】浸大生佔領語文中心事件引起社會激烈爭議，浸大校董王凱峰昨接受電台訪問時表示，事後語文中心涉事老師向他哭訴和表示受威嚇，形容事件對教職員而言是痛苦回憶，因此校方引用《學生紀律處理程序》處分學生具基礎，但對校方決定勒令兩學生停學有保留。

王凱峰稱，教職員在片段中兩度表明受威脅，難以解釋其行為沒有威嚇成份，故校方引用《學生紀律處理程序》第10.1條將學生停學具有基礎，但學校應對學生有最大的寬容，避免將學生停學，應留待紀律程序後才處罰。他又建議早前已道歉的劉子頎親身到語文中心直接向受影響的老師道歉。

教職員校友促撤回決定

浸大教職員工會發言人杜耀明質疑，校方未有充份了解同學辯解就處罰，違反程序公義，而同學並無危害他人安全和威脅破壞學校運作；即使校方指學生令老師受威脅和羞辱的指控成立，與危害其安全有很大距離。

杜耀明與浸大教職員黃偉國、陳士齊和邵家臻與灣仔區議員楊雪盈等發表聲明，要求浸大撤回「暫時停學」決定，以及成立獨立調查委員會調查事件。

本身是浸大碩士畢業生的楊發起的網上聯署，至昨日有逾千名市民參與。一群浸大校友也發起聯署要求撤回停學決定，至昨晚9時許亦有約500校友參與。

浸大學生被勒令停學後，各大學民主牆湧現聲援浸大學生、辱罵浸大校長錢大康的標語。港大民主牆前晚率先出現「錢大康我×你老母」標語，城大則出現「×人錢大康低莊手段打壓學生聲音無×恥」，中大民主牆有人貼出「錢大康我×你老竇」「校方打壓可恥」及「未審先判言不慚皇天擊殺鄧裕南（浸大學生事務處輔導長）」。事後部份標語的字眼被移除。
■記者曾偉龍

https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20180126/20285855

官媒斥學生看不清大勢　逢中必反


嶺大校董何君堯以「家法侍候」回應嶺南大學學生會聯署聲明。資料圖片

【本報訊】內地官媒連日圍攻佔領浸大語文中心的學生，校方最終勒令其中兩名學生暫時停學。《人民日報》海外版昨繼續窮追猛打，刊出署名「觀滄海」的專欄文章，形容圍堵語文中心學生的行為已經「踩到了底綫」，要求校方嚴懲，又指「世界人民都熱衷學習普通話」，香港學生亦應把握機會學好普通話，對未來發展大有裨益。

何君堯「家法侍候」嶺大學生會

該文章又批評，涉事浸大學生不找自身原因，反而公開挑戰校方規定，「往輕裏說是目光短淺、看不清大勢，往重裏說是中『逢內地必反』的毒不淺」。被停學的陳樂行早前被《環球時報》標籤為支持港獨，該報評論員單仁平昨撰文指，事件是香港部份人的本土化思潮侵蝕大學校園，導致學生對學習普通話反感，又形容香港社會有關教育的爭議夾雜了不少「價值衝動」，可看成香港回歸後「仍拖着剪不乾淨的被殖民心理的尾巴」。

停學事件引起學界反彈，嶺南大學學生會也參與聯署聲明表示嚴正抗議。身兼立法會議員的嶺大校董何君堯則以「家法侍候」回應該聯署聲明，「各大院校不單止要對其行為不檢的學生予以懲處，還要罷免那些是非不分的學生會幹事！」
■記者曾偉龍

https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20180126/20285861

嶺大、科大、理大須修普通話中文課


現時理大學生必須修讀以普通話授課的「中文語文及溝通課程」。

【本報訊】現時除浸會大學外，嶺大、科大、理大均要求學生修讀以普通話教授的中文課程，培養普通話聽、講能力，同時增進中文閱讀及書寫能力，教大則只針對個別課程的學生。然而，浸大開辦的普通話課程除了聽、講能力，亦涵蓋普通話拼音及廣普對譯，並納入考核範圍。

教大部份學生需考水平試



浸大2007年起實施普通話畢業要求，所有學生畢業前必須修讀普通話課程並合格。2016年，fb專頁「浸大山神」發起人陳樂行收集學生聯署，成功發動公投，結果逾九成學生贊成取消普通話畢業要求；校方遂於去年底首次推出普通話豁免試，聲稱旨在考核學生的口語溝通能力，合格者可獲豁免修讀普通話課程。

《蘋果》向其餘7間教資會資助大學查詢並翻查校網資料，個別大學同樣設豁免安排。以科大為例，該校語文教育中心網頁資料顯示，由2017/18學年起，文憑試中文科考獲5*級或以上成績，同時在大學的口語傳意能力測試中合格，即可申請將必修科、普通話授課的「中文傳意」課程作學分轉移，傳意能力測試每年舉行，不合格的同學可再次應考。

理大學生現時必須修讀以普通話授課的「中文語文及溝通課程」，理大發言人指，經過檢討，2018/19學年後將增設粵語授課，學生屆時可選擇授課語言。至於嶺大學生必須修讀兩個普通話教授的「實用中文」課程，根據網上資料，兩個課程分別旨在提升普通話發音、聽講能力，不合格者有兩次重修機會。

教大學生會會長黎曉晴指出，該校只有中國語文教育學士課程的學生，必須在畢業前應考國家語委舉辦的「普通話水平測試」（PSC），並考獲三級乙等至二級乙等成績，其他科系學生則沒有普通話水平要求。黎認為相關要求尚算合理，「事實上好多中、小學推行普教中，佢哋就業上係有咁嘅需求」。
■記者周婷

立會補選 姚松炎、周庭傳DQ 袁海文、區諾軒替補

https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20180126/20286074

立會補選　姚松炎、周庭傳DQ
袁海文、區諾軒替補


九西參選人姚松炎昨落區宣傳，與團隊拉起「香港人只要Plan A」標語，批評政府圖DQ其參選資格。謝榮耀攝

【本報訊】立法會補選提名期下周一結束，仍未獲確認參選資格的民主派港島參選人周庭、九西參選人姚松炎，昨突傳出日內將被DQ，震動民主派。選舉事務處承認，選舉主任曾就三個地區補選諮詢律政司意見，但拒披露細節，而民主派亦為替代周、姚兩人的Plan B做好準備，民主黨中委會昨晚正式通過，支持深水埗區議員袁海文作姚松炎後備方案，預料將與替補周庭的民主黨前成員區諾軒，於下周一報名參選。
記者：姚國雄　呂浩然　陳嘉裕

據本報接獲消息，政府將於選舉提名期結束前，正式DQ姚松炎和周庭參選資格，更有可能遲至下周一才通報，而姚、周隨即發聲明指，至昨日仍未收到通知，兩人強調若無合理法規下取消他們參選資格，將對香港法治體制有嚴重且無可挽回的衝擊，並要求選舉事務處今日前確認他們選舉資格。





姚：剝奪政治權利終生

姚在facebook指將他二度DQ是「剝奪政治權利終生」，形容是「威權向法治下戰書」，而DQ周庭「就是DQ整個政治聯繫的政治權利」，日後黃之鋒甚至朱凱廸也可能終生被剝奪政治權利。

多名民主派立會議員昨到選舉管理委員會，要求交代周、姚參選資格，並與總選舉主任黃思文會面，陳淑莊在會後引述對方指，三個地方選區的選舉主任曾向律政司索取法律意見，而選舉事務處最遲確認各人的參選資格為下周三，10多名民主派議員傍晚轉到律政中心，要求緊急約見律政司司長鄭若驊，冀鄭交代她向選舉主任提供甚麼法律意見，但兩小時後職員才說鄭不會與民主派會面，在場的公民黨郭榮鏗炮轟鄭若驊的態度是「冇承擔、冇勇氣、不負責」。

袁：奪回議席無懼威權

面對周、姚被DQ可能性越來越大，民主派昨全面為替補二人的Plan B做準備。民主黨昨召開特別中委會，主席胡志偉在會後稱，該黨一直支持姚松炎參與今次補選，但由於要準備應付政府打算取消姚松炎參選資格的惡行，故中委會支持袁海文擔任姚松炎的後備方案，令政府的奸計不能得逞。

袁海文則指，不同消息已傳出姚松炎將被DQ，故按照民主動力機制及民主黨中委會的決定，他將於下周一報名參選九龍西，以免令民建聯在九西自動當選。他希望民主派放下昔日爭議，團結一起，為面臨被DQ的周庭和姚松炎取回議席：「民主黨同埋袁海文係姚松炎最強嘅後盾，呢一場不單係袁海文嘅選戰，而係香港人與威權嘅一場仗，我哋係要話畀政府、北京知，我哋係無懼佢哋嘅威權打壓、無懼DQ恐嚇。」

與眾志關係友好的民主黨前成員、南區區議員區諾軒，料會頂替周庭在港島區參選。區諾軒指，現階段暫不能回應，據知，區預計下周一報名。

選管會回覆指，參選人的提名是否有效，完全由選舉主任按法例要求及程序作決定，當中考慮參選人是否符合法例要求，及是否需要向提名顧問委員會或其他方面尋求法律意見，均由選舉主任自行決定。

https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20180126/20286080

袁稱全力以赴　區為南區票王


袁海文

【本報訊】香港眾志周庭和被DQ的前議員姚松炎早前分別報名參與港島和九西立法會補選，惟至今仍未獲確認參選資格。萬一兩人被DQ參選資格，民主黨前成員、區議員區諾軒和在初選得票排名第三的民主黨袁海文，料會以Plan B身份頂上，分別出戰港島和九西補選。據了解，兩人都會在下周一報名參選。

兩人預計下周一報名

民主派在九西的Plan B人選上曾出現爭議，朱凱廸等人早前反對初選排名第二的民協馮檢基以Plan B出選，並一度游說民主派大佬代表泛民出戰補選，最終馮棄選，民主派共識回歸民主動力機制，敲定由初選排名第三的袁海文作為Plan B。

本身是深水埗區議員的袁海文兩度代表民主黨出戰區議會選舉，並在最近一次成功當選。他在今次主動爭取黨內支持參與民主派初選，在3名候選人中得票最低，但在姚一旦被DQ及馮棄選情況下，很大機會代表民主派出選。袁昨稱仍希望姚順利入閘，又批評政府若DQ姚松炎和周庭是違反《基本法》、參選權和人權，形容現時是歷史的關口，民主派有需要出選，他亦會全力以赴。袁承認知名度不足，但相信會獲民主派全力支持。據知，若姚被DQ，袁海文會在下周一報名參與九西補選。

至於眾志方面，已決定由南區區議員「票王」區諾軒頂替周庭參選，區諾軒指現階段暫不能回應，團隊會作戰到最後一刻。

據知，區諾軒已手執足夠提名，並於昨日完成拍攝選舉照片，預計下周一會報名，未來兩日會做好報名和備戰工作。區諾軒曾兩次以民主黨身份當選區議員。區2016年曾參選批發及零售界功能組別立法會選舉，以1,200票高票落敗。
■記者陳嘉裕

https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20180126/20286085

DQ參選人變京篩選工具


周庭

【拆局】
政圈盛傳特區政府將DQ姚松炎、周庭參加立法會補選資格。有民主派中人直言，姚、周兩人並非港獨派，從未參與、發表文章支持港獨，利用當日北京、特區政府所謂針對港獨的人大釋法，取消兩人參選資格，反映當日北京及梁振英政府DQ立會議員，並非針對港獨派如此簡單，而是藉此令北京可插手政治篩選立會參選人，進一步干預香港選舉。

罪名莫須有　恐波及泛民

該民主派人士稱，早前基本法委員會委員陳弘毅公開指本港法例沒限制因宣誓未符要求失去議員資格的人，可以參加補選，換句話說，姚再參選並無問題，而人大常委對議員宣誓的釋法，亦沒寫明被DQ議員不能參選。至於周庭，若政府以眾志的自決論述有港獨色彩，更加是莫須有罪名，令人想到北京利用DQ參選人方式，進一步干預香港選舉。

該民主派人士認為，若今次先例一開，到下屆立法會選舉，北京將會以此作政治篩選手段，DQ更多民主派候選人，「只要北京唔想你選，就求其諗個理由DQ候選人」，市民不應低估今次事件殺傷力，「如果市民唔出聲，以後DQ民主派只會越嚟越多」。
■記者莫劍弦

https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20180126/20286128

司馬文入閘鬥謝偉銓


司馬文（左圖）將與謝偉銓（右圖）競逐立法會建測界議席。

【建測界補選】
【本報訊】上周三（17日）報名參選建築、測量、都市規劃及園境界補選時，未有簽署「確認書」的民主派南區區議員司馬文，昨表示收到選舉主任通知，獲正式確認其參選資格，較比他更早報名的香港眾志周庭和姚松炎，更快獲確認參選資格。至於上屆在建築、測量、都市規劃及園境界因建制派對手林雲峯「𠝹票」，敗於姚松炎手下，未能連任的建制派議員謝偉銓，昨日再度報名參選該界別補選。

謝斥姚松炎玩政治

上屆在建築、測量、都市規劃及園境界取得1,235票的前全國政協委員林雲峯「𠝹票」下，被民主派代表姚松炎以2,491票對2,009票擊敗，未能成功連任的建制派議員謝偉銓，昨日再度宣佈參選該界別，認為上次敗選在於對業界的青年朋友「認識得唔夠廣、唔夠深」。

謝偉銓昨日參選前，不點名狠批極可能再度面臨DQ的姚松炎，指聽到不少界內選民「好慨嘆，曾經支持嘅立法會代表只係玩政治，先係喺宣誓嘅時候出位，繼而不斷咁樣參與破壞、無建設性嘅拉布，冇履行佢作為代表，反映業界嘅意見同訴求」。謝認為，業界應該選出真正為業界「做實事」的代表，又認為姚松炎若再次被取消資格，與該界別選舉亦「無關連」。

對於昨日獲委任為全國政協，其上屆建制派對手林雲峯未獲中央委任，是否反映中央懲罰林雲峯上屆立會選舉「𠝹票」，謝偉銓笑說：「其實唔係我話事，所以我答唔到呢個問題」。問到3.11補選期間，政協將要在北京開會，謝偉銓則說：「我諗緊點處理，我初步諗未必可以全程開會。」
■記者林俊謙

鄭若驊首到立會回應質詢 「我唔接受我係冇誠信嘅人」

https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20180125/20284910

鄭若驊首到立會回應質詢
「我唔接受我係冇誠信嘅人」


「大忙人」鄭若驊昨接受議員質詢後，由大批保安護送登車離開立法會。何柏佳攝

【律政司長知法犯法】【本報訊】律政司司長鄭若驊月初上任爆出僭建醜聞，但一直迴避到立會面對議員質詢，到昨日才首次以司長身份，到立法會大會回應議員有關律政司長職能的口頭質詢。民主派議員追擊鄭的僭建醜聞，批評她「大話連篇、毫無誠信、知法犯法」，但鄭不但無交代僭建問題，更反駁稱，「我唔接受我係一個冇誠信嘅人」。對於議員不滿她遲遲不到立會為僭建醜聞解畫，她昨稱本周末及下周初「得閒」，可出席立會相關會議。記者：呂浩然



立法會昨有3項質詢均與鄭若驊的僭建醜聞相關，不過鄭只回答由專業議政梁繼昌昨提出、要求當局交代如何確保刑事檢控工作不受干涉的問題。鄭昨進入及離開立會均有大批保安及警員保護，拒收示威信，亦不答記者問題。

鄭若驊發言時，先搬出《基本法》強調律政司長刑檢工作不受干涉，強調檢控工作是按證據、法律、檢控守則和公眾利益進行，不會作政治考慮。她續指，現時已有適當制衡和問責機制來確保檢控工作獨立、自主，就是當司長有實際或潛在利益衝突時，就授權刑事檢控專員或民事法律專員等處理，包括就是否提出檢控作決定。

議員轟司法獨立最大障礙

不過多名民主派議員藉今次質詢機會，就僭建醜聞圍攻鄭。民主黨鄺俊宇斥責鄭「其身不正、誠信近乎破產」，根本難以再任司長，要求鄭回應會否下台。公民黨郭家麒亦炮轟鄭，強調刑檢工作的公平公正事關重要，但鄭若驊「上台喺未夠一個月嘅時候，公眾睇到𠵱家現任嘅律政司司長係大話連篇、毫無誠信、知法犯法……可能阻礙港司法制度獨立最大障礙係你自己本人」，要求鄭回應自評是否適合繼續出任司長。

鄭若驊以「我冇補充」避談會否下台問題，又強調「我唔接受我係一個冇誠信嘅人」，認為要令公眾對司法制度公平公正有信心「唔係一個人嘅事，係一個制度嘅事」，重申刑檢工作是按證據、法律、檢控守則及公眾利益進行。她亦重申有關其僭建及其丈夫公司的問題，她已授權刑事檢控專員和民事法律專員處理。

稱下周「得閒」赴立會解畫

最後人民力量陳志全質問鄭，一旦刑檢專員啟動檢控，她應否停職或辭職時，鄭就推說律政司長工作有很多範疇，若有涉及她的法律問題時，有關個案就「唔會嚟到司長」，而司長的工作仍需繼續做。

鄭離開立法會時雖未有回應有關僭建問題，但表示「我自己呢個禮拜尾同下個禮拜初都得閒」，故可提出提早現身立法會司法及法律事務委員會的會議。該會主席梁美芬早前邀請鄭若驊出席委員會周一會議但遭拒絕，梁美芬昨稱鄭前日改變想法，答應出席特別會議，她提醒鄭「僭建問題係迴避唔到」，叫鄭做好準備回應。

實政圓桌田北辰樂見鄭若驊「識做」，願意到司法事務委員會接受質詢，又稱不會支持民主派提出傳召鄭的議案。民主派會議召集人莫乃光則不滿，指鄭昨未能直接回應僭建及會否下台等問題，除非她在下周司法事務委員會提供到有關僭建問題的資料，否則他不會撤回傳召鄭的議案。

https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20180125/20284917

厚顏反擊泛民圍攻　梁君彥幫出面


梁君彥

【本報訊】首次到立法會回答議員口頭質詢的律政司司長鄭若驊，雖身陷僭建醜聞，但她面對民主派圍攻時仍顯得若無其事，更不時反擊民主派議員質詢。不過當民主派攻勢加劇時，立法會主席梁君彥就以提問與主體問題無關為由，阻撓民主派跟進，一度惹起民主派不滿，質疑梁偏幫鄭若驊。

鄭若驊昨日身穿黑色上衣及西褲，配上她「招牌」的絲巾到立法會回答她首條口頭質詢。初次面對立會議員質詢的鄭未見緊張，她回答質詢時雖然不時都要低頭讀稿，但情況未算嚴重，而面對民主派連番追問，她亦沒有動真氣。

被問辭職　鄭：冇補充

連同提出質詢的專業議政梁繼昌，前後共有5名民主派向鄭若驊提問，當民主黨鄺俊宇直接問鄭是否覺得自己仍適合繼續出任律政司長時，梁君彥就拿《議事規則》規定，指鄺的問題與質詢主體內容無關，拒讓鄺提問。反而鄭若驊沒有動怒或避而不答，只淡淡然地以沒有補充來回應。

其後人民力量陳志全再要求鄭若驊回應會否辭職的問題時，梁君彥再度出手阻止，民主黨涂謹申見狀亦按捺不住，喝斥梁君彥「你係幫住佢（鄭若驊），你仲唔係幫住佢？」該黨林卓廷亦怒斥「梁君彥可恥」，梁即反駁「我冇幫住佢」，並警告涂等人再叫囂就視他們為行為極不檢點，而鄭若驊則再度以「我冇補充」避答陳的問題。
■記者呂浩然

https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20180125/20284924

入場大陣仗　隔開記者　20警戒備


社民連在場外示威，帶同道具諷刺鄭若驊大話連篇。何家達攝

【本報訊】僭建醜聞越揭越多的律政司司長鄭若驊，昨首度到立法會回應議員口頭質詢前，社民連約10名成員到立會外示威，要求鄭下台。場外立法會保安和警方如臨大敵，除在立法會內加設圍欄隔開記者，警方亦派出6部警車在立會旁邊駐守，更派出近廿名便衣以和軍裝警員監視示威者，並在立會外架起多重鐵馬。到場聲援示威的人民力量議員陳志全批評鄭若驊首次到立法會即浪費警力，「梁振英嚟立法會都冇咁多警察」。

「黑面」無接信　入𨋢始微笑

有別上次由政府總部步行到立法會，鄭若驊昨午近1時，才乘律政司司長私家車，直達立法會示威區旁邊的立法會入口。鄭若驊落車後，除拒絕回應傳媒有關僭建的問題，亦未再接收請願信，一直「黑面」步入立法會，並在多名立法會保安護送入𨋢後，才面露微笑。
鄭若驊到達立法會後，短暫進入官員休息室後，隨即進入立法會會議廳準備，其間公民黨議員譚文豪正問到政府品格審查制度，是否包括查詢僭建問題，鄭一直木無表情，在座位整理文件。

陳志全接着要求點算人數，並高喊「僭建驊下台」才坐下。鄭會上面對泛民車輪式質詢其僭建醜聞後，離開時被指偏幫她的立會主席梁君彥作90度鞠躬，其間陳志全再上前示威，要求鄭接收寫有「鄭若驊下台」的請願信，但鄭視若無睹，直接走到立法會咪兜發言30秒，不接受任何傳媒提問下，在大批保安護送上車離開。
■記者林俊謙

https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20180125/20284931

品格審查有否問僭建　聶德權避答


鄭若驊

【本報訊】發展局局長黃偉綸與政制及內地事務局局長聶德權昨到立法會接受質詢，議員多番追問官員品格審查制度是否存有漏洞，並要求聶德權回應審查有否包括僭建問題。聶德權始終迴避問題，反指目前品格審查制度可靠。

稱制度建基於互信

聶德權指，灣仔警區正跟進涉嫌僭建及向銀行申請按揭時未有披露資料的兩宗報案。資訊科技界莫乃光及民建聯李慧琼質疑，官員品格審查制度存有漏洞，聶指出官員需作與公務員雷同的深入審查，由警方會見受審查者、翻查有關紀錄等程序，他指制度本身建基於雙方互信，若官員涉嫌違反守則，將視乎個案是否屬實而有所跟進。

聶德權指根據《政治委任制度官員守則》，官員須時刻嚴守個人操守，如未有訂明狀況則按原則自行判斷。公民黨譚文豪及郭榮鏗追問審查時到底有沒有問鄭「是否有僭建物」，若有隱瞞是否有處分。惟聶稱不宜評論個別事件，他認為制度本身可靠，但為確保制度的有效性，當中會問或不問甚麼問題等細節都不能披露。

謝偉俊要求屋宇署解釋當高官與民間僭建時行事有否差異，發展局局長黃偉綸指屋宇署執法一視同仁，若涉政府高層或名人個案，會優先跟進並實地視察。民主黨胡志偉指前政務司司長唐英年僭建也被刑事調查，但鄭無處分。黃指政策原意是讓業主盡快糾正，一般不會就違反《建築物條例》作刑事調查，因檢控要視乎證據並由律政司決定，他指09至17年間曾作27次僭建物檢控，強調執法不會因身份有差異。
■記者袁楚雙

內設酒窖 私人影院 Band房 鄭若驊與夫千呎地庫曝光

https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20180124/20284162

內設酒窖　私人影院　Band房
鄭若驊與夫千呎地庫曝光



【律政司長知法犯法】【本報訊】新任律政司司長鄭若驊的僭建醜聞越揭越多。《蘋果》最新取得鄭及其丈夫潘樂陶位於屯門海詩別墅兩幢獨立屋、面積各有逾500方呎的僭建地庫內部照片，內裏裝修設計各有特色；鄭若驊的地庫設200方呎「Band房」，潘樂陶地庫則有酒窖，儲存逾200支酒。另外，記者亦在毗鄰其他獨立屋的基座擋土牆外發現分體式冷氣及通風口等裝置，反映鄰近其他大屋亦可能有僭建地庫。記者：梁御和　林偉聰　趙雅婷



鄭若驊名下公司持有的海詩別墅4號屋，其僭建地庫逾500方呎，間隔主要為休息室及音樂室等。根據相片推斷，由大宅地下樓梯通往地庫，首先可見到約100方呎、以日式榻榻米為主題的休息室，擺設盡顯童趣，除房中央放置一套貴價兒童組合桌椅外，角落亦有白色Miffy燈，惟兒童桌上卻疑似有煙灰缸，房內裝有分體式冷氣。

休息室外、樓梯左轉位置，則可見一個疑似大酒櫃，酒櫃間亦設有雜物櫃及酒杯架，對出另放有高身桌椅。兩級樓梯下設兩個約2米高的書架，書架中間的木門應是通往約200呎的Band房，裏面放有爵士鼓、電結他、混音器材等設備，另外有兩張按摩椅，又有老虎及小熊維尼公仔作點綴。

基座僭建地庫恐致沉降


記者昨到基座視察，發現鄰近大屋的基座擋土牆外設有分體式冷氣及通風口，疑內有僭建地庫。

基座僭建地庫恐致沉降

至於潘樂陶的3號屋地庫設計截然不同，主要間隔由大廳、私人影院及酒窖組成。樓梯前方是面積約300方呎大廳，放有一張弧形四座白色梳化及單人梳化椅，擺滿多隻動物毛公仔及西洋象棋盤；廳旁有一張吧枱，枱面幾乎放滿酒，旁邊吊櫃中有不同酒杯，天花吊燈造型以由多個酒杯組成，牆上則掛上一幅不同顏色的葡萄酒辨識海報。

該地庫廳後設有獨立酒窖，面積約50方呎，放有幾個大酒架，儲存逾200支酒，地上亦放置大量酒袋及酒盒；地庫盡頭相信是約100呎的私人影院，有全套音響設備及大型投影屏幕，並放有梳化及數張摺椅，可容納多人欣賞電影。

涉事海詩別墅獨立屋位處斜坡，多間大屋以一個約2層高的石屎基座承托。根據屋宇署圖則，大屋下方的基座內部應是中空。土木及結構工程師蘇耀坤估計，涉事大屋或以樓梯貫穿基座上層，再於基座內部增設地庫，「原本預咗入面係無建構物，突然加多個地庫，負載力會增加」。他補充，如地庫貼着地基興建，問題理應不大；過重則可能導致沉降。

屋宇署仍未批准鄭填回地庫，記者昨到涉事基座外視察，發現鄰近大屋的基座擋土牆外設有分體式冷氣及通風口，喉管直接貫穿牆身、伸延進基座內部，估計內裏或同樣設有地庫。蘇耀坤指，做法或會令牆身出現弱點，但只要洞口不大，未必會引致嚴重結構問題，「最多可能會令牆身出現裂縫」。蘇指，屋宇署處理類似僭建時，考慮到基座的空心設計，署方一般會要求屋主將樓梯等後加的結構拆除，再以較輕的石屎填平地庫。由於涉事的基座設於斜坡，如計算後認為以石屎填充會令影響其負載力，也會要求要在地庫內加設方形樁柱等大型結構物，「主要令當事人唔可以咁容易再挖過一個地庫出嚟」。

https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20180124/20284169

利用首置灰色地帶慳稅　違政策原意


鄭若驊下月初將出席立會特別會議。

【本報訊】律政司司長鄭若驊過往以名下公司持有物業，去年8月以首置身份購入淺水灣海峰園一單位，慳稅最少666萬元。根據稅務局政策，鄭若驊購買該物業時須宣誓聲明自己並非其他香港物業的實益擁有人。公民黨立法會議員郭榮鏗認為，「實益擁有人」是否涵蓋私人名下公司持有的物業，屬法律上的灰色地帶，批評鄭的做法「觀感上係好大問題」，有違政策原意。

鄭若驊去年8月31日購入該海峰園單位，根據買賣合約，成交價為6,200萬元，應繳印花稅263.5萬元，稅率為4.25%，與現時首置買家稅率相同。

名下全資公司持物業

根據稅務局政策，購買物業時若申請繳交首置買家稅率，須簽署法定聲明，宣誓聲明並非其他香港住宅物業及車位的實益擁有人，包括其中的任何分數或部份的實益擁有人。公司註冊處資料顯示，鄭若驊用作持有屯門海詩別墅的柏星發展有限公司，至去年8月22日仍由她全資擁有，至今未有其轉讓股份的文件；而持有沙田駿景園及金豪工業大廈的維欣投資有限公司，至去年11月25日鄭仍是唯一董事及股東，即她購入海峰園時已透過名下全資公司持有最少兩個物業。

郭榮鏗認為「實益持有人」廣義上應涵蓋其全資持有的公司，「技術上係可以咁做（豁免繳交額外印花稅），但我個人好有保留」。
■記者趙雅婷

https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20180124/20284166

建制議員斥「一言死頂」撐提不信任動議


謝偉俊（左）昨接受電台訪問時形容建制派議員對鄭若驊處理僭建風波已顯得不耐煩和感到不滿。

【本報訊】僭建風波越鬧越大的律政司司長鄭若驊今首到立法會回答質詢，除預計會遭民主派立法會議員狙擊外，建制派立會議員謝偉俊昨日更坦言，建制派議員對鄭以「一言死頂」方式處理事件，已感到不滿及不耐煩，更稱若指民主派向鄭提不信任動議，他認為「值得支持」。

鄭下月提早出席立會「交流」

而昨晚網媒《香港01》引述司法及法律事務委員主席梁美芬稱，鄭將提早於下月5日前後出席委員會特別會議，梁又指會議除作工作交流外，委員亦可向鄭提僭建問題。

民主派昨再去信內會主席李慧琼，要求李盡快要求鄭到立會交代僭建。公民黨黨魁楊岳橋強調，議員及港人的耐性已經耗盡，「質疑佢（鄭若驊）唔能夠擔任呢個捍衞法治嘅重要職位」，他亦呼籲建制勿再猶豫，「既然建制派都咁多不滿，不如盡快叫佢嚟交代」。

雖然建制派早前反對傳召鄭到立會交代僭建，但他們立場亦開始改變。謝偉俊昨接受電台訪問時公開批評，鄭僭建一事已非個別單位僭建問題，而是關乎鄭面對傳媒手法、政治判斷、危機處理等問題，形容建制派議員已顯得不耐煩和感到不滿，覺得鄭「一言死頂」，影響政府威信，認為建制派難以再為鄭護航。

被問到鄭應否辭職時，謝表示要先了解有何原委及解釋，但又說傾向「長痛不如短痛」，出席同一節目的法律界議員郭榮鏗追問謝，若民主派向鄭提不信任動議會否支持，謝說「我當然唔想咁早講明，但係我覺得牌面嚟講係好多考慮因素係值得支持」。

有建制派私下指，謝的說法雖只是其「個人意見」，但確實不少建制派、尤其是直選議員都覺得鄭若驊的處理手法「好唔掂」，加上補選臨近，令建制派「冇得撐」，因而不少人開始改口風，逐漸贊成盡快要求鄭到立法會解畫。該建制派中人更指，有指港府內部曾就如何拆彈向鄭獻計，但鄭未有理會，堅持以自己方式處理，但結果風波越演越烈。張建宗昨出席行會前就呼籲外界「真真正正畀啲時間司長，等佢做好工作」，又指鄭已道歉及處理僭建物，並無延誤，認為不應把僭建問題與政府威信「扯埋一齊」。
■記者呂浩然

豪宅拆牆改窗 合約列明有非法改建 鄭若驊明知照買

https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20180123/20283058

豪宅拆牆改窗
合約列明有非法改建
鄭若驊明知照買


黎樹雄攝

【律政司長知法犯法】
【本報訊】甫上任即被揭屯門物業僭建的律政司司長鄭若驊，前晚深夜突發稿自爆名下的南區物業有三處違法改裝。《蘋果》發現，有關物業就是鄭剛斥資6,200萬購入的淺水灣單位，並發現該單位有多處與圖則不符之處，包括兩處涉及外牆窗戶改動。根據鄭去年簽署的買賣協議，鄭不但視察過單位，而且知悉單位有未經政府批准的僭建，同意放棄追討的權利；有議員批評她明知有僭建都照買，促她到立法會交代。
記者：林偉聰　梁御和　趙雅婷



鄭若驊前日到電台接受訪問時，被主持問及其他物業有否僭建，當時她並無正面回應，至當晚深夜11時許方透過律政司發聲明，自揭名下的南區物業有三處沒有登記紀錄的改裝，並指全部改裝均於買入時已存在，已指派認可人士代為向屋宇署報告，部份修正會盡快展開，由於其中兩項改動牽涉外牆，正等待屋苑的物業管理委員會批准。

《蘋果》翻查土地註冊處資料，發現鄭在南區的物業是一個位於淺水灣道海峰園低層單位，記者昨日到單位外視察，發現有多個與圖則不符之處。例如向海主人房的套廁，原本置中的窗戶被拆去，新窗戶向左移並稍為擴闊，對正洗手盆位置，估計改動可以增加坐廁及右邊浴缸的私隱度；在單位向山一面的廚房，按圖則應該有兩個獨立小窗戶，但現時就被改成一個較大的窗戶。兩項窗戶改動都涉及拆除外牆，由於外牆屬結構一部份，因此必須向屋宇署申請。

轉讓樓契未正式註冊


鄭若驊丈夫潘樂陶代簽（下圖）的買賣合約附件列明買家知悉物業有未經政府批准的僭建、加建或改建，賣家不保證改動是否合法，而買家同意不作任何索償。

另外，露台的鐵欄亦有改動，原本垂直的設計被換成向外弧形鐵欄，懷疑就是鄭若驊聲明所指的另一個未經申請改動。

至於單位最明顯的改動，是將主人房半幅外牆拆除，改裝成整落地玻璃；不過根據紀錄，業主在2008年曾就該項改動入則向屋宇署申請並獲批，因此並非僭建。根據屋宇署紀錄，海峰園有不少入則改動的申請紀錄，部份與鄭若驊購入單位的改動類似，例如擴闊窗戶、以其他物料改建露台圍欄等，不過鄭的單位未有申請。

根據資料，鄭若驊於去年8月31日簽訂購入上述單位的買賣協議，單位建築面積2,400方呎，實呎1,961，成交價6,200萬元。協議條款列明鄭已經視察物業，並同意按現狀購入，協議並由鄭本人簽名。

上述協議尚有一份附帶合約，在去年8月中由買家、賣家和經紀三方一同簽署，買家鄭若驊由丈夫、前工程師學會會長潘樂陶代簽。合約內容列明鄭若驊一方已知悉物業有未經政府批准的僭建、加建或改建，即使賣家不保證改動是否合法，她都同意不向賣家作任何索償；另外合約亦有地產經紀的免責條款，指經紀已向買賣雙方講解有關僭建狀況，並建議他們先諮詢律師及專業人士意見，種種條款都顯示鄭若驊是在明知物業有僭建的情況下購入。

轉讓單位的樓契在上月簽署，但一直未有土地註冊處提交，之後發生了鄭若驊屯門別墅被揭僭建事件，樓契延至本月中才交付土地註冊處，但至今仍未正式註冊。

公民黨立法會議員陳淑莊表示，淺水灣單位的買賣合約早於去年8月31日簽訂，當時的文件顯示她早知悉物業有僭建物，時隔至今已數個月，「買咗咁多個月都唔處理，究竟幾時先處理呢？」陳淑莊質疑，鄭若驊是因為甫上任被揭屯門的物業僭建，方着手處理其他物業的違法狀況，她批評鄭「身為專業人士，明知有僭建都要買」。

https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20180123/20283068

屋署未查完　別墅地庫不可填回


海詩別墅4號屋早前被屋宇署證實有多項僭建物。

【本報訊】律政司司長鄭若驊位於屯門的海詩別墅4號屋早前被屋宇署證實至少有4項僭建物，屋宇署透露已批出當中3項僭建的糾正方案，包括拆除天台屋、外牆擴建物和玻璃簷篷，地庫還原工作則需認可人士提交更多資料，署方亦檢視航空照片，指天台屋及玻璃簷篷等僭建是於鄭購入大宅前已存在，但正調查地庫何時興建、是否在樓宇落成前已建造。

屋宇署昨日發稿交代海詩別墅4號屋調查進度，署方指就4號屋業主委任的認可人士提交的糾正工程方案，署方已接納其建議，拆除3項主要僭建物，包括天台屋、外牆擴建物和玻璃簷篷，以回復至批准圖則狀況。

再揭有8小型僭建物

署方又進一步披露大宅涉及其他8項小型僭建物，包括冷氣機支架、加設的間牆、玻璃防護欄障、花園覆蓋甲板、混凝土櫃、小簷篷、天線支架和遮蔽屏風，有關僭建亦會一併拆除，預料糾正工程需時約兩個月。至於僭建的500平方呎地庫，署方指認可人士仍需就地庫清拆工程提交更多資料供考慮，並要獲屋署同意才可展開工程。至於鄭若驊早前承認是她購入大宅後才興建、但並非由她所建的分隔4號屋及3號屋圍牆門口，署方指屬豁免工程，無違反《建築物條例》，但認可人士稱亦會主動恢復原狀。

屋宇署又指，已檢視地政總署不同時期拍攝的航空照片，顯示4號屋的天台屋、外牆擴建物、玻璃簷篷及其他小型僭建，均是於2008年7月前建成的。至於地庫，現時仍沒有掌握證據顯示是於何時興建，署方會進行調查，了解地庫是否與同一屋苑內其他屋宇的情況有共通點、是否在樓宇落成前已建造，及是否涉及根據《建築物條例》下註冊的人士等。
■記者鍾雅宜

https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20180123/20282929

擁5港物業　北京雲南有住宅　
利申曝光前自爆違規　鄭若驊很忙　忙「消毒」


律政司長鄭若驊與丈夫潘樂陶在中港共持有7個物業。資料圖片

【律政司長知法犯法】
【本報訊】上任近兩星期後，僭建醜聞持續發酵的律政司司長鄭若驊終於申報利益。據特區政府於網站上載的問責官員利益申報表，鄭若驊與丈夫潘樂陶在中、港共持有7個物業，除在本港屯門、沙田及南區有住宅及工廈單位，也在北京及雲南持有住宅單位。有議員指鄭若驊公開利益前自爆尚有其他物業有違規改裝，明顯是想搶先「消毒」，免傳媒追查餘下物業有否僭建。
記者：林俊謙

林鄭班子上場後一個月公佈的利益申報冊可見，班子內的「樓王」是擁10個物業的創科局局長楊偉雄，其申報的物業大部份由太太持有，遍及香港與美國；政務司司長張建宗則以9項物業緊隨其後，持有物業地段集中在港島區，大部份由太太持有。其餘局長大多持有5至6個物業，故有7個物業的鄭若驊在班子內亦算多「磚頭」。

香港物業方面，鄭申報了屯門擁有兩住宅單位，一個供家人自用，另一個則由丈夫擁有作自住用途，即被揭有僭建物的屯門海詩別墅4號、及丈夫擁有的3號獨立屋。

與此同時，鄭亦在沙田持有一連車位的住宅單位及一工廈單位，前者供家人住用，後者則供家人儲物用。有傳媒曾揭露鄭位於火炭的金豪工業大廈11樓單位，外牆有兩個冷氣機支架涉僭建。


鄭若驊與潘樂陶擁有的海詩別墅獨立屋被揭發有多處僭建。


鄭稱持有的火炭金豪工業大廈單位是供家人儲物用。

4個俱樂部會員

除上述兩區，鄭若驊亦在南區持有一連車位住宅單位作出租用途，她周日晚曾於深夜發稿，指其持有的南區物業發現3處違規改裝，而她去年曾以6,200萬購入淺水灣道19號海峰園低層。鄭同時在內地持有物業，分別申報了在北京及雲南各有一個住宅單位，前者作偶爾自住用途，後者則空置。



至於鄭若驊持有的公司股份方面，亦與其物業有關連。申報文件可見她持有「柏星發展有限公司」及「維欣投資有限公司」股份。傳媒報道她於2008年透過柏星名義以2,600萬購入屯門海詩別墅4號屋，另以維欣名義持有沙田駿景園住宅及火炭工廈單位，她在申報中有作持有物業的註明。

鄭若驊同時申報是香港賽馬會、香港遊艇會、香港會及清水灣鄉村俱樂部的會員，並指會將6宗仲裁案的薪酬及收費捐作慈善用途。

公開利益申報前一天，鄭若驊首度到電台接受訪問，早上暗示尚有其他物業有僭建，政府晚上旋即出稿披露其最新違規改裝，民主派會議召集人莫乃光認為有關做法「明顯係玩緊公關手段，更加令人質疑佢（鄭）係咪真心想開誠布公」。莫批評鄭處理手法極差，「只係想趁申報之前消毒，因為佢都預咗申報資料一公開，傳媒即刻會去查」。

身兼立法會內務委員會副主席的公民黨立法會議員郭榮鏗昨早曾與政務司司長張建宗會面，席間對鄭若驊拒絕出席昨舉行的立法會司法及法律事務委員會表示極度遺憾，認為鄭需到立法會交代；郭引述張建宗稱，會向鄭若驊轉達有關意見。

https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20180123/20282941

議員：如家庭裝牙膏唧極都有


陳淑莊狠批鄭若驊只敢以書面交代，逃避記者問題。資料圖片

【本報訊】律政司司長鄭若驊前日接受電台訪問未有回應其他物業有否僭建，同日晚上11時卻出稿承認南區物業有3處違規改裝。公民黨立法會議員陳淑莊狠批鄭僭建如「家庭裝牙膏唧極都有」；又指鄭只敢以書面交代，逃避記者問題，「唔爆事件唔回應」態度極不理想。

促「四欠司長」立會解畫

鄭若驊僭建事件爆出後，傳媒多次追問，鄭只稱會於適當時候交代，但過去多項重要資料均以新聞稿交代。陳淑莊批評鄭根本「唔知自己錯喺邊」，更加「從來都係喺最唔適當嘅時候先肯交代」，重申鄭不應再以「唧牙膏」方式回應。她將去信內務委員會要求召開特別會議，促鄭現身回應議員提問。

公民黨黨魁楊岳橋直斥律政司選擇深夜出稿，避過記者追問舉止鬼祟，欠缺誠意；當社會對其誠信存有質疑，卻選擇發稿了事，欠缺智慧；只上某一電台解畫，未有回應其他傳媒，欠缺公平；寧上電台而不去立法會，更是欠缺尊重。他指立法會下周三將討論引用《基本法》傳召「四欠司長」，呼籲建制派議員不要護主投反對票，給她最後的解畫機會。

民主黨涂謹申批評，鄭選擇到電台接受訪問而不去立法會，自打嘴巴。他指鄭一日不到立法會，「立法會永遠都會追住你（鄭）」，坦言她正損害政府公信力，若然特首林鄭月娥都無法要求鄭到立會交代，「呢個政府執笠都得」。

田北辰稱鄭屬政治新人，對許多事不以為意，形成現時「唧牙膏式」交代。對於鄭最新承認的3處違規改裝，田認為性質不同，無違法加大空間只屬改裝，「小罪好多」，但認同鄭要盡快交代。立法會司法及法律事務委員會昨否決召開特別會議，邀請鄭提早到立會解畫，主席梁美芬表示，反對和支持比例為「9比7」，故不會開特別會，鄭最快要下月26日才會出席委員會例會。
■記者嚴敏慧

https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20180123/20282953

首置身份購海峰園出租　慳稅1,600萬


鄭若驊去年8月31日以私人名義購入淺水灣海峰園一低層單位。

【本報訊】上任即捲入僭建醜聞的律政司司長鄭若驊，以私人公司名義持有多個物業，前晚深夜她自揭有3處違規改裝的南區單位則由她個人名義持有，而根據鄭的利益申報表，該單位是用作出租。根據土地註冊處紀錄顯示，她購入該單位時繳付的印花稅率為4.25%，與現時首置買家的稅率相同，顯示她利用個人名義購入單位，相較為公司名義購入節省印花稅近1,600萬元。

鄭若驊去年8月31日以私人名義購入淺水灣海峰園一低層單位，根據買賣合約，成交價為6,200萬元，應繳印花稅263.5萬元，稅率為4.25%，與現時首置買家稅率相同，而印花證明書顯示毋須繳交額外印花稅及買家印花稅。

其餘單位由私人公司持有

月初被揭多處僭建的屯門海詩別墅，由鄭若驊的私人公司柏星發展有限公司於2008年以2,600萬購入；沙田駿景園則由維欣投資有限公司於2006年以595萬元購入；金豪工業大廈同由維欣投資有限公司持有，於2013年以225萬元購入，鄭若驊是維欣投資的唯一董事及股東，因此淺水灣海峰園極可能是鄭首個以個人名義購入的單位。

律師文浩正認為，按照土地註冊處的稅率顯示，鄭若驊是以首置身份購買該單位，「土地註冊文件上面打嘅釐印係幾多就係幾多，咁樣係冇犯法」。

若按照鄭若驊過去以公司名義購買物業的做法，在2016年的新辣招下需繳付買家印花稅15%以及從價印花稅15%，按照樓價6,200萬元計算，須繳付稅款1,860萬元，較以首置名義購入多1,596.5萬元。

若鄭若驊以往的物業並非由公司持有，以個人名義購入並一直持有，是次購入淺水灣單位則不符合首置買家資格，需以住宅從價印花稅率15%計算，應繳稅項為930萬元，較以首置名義購入貴666.5萬元。本報向律政司查詢鄭若驊是否以首置身份購入淺水灣單位，截稿前未有回覆。
■記者趙雅婷

帆船賽總監：重點查漁船有否亮燈

https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20180122/20281916

帆船賽總監：重點查漁船有否亮燈


遭撞沉的漁船其中9人由內地救援船救起。互聯網

【死亡撞擊】
【本報訊】Volvo Ocean Race環球帆船賽前日凌晨在橫瀾島以東海面發生嚴重意外，參賽帆船撞沉一艘內地漁船令一名漁民喪命，賽事總監Phil Lawrence昨表示，大會及涉事帆船船隊會全力協助調查，對死者家人致以深切慰問，並預計意外原因調查重點之一，是涉事漁船有否亮起航海燈號及有否使用船隻自動識別系統（AIS）。

盼幫助死者家人

但Phil Lawrence指賽事控制中心實難以防止類似意外發生，因中心僅能掌握參賽帆船位置，未能得悉海上其他船隻位置。大會發言人補充，希望能了解能否幫到死者家人，但因死者身份未公開故暫難採取行動。

事發於前日凌晨2時許，當時國際頂級Volvo Ocean Race環球帆船賽正進行，參賽帆船「Vestas11th Hour Racing」（簡稱Vestas11）在橫瀾島以東撞沉一艘汕尾漁船，一名內地船員墮海，Vestas11曾代發求救訊號，墮海船員由飛行服務隊直升機救起送院後不治，其餘9名船員則由路過商船及內地救援船救走。
■記者陳志偉