2013年6月30日 星期日

左派呃小商戶推7.1優惠 老店拒撐梁振英 索性當日休市

http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20130629/18316475


涉事燈飾店7.1當日不會張貼慶回歸優惠單張。

面 對港人7.1上街倒梁,建制派四出拉客找商戶在7.1當日推「三小時」購物優惠,甚至如寶藥黨死纏爛打,瞞騙小店「入局」提供着數,圖以小恩小惠打壓遊行 人數。但原來一些小店是「被優惠」,獲悉慶回歸優惠活動涉及撐梁振英政治目的後紛打退堂鼓。有老店不甘被「賣豬仔」淪為政治工具,怒撕優惠宣傳海報, 7.1當日更索性關門不營業,抵制建制派。
記者:林樂軒 蔡朗清

工商聯會聲稱號召150商戶推出慶回歸折扣優惠,並安排在當日下 午2時至5時7.1遊行期間舉行。所謂慶回歸優惠計劃,除早前被踢爆是假優惠,原來不少參加的商戶並非撐梁振英政府而加入,而是遭工商聯會賣豬仔。位於深 水埗的藝光圖章原子印務東主盧婆婆,昨向本報申訴「被優惠」經過。
盧婆婆在上址經營製圖章生意60多年,兩星期前,一名20多歲女子來到店前,表示為慶祝7.1回歸,要求圖章店當日給予巿民購物優惠。
盧婆婆說,一開始便拒絕對方,「點知個女仔死纏爛打,好似做quota咁,係咁叫我填表參加優惠計劃,話好簡單咋。俾佢係咁煩,最終答應咗。佢問我畀乜嘢優惠,我話優惠價70蚊做一個章,其實我一向賣開70蚊,佢完全冇核實。之後佢要我喺舖面貼張慶回歸海報」。
「好似俾人賣豬仔咁」

76歲的盧婆婆老馬有火說:「我唔知佢係乜嘢人,係乜嘢團體。呢幾日先知呢個活動背後有政治目的,我冇政治立場,𠵱家好似俾人賣豬仔咁,激到我即刻撕咗海報。再見到個女仔,我實鬧佢呃我。」餘怒未息的盧婆婆續表示:「7.1當日我索性關門唔做生意,去美孚打麻雀。」
同 區另一間「被優惠」的小店永昇燈飾布藝,負責人范小姐對本報說,半個月前有年輕女子到店舖,游說她填表格參加慶回歸優惠計劃,對方未有說明計劃的背景及內 容。她其後知道只在7月1日2時至5時遊行時段推行優惠,感覺有些奇怪,「𠵱家諗番起有被呃嘅感覺」。她說,7.1當日不會將慶回歸宣傳海報貼在店內, 因為不想一盤生意淪為政治工具,無辜遭巿民杯葛。
平日做街坊生意的李金華茶莊一向無參與政治活動,負責人稱有人跟他說參加慶回歸優惠活動可增加知 名度,「平時冇人同我做宣傳咪冇參加囉,話我哋做生意有政治考慮,我唔開心」。在優惠名單上的盈竣科技公司也改變初衷,負責人表示在商言商,參與計劃是想 藉工商聯會免費宣傳,後來知悉要付廣告費便退出。
7.1「被優惠」小商戶語錄

商戶:藝光圖章原子印務
語錄:俾人賣豬仔,7.1索性唔開門,去美孚打麻雀

商戶:永昇燈飾布藝
語錄:俾人呃咗,7.1唔敢貼慶回歸優惠海報

商戶:盈竣科技
語錄:想藉慶回歸免費宣傳,話要畀錢(廣告費)當然走啦,退出計劃

商戶:李金華茶莊
語錄:平時冇人同我做宣傳,咪參加囉;(外界)話我哋做生意有政治考慮,我唔開心

資料來源:上述商戶及《獨立媒體》


http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20130629/18316481

良心糖水舖半價支持遊行

糖水舖老闆江梓維

【記 者姚國雄報道】保皇黨拉攏商戶,於民陣7.1遊行時段提供「騎呢」購物優惠「搶客」。有糖水舖老闆對保皇黨陰招「睇唔過眼」,決定以其人之道還治其人之 身,凡當日持遊行照人士在晚上6時至9時內惠顧,可獲半價優惠。30歲老闆江先生斥建制派用錢收買人心,做法「核突」,籲商舖聯手向遊行人士提供優惠,抗 衡保皇黨。

油麻地廟街「同記」糖水甜品專門店,上周貼出一張「7.1慶回歸,你精我都精」單張,表明7.1大遊行當日,「半價請你食甜品」。食客在當晚6至9時,只要持當日遊行照「幫襯」,便會享有糖水半價優惠,優惠包括堂食、外賣,售罄即止。
開業一年多的糖水舖,年僅30歲的江梓維是老闆之一。他不熱衷政治,未上過街、更從未在選舉中投票,但看到建制派以購物價惠「用錢撻人」,欲打擊7.1遊行人數,突然怒火中燒:「好明顯係想畀啲利益收買人心,達到政治目的。我覺得做法好核突。」

升級版「蛇齋餅糭」令他意難平,江梓維向拍檔建議向遊行人士提供優惠:「既然你遊行時提供優惠吖嘛,咁我就遊行完結時,向遊行人士提供優惠,其實呢件事係只係姿態,去抗衡呢班人,我相信唔會有人專登為咗我碗糖水去遊行;我只係覺得,如果覺得件事係啱嘅,咪去做囉。」


維護公義寧「蝕住做」

他坦言經營小店環境困難,每日生意額只是「打個和」,明白7.1若再提供半價優惠要「蝕住做」,但他更在乎是本身已不公平、不公義的香港,不應墮落至如內地般,一有利益便放下原則和尊嚴,寧去掃貨,不去遊行,呼籲其他商舖齊向遊行人士提供優惠。

倒梁呼聲熾熱,念社工出身的他也批評梁振英上場後,政府向相關團體輸送利益做法有增無減:「佢(梁)唔會認為自己有錯,佢施政唔係建基於想個社會公義、公平啲,唔係想幫弱勢社群,總之邊個順從佢嘅、邊個就有着數。」

黎智英:坐監坐到有普選

http://hk.apple.nextmedia.com/news/first/20130629/18316521


黎智英昨預測今年7.1遊行人數會有50萬。黃永俊攝

民 憤爆燈,政府及建制派千方百計為7.1遊行降溫,壹傳媒集團主席黎智英預測上街人數媲美03年,指上台一年的特首梁振英誠信破產,「日日俾人鬧,去到度度 俾人噓」,港人倒梁萬眾一心,預測今年7.1會重演03年50萬人上街的場面。他又稱自己將和民主黨創黨主席李柱銘及天主教港區榮休主教陳日君樞機一起佔 領中環,不惜坐監坐到有普選。
記者:麥志榮 陳凱迎

表明今年7.1會上街的黎智英昨接受商台節目《在晴朗的一天出發》訪問時預測,今年7.1遊行人數會有50萬,前天演藝學院畢業生公開倒梁,顯示青少年學生也對香港現況極不滿。「03年睇唔到𡃁仔㷫,只係大人㷫,𠵱家𡃁仔好㷫」。


「最大嘅力量係班𡃁仔醒覺」

他樂觀地說香港有前途,「班𡃁仔咁有道德感、責任感,有普世價值觀,忍唔到假普選,社會最大嘅力量就係班𡃁仔醒覺咗,有道德承擔。」他又說繼演藝學院後,相信其他大專院校畢業生會接力,在陸續舉行的畢業禮上向梁振英表達不滿。
黎智英又預告,自己和陳日君及李柱銘一定參與佔領中環運動爭普選。對於梁振英及建制派指佔中屬違法,警方必定採取執法行動。他說:「佔中就係為咗坐監,一路坐到有普選為止。(佔中)係公民抗命,你咪將香港良知一路監禁住!」

對於民主黨員羅致光表明不想政府癱瘓而不參加7.1遊行,黎昨反駁:「政府𠵱家已經癱瘓,成個內閣冇個掂!」他又希望03年時因硬銷23條、激起民憤的前保安局長葉劉淑儀今年也參加7.1遊行,親身體察民情。

他昨天又批評梁振英是三任特首中品行最差及最虛偽,「初初已覺梁振英乞人憎,講嘢冇句真,好快對佢反感,𠵱家慢慢可憐佢,大佬!咁都做到,成個團隊一個個出事,好人唔肯為佢做事,搵埋啲垃圾去幫佢,你點捱呀?真係可憐呢條友,可憐香港人有個咁嘅特首」。

佔中運動昨晚舉行座談會向商界介紹佔中理念,發起人港大法律系副教授戴耀廷及中大社會學系副教授陳健民均表示「預咗要坐監」。他們早有打算在獄中寫書度日,相信決定參加佔中的人士,也有心理準備入獄。

戴耀廷稱,昨天才知道陳日君會參與佔中,認為是好事,因為若有宗教領袖支持,不少市民也會認定此事不會是「做錯」。擬佔中的對沖基金經理錢志健則說已有最壞打算,但認為參加者未必一定會坐監,因這只是最後一步。


陳光誠稱西方式民主較可取

佔中運動昨晚舉行座談會向商界介紹爭取普選理念。左一至三:戴耀廷、陳健民及錢志健。何家達攝

參加座談會的商界人士中,部份亦擔心佔領中環太挑釁中共,建議改換包裝,改稱為「擁抱中環」,以吸引更多市民參與。一名自稱家鄉在烏坎村的投行顧問Ivan卻認為,中國人太懦弱,Ivan認為毋須顧慮,一鼓作氣先行佔領了中環,政府自然會讓步。

此外,身在台灣的失明維權人士陳光誠稱,香港有人提出佔領中環,是因為多年來用盡方法,也無法成功爭取普選,才積極尋找出路,若行動是出於捍衞自身權益,不能說是不和平。他又說十分明白香港人爭取民主的堅持,認為西方式民主始終較可取。

http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20130629/18316517

指暴力事件與推動遊行有關

黎智英大宅早前遭兇徒倒車撞塌閘門,門外留下開山刀及斧頭。資料圖片

【特稿】
7.1前夕遭連環針對,黎智英昨形容連串暴力事件屬「細路仔玩嘢,無聊嘢」,相信與7.1遊行有關,不點名指有人不容別人為香港爭取民主自由:「嗰啲人自己好唔忿氣、唔知乜嘢心理,(真的)要問乜baby、物baby,有啲心理變態嘅人做。」

過去兩周,先有汽車撞黎智英住宅大閘,其後一批《蘋果日報》在發行途中被縱火。黎智英昨稱沒因此擔心,亦無加強保護,稱從事傳媒多年,未曾被人認真恐嚇過:「(試過)有人打電話嚟叫你回電話,打去原來係殯儀館,成日有發生。」

不會出售香港傳媒業務

黎智英認為暴力事件與《蘋果日報》推動7.1遊行有關,「有啲心理變態嘅人,如果你為香港爭取民主自由,你就係違反愛香港嘅原則,所以佢條氣唔順,冇得打佢老竇,冇得打佢老母,咪將我嚟打,將我嚟玩」。

他 否認自己是民主黨及公民黨最大金主,解釋不少人懼怕共產黨、不敢向兩黨捐款,才令其捐款顯得較多。他承認與民主黨關係較密切;對於2010年民主黨在政改 問題上妥協惹市民不滿,黎指:「到今日你問我係對係錯,要等歷史去判斷」,但也力撐民主黨多年來默默耕耘,從無為利益放棄香港。

他不認為本港新聞自由岌岌可危,重申不會出售香港傳媒業務:「我賣咗一世變契弟……香港係我屋企,香港冇民主,我有責任去爭取。」
《蘋果》記者

2013年6月29日 星期六

賊黨勾結112食肆 干擾煤氣錶 一條鐵線呃3,000萬元

http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20130628/18315184


被告林麗疑為案中主腦,其案將於下月初再訊。資料圖片

【本 報訊】犯罪集團串同百多間食肆干擾電錶及煤氣錶,只用了一條幼電線,便成功令食肆交少3,000萬元電費及煤氣費。犯罪集團每次從慳回的費用抽佣高達三分 之一作報酬,食肆以為除笨有精,但犯案兩年後被偵破,有食肆只「慳」了數個月,被揭發後要暫時停業一周拆錶,還要花錢打官司,得不償失。
記者:樊素心 羅日昇

去年一月,中華煤氣收到匿名信,指有集團聯同食肆干擾煤氣錶,煤氣公司於是報警。警方調查下發現原來犯罪集團只用簡單工具犯案,除煤氣錶外亦有改動電錶。警方其後拘捕114人,涉及112間食肆。

本案共牽涉10名被告,集團骨幹丘致中(38歲)、茶餐廳老闆畢偉業(67歲)及火鍋店老闆叢金貴(68歲)昨承認串謀詐騙罪,指他們於2010年中至去年8月中,調低食肆的電錶及煤氣錶讀數,令中華煤氣有限公司及中華電力有限公司少收費用。


慳食肆電費煤氣費
控 方指,案中唯一女被告林麗(36歲)、丘致中及第三被告曾重光(60歲)屬主腦,林於2009至2010年間招攬丘犯案,曾則負責「拉客」找食肆落叠,集 團每月向每間食肆收費2千至1萬元。丘在去年8月中被捕,他在警誡下稱,林的男友在2010年教他如何干擾煤氣錶。丘先用螺絲批在電錶及煤氣錶鑽出兩個小 孔,再透過小孔穿入一條幼身的自製電線,調低錶內讀數。據悉,他會定時到訪食肆,待電錶及煤氣錶跳至某個高讀數時,再用電線將讀數調低,減少食肆須付的電 費和煤氣費。

最初他拍住林往食肆改煤氣錶,每次只調低百多度,收取500至800元報酬。9個月後,他與林開始干擾電錶,通常調低約一萬度電,其後他單獨行事。


三人認罪做金手指

由前年9月至去年8月間,他曾更改逾68間食肆的電錶和煤氣錶。他向食肆收取慳回的電費煤氣費的三成作報酬。他靠犯案所得的收入由起初每月7,000至8,000元,升至後期約2萬元。警方在其寓所拘捕他時亦搜獲犯案工具及數簿。

涉 案七名被告依次為林麗、曾重光、劉貴福、彭玉華、陳訓揚、李海輝及余金明,除今日認罪的畢經營的旺角豪園和深水埗雅軒,及叢在尖沙嘴的大叢火鍋店,其他食 肆包括沙田的顯徑餐廳、深水埗的樂雅園餐廳等。案件下周二再提訊,三名認罪的被告將轉作「金手指」頂證其餘七人,待案件審畢後始判刑。
案件編號:DCCC462/13


部份涉案食肆

旺角豪園餐廳老闆畢偉業稱:「𠵱家煤氣公司話我呃佢10萬度,我唔知佢點計出嚟!」


被告叢金貴經營的大叢海鮮火鍋位於尖沙嘴山林道,騙款共27.8萬元。


位於大圍顯徑邨的顯徑餐廳涉嫌改動其電錶及煤氣錶。


http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20130628/18315188

犯案手法簡單 需具機械知識


犯罪集團干擾煤氣錶(圖)及電錶,令煤氣和電力公司少收約3,000萬元。王子俊攝

【專家之言】
理大機械工程學系工程師盧覺強表示,根據案情所述之手法,涉案人士應該是在電錶或煤氣錶外殼鑽孔後,用金屬線撥弄錶內數字盤,令讀數暫停甚至倒轉。盧覺強指出,干擾手法看似簡單,但執行人必須具備相當的機械知識,了解錶內的零件位置。

中電及煤氣均以案件進入司法程序為由,拒絕評論犯罪集團更改報錶讀數的手法,但指破壞報錶可能會導致漏電或漏氣,呼籲市民切勿以身試法。


加強煤氣錶配件

中華電力發言人表示,已經採取措施防止同類事件再發生,包括日常運作中,抄錶員在抄讀電錶時,如發現電錶有異常情況,會立即作出跟進。此外,中電設有電腦程式偵察用電異常的情況,並且定期抽樣檢查電錶。中電亦歡迎各界人士,包括管業處及客戶作出舉報。

中華煤氣發言人則指,餐飲業屬於工商業客戶,抄錶密度高過住宅客戶,公司會敦促抄錶員詳細檢查,以確定煤氣錶有否受破壞。公司亦正研究改良煤氣錶的方法,加強裝置及配件,令器材難以被破壞。

《蘋果》記者


http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20130628/18315192

推銷員𠱁茶記老闆落叠

被告畢偉業承認有份干擾兩間餐廳的煤氣錶,少交約13萬元煤氣費。樊素心攝

【得不償失】
有份僱用犯罪集團的茶餐廳老闆畢偉業,昨受訪時坦言衰貪心,他憶述是一名賣米推銷員招攬他落叠,集團後來派人帶齊工具,只花了十數分鐘便成功改動煤氣錶。


「貪得少少,好唔抵」


根據畢今日承認的案情,指他去年3月至8月間干擾他兩間茶餐廳的煤氣錶,慳得47,909元及92,337元。但畢昨日在豪園向本報記者聲稱,只呃了兩個月。

他說犯罪集團在「做手腳」前後拍照對比讀數變化以茲證明。他聲稱只幫襯兩次,指對方幫他減了約200度煤氣,以每度煤氣費13元計,他省卻約2,600元。然後他要給對方一半費用作報酬。「點知慳咗個幾兩個月就俾人拉,衰貪心,貪得少少,只係搞咗兩次(改錶),好唔抵!」

他無奈指餐廳月租廿幾萬,煤氣月費亦要2萬多,餐廳因案需閉門一周讓煤氣公司換新煤氣錶,連同律師費,要花幾十萬元。另一被告叢金貴則在前年11月至去年8月間慳27.8萬元電費及煤氣費,叢每月付3,000元予犯罪集團作報酬。
《蘋果》記者

演藝畢業禮 學生倒梁

http://hk.apple.nextmedia.com/news/first/20130628/18315351


【公然鄙視】
演藝學院畢業生在台上抗議,向梁振英展示下台手勢。 何家達攝

【本 報訊】在台上我覓理想!演藝學院昨舉行畢業禮,畢業生在屬於他們的舞台上,以豎中指、打交叉手勢、大叫689下台等方式招呼梁振英。台下有畢業生一面流淚 一面高呼「我要真普選!」贏得全場掌聲。畢業生說:「若為了維穩而向一個失格無恥之徒彎腰,對不起,我們都做不到!」畢業生帶淚示威,梁振英則笑言會與 「我哋嘅青年同學們,一齊去達致呢個目標(普選)。」
記者:彭美芳 翁煜雄

梁振英昨首次以校監身份出席院校畢業禮,演藝學院畢業生早在一個多星期前,設立facebook群組「演藝畢業生好好招呼689」,籲以不同方式,表達學生不歡迎梁振英參加畢業禮的信息。

特首辦昨安排約十多名穿黑色西裝、身形魁梧的保鑣把守梁振英入場的紅地毯範圍及玻璃門,又把守記者區,不容記者離開,並不時討論一旦遇上示威者的應變方法,學校範圍也停泊警車戒備。演藝校園保安則沒明顯加強。

戲曲、舞蹈、戲劇、電影、音樂及舞台製作六大學院共約250名學位、碩士、文憑等畢業生出席畢業禮,其中戲劇、電影及舞台製作學院的畢業生最敢作敢為,施以「突襲」,所有學生的抗議行動順利完成,無人干預。


齊心高呼:我要真普選


【爭取普選】
電影學院的畢業生在台下舉起「我要真普選!」標語,有學生一面叫口號一面流淚。

齊心高呼:我要真普選

七名戲劇學院的畢業生先預備好台辭,有人高呼:「搞藝術嘅加油」、「我愛戲劇」、「爹哋媽咪我畢業啦!」代替向梁振英鞠躬。

電 影電視學院畢業生最齊心爭普選,36名畢業生中有27人拒絕向梁振英鞠躬。主修導演的畢業生掀開畢業袍,以臀部朝向梁振英;也有碩士畢業生向梁雙手打交叉 說不,不歡迎他參加演藝的畢業禮;有畢業生背向梁振英、面向觀眾高呼:「我啲時間係咁用㗎」,然後向台下鞠躬,以表達不應費時向梁鞠躬。當梁宣佈向電影電 視學院畢業生頒發學位時,約20多人舉起標語及高呼:「我要真普選!」有學生一面流淚,一面高叫爭取普選的口號,學生的聲音蓋過梁振英的宣佈,也贏得全場 掌聲。

音樂學院78名畢業生中,僅6人無向梁振英鞠躬,其中主修小號的畢業生向他行三鞠躬,聲樂的男學生以拉布式步法向老師鞠躬,而主修 弦樂的同學向梁高呼:「689下台!」有65名畢業生的「舞台及製作藝術學院」有一半學生向梁振英「說不」,雙手在胸前打交叉作無聲抗議。有同學更在台上 豎中指,梁振英仍保持笑容,在旁的老師目瞪口呆。女生向梁遞上「
平反六四」標語,她說:「已有同學爭取普選,咁我就負責要求平反六四!」

拒絕向失格之徒彎腰
典 禮上總共約60多人以不同方式向梁表達不滿,facebook「演藝畢業生好好招呼689」群組版主吳家進在台上向梁行三鞠躬,吳說:「佢(梁振英)對香 港人好唔尊重,因他低票當選,欺騙香港人,做假承諾」。吳在群組重申,「我們因為夢想而加入演藝學院大家庭……為的可能就是在台上得到台下認同掌聲。若是 為了維穩而向一個失格無恥之徒彎腰,對不起,我們都做不到!」


【屁股相向】


【不要CY】

吳揭露校方因得知同學自發「招呼」梁振英,多次訂下新規矩,包括要求畢業生在台上向梁振英90度鞠躬,限制在六秒內走過台。吳家進重申:「學生最美好的回憶就是由我們決定誰為畢業生扑頭,而這個人絕對不是梁振英!」

梁 振英在會後回答記者四條問題,首先回應演藝畢業生台上表現,他說:「唔同嘅同學有唔同嘅表達,有啲企定定、三鞠躬,有啲行過點頭,亦有一啲表達訴求,要求 真普選。」他指日後「一定會同各界人士,包括我哋嘅青年同學們,一齊去達致呢個目標。」校方重申,期望學生珍惜難得讓親朋見證的時刻,尊重隆重的場合,校 方並無對示威學生作出任何負面評價。


【怒舉中指】


【跪求辭職】


【平反六四】


【揮拳抗議】


http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20130628/18315528

畢業生抗議梁振英 
黃秋生為學弟妹感驕傲


黃秋生讚揚學弟學妹勇於表達意見。

【本報訊】演藝學院畢業生抗議特首,獲校友及文化界力撐。榮譽院士兼校友黃秋生讚揚學弟學妹勇於表達意見,「呢啲(學生)將來做特首㗎。」教職員舒琪認為學生屢向特首示威,顯示民怨瀕臨爆煲。有指學生不尊重典禮,文化界不以為然,「搵個咁嘅特首主禮,都係唔尊重學生喎」。


「一年就搞到咁都幾大鑊」
「幾好吖,後生仔唔做呢啲嘢,唔通幾十歲先做呀?」黃秋生坦言為學弟妹感到驕傲,笑指批評者多是年紀較大,「係老鬼嚟啦,冇幾何(參與典禮),就死喇。」他說年輕人應該勇於表達意見,「中國人講究剛毅木訥,只係要求好似一碌木咁。」

至於有學生疑舉中指,他說是個人修養問題,「但又唔係乜(大問題),好多rocker都咁。」


梁振英上任一年,社會怨氣甚大,黃秋生說:「一年就搞到咁,都幾大鑊。」他又認為特首只聽命中央,像斯諾登事件,「佢(特首)係一個副導演,執行導演都唔係,拍劇改對白要打電話同老闆申請,自己冇權㗎」。

「呢個係學生嘅畢業典禮,佢哋有自由咁做。」演藝學院電影電視學院院長舒琪說,事前不知悉學生行動,但不會阻礙學生。他說近年學生屢向特首示威,顯示社會已有問題:「我都唔係好滿意政府整體表現。」他說7.1會遊行。

「學校搵個咁嘅特首主禮,都係唔尊重學生喎。」新晉導演盧鎮業稱,「當年我哋畢業都想做,但最後都冇做到,好佩服佢哋。」他早前獲藝發局頒發電影新秀獎,上台後讓出得獎發言時間予碼頭工人阿四宣讀工人理念。

盧鎮業指演藝文化界對政府的不滿並非朝夕,政府缺乏持續文化政策,令藝術家難以發揮,藝術家申請資助更是難於登天。

於傑青頒獎典禮向特首送上說謊長鼻木偶的好戲量主席賴恩慈,讚揚學生有藝術家的風骨,不懼強權。她認為尊重是雙方的,若市民訴求不獲重視,盲目尊重強權,只是恐懼、獻媚。


http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20130628/18315530

訪大專屢遇示威


梁振英昨出席演藝學院畢業典禮,遭到學生抗議。

【本 報訊】特首梁振英任內屢遇學生示威,成為學界不受歡迎的人物。上月他到訪明愛白英奇專業學校時,20多名學聯成員靜坐抗議,最後由近百警員暴力清場,有女 學生更遭警員「熊抱」。其後出席城市大學新學術樓開幕禮,亦曾被30名城大學生狙擊,最後要經垃圾房逃走。由於下半年是各大學的畢業禮,身為校監的梁振英 出席時勢必遇到更多示威。


下半年勢遇更多抗議
梁振英每次 到訪學校,幾乎次次也遇上學生請願。去年11月,他出席城大學位頒授儀式,近10名城大學生要求他豁免長者生活津貼的資產審查;梁振英上月再訪城大,城大 生要求他介入貨櫃碼頭工潮;梁其後參加明愛白英奇專業學校活動,學聯成員要求他就政改表態:去年仍然肯接收請願信的他,今年卻對示威學生充耳不聞,並且出 動警方和保安暴力清場,乘車絕塵而去。

學聯秘書長陳樹暉批評,梁振英對示威學生的態度日趨惡劣,激起更多院校學生自發抗議,陳樹暉說:「佢對學生可以不聞不問、直行直過,任由保安向學生衝撞都唔理。」他估計下半年梁振英以校監身份出席大專院校畢業禮時,勢必面對更多學生巡迴示威。

http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20130628/18315550

指大學校長認同不保佔中學生
李國章遭港大科大踢爆講大話



行政會議成員李國章向大學校長施壓,遭各界狠批。

行政會議成員李國章指稱港大和科大等五間大學校長,均贊同不應用公帑幫助因參與佔領中環行動而被拘捕的學生。港大和科大昨發聲明,重申一直以來當學生有需要時,會提供適當協助,間接否定李國章嚇人傳話,也揭示這位曾出任中大校長和教育統籌局局長的梁粉,也是大話精。
記者:倪清江 蔡建豪

左報《大公報》及《文匯報》昨引述李國章報道,指他早前與港大、科大、浸大、城大和公開大學校長聚餐,席間他問及五人如有學生偷取店舖物品,校長會如何應對,是否會擔保學生,李引述五人均稱不會;他再問五人,「那麼為甚麼(學生參加)佔中,你們又保?還要用公帑來保?」

《大公報》報道稱「幾位校長均認同不應動用公帑擔保以身試法參與佔領中環行動的學生」,《文匯報》則指「(李國章)又透露多位大學校長都同意有責任讓學生了解犯法後果,但倘學生依然執意犯法,校方決不能護短」。李國章未有回覆。

五校龜縮不回應



港 大昨重申,大學和徐立之一貫尊重學生參與活動、發表言論等的自由和權利,「當學生有需要時,學校會考慮具體情況,提供輔導與協助」。科大發言人承諾「大學 盡力維護師生,按情況提供適時及適當的協助」。浸大稱鼓勵學生以理性態度參與活動。中大發言人昨稱支持大學成員有表達不同意見的自由。

至於「梁粉」城大校長郭位、公大校長梁智仁昨一齊「鵪鶉」,未有任何回應;沒出席的嶺大、理大和教院都不回應。梁粉嶺大候任校長鄭國漢早前曾表示,「對於佔中,唔同人事唔同解釋,現時不應表態」。

佔中發起人之一、港大法律系副教授戴耀廷指出,李國章將佔中違法等同盜竊罪行,講法絕對錯誤,「佔中目標、目的同一般違法行為唔同,有少少常識都知,佔中係公民抗命。」他表示,院校會否為參與佔中而被捕學生,是另一回事,他們正招攬義務律師團,日後為佔中人士提供協助。

另 一發起人、社會學系副教授陳健民批評李國章比喻是惡劣攻擊,「盜竊係基於個人利益去損害他人利益,和平佔中係公民抗命,係為香港爭取民主、抗議不公義制 度,唔係基於個人利益。佢咁講一係代表無知,一係響應有組織對佔中攻擊。」陳表示若五位校長果真表態認同李國章講法,令人憂慮大學前景,「大學應係鼓勵學 生有理想,如果校長都帶住咁嘅層次去睇公民抗命,將佔中等同盜竊,好擔心將來大學裏面,點樣鼓勵學生關心社會。」


http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20130628/18315521

學聯前秘書長斥李荒謬


學聯前秘書長陳倩瑩呼籲,如果將來有學生因佔中被捕,各大學校長應挺身而出,捍衞學生權利。

「李 國章為虎作倀,威脅各大校長對為真理、大義、社會付出嘅學生嚴謹懲處,係枉為人師表!」前年因衝擊遞補機制論壇,最終被判刑三周的前學聯秘書長陳倩瑩狠 批,李國章將參與佔領中環與店舖盜竊相提並論,是一個荒謬的比喻。陳倩瑩更直言,如果將來有學生因佔領中環被捕,各大學校長應挺身而出,捍衞學生權利。

陳倩瑩今天仍就三周刑期排期上訴,她已有心理準備面臨「留案底」。她昨日知悉李國章的言論後非常氣憤,「好彩佢𠵱家唔係校長」。

陳倩瑩回想當日被捕時,中文大學校長沈祖堯曾經公開表態,願意私下為她提供法律費用等援助,中大校務處也一直跟進協助,了解她是否有足夠金錢打官司及有否生活需要。


倡效蔡元培保護學生

陳倩瑩又反駁李國章,指李將參與社運及偷竊比較,是非常荒謬,連學生站出來是為個人或社會整體也混淆。她批評李國章有政協身份,以接近恐嚇的手段向大學校長施壓。

反觀在民國時代,前北京大學校長蔡元培當年面對北洋政府鎮壓,仍挺身營救學生。陳倩瑩認為,即使將來有學生因佔領中環被捕,各大校長更應以蔡元培為榜樣,挺身捍衞學生的權利。

2000年兩度因參與社運而被捕、前港大學生會會長張韻琪憶述,當年是法律學院的教授及人權律師義務協助學生,如提供法律意見及免收律師費用。

張韻琪強調,大學根本沒有以公帑保釋學生,她表示:「係自己畀錢保釋自己。」


 http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20130629/18316426

演藝畢業生:不後悔向特首抗議
按此在新窗口浏览图片
吳家進前日在演藝學院畢業典禮向梁振英三鞠躬,寓意悼念已死政權。

【本報訊】演藝學院畢業生以不同方式抗議特首梁振英,獲各界讚揚有良知及勇敢,亦惹來批評指不尊重典禮。有參與學生稱畢業生不會後悔當天行為,「講大話人哋就唔會信你,唔會尊重你」。

發 動「演藝畢業生好好招呼689」、向梁三鞠躬的舞台及製作藝術學院畢業生吳家進,昨撰文交代原因,表示作為典禮主角之一,「不必搞寸Party」,而是希 望趁見到梁振英的機會表達心情。他稱以真名示人,不怕秋後算賬,因為「堅信正義和理性的社會不會對我太無情」。「反過來那些少數的左派舞台工作者因此不聘 我,抱歉是我拒絕和你們合作」。他認為行動「讓社會知道藝術工作者不是一群躲在象牙塔的瘋子,而是第一群走在香港社會議題的最前線」。

經獨立思考才決定行動

選擇向台下鞠躬的舞台及製作藝術碩生畢業生李詠芝,昨接受電台訪問時稱,在台上僅六秒時間,決定向親人致謝而非梁振英,因「畢業同校監嘅關係不大」。對於有人批評學生無禮,李認為學生均是經獨立思考才決定行動,「人生有幾多機會見到當權者?」

梁 振英作為八大校監,未來數月應會到各院校主持畢業禮。對於會否仿效演藝學院畢業生般「招呼」梁振英,多個學生會表示,暫未有學生發動類似行動。嶺大學生會 會長葉泳琳認為,演藝畢業生的表達方式感動不少嶺大生,證明大學三年不枉過,培育了獨立思考,「雖然預咗有家長會批評畢業生冇禮貌,但學生係想反映不向權 貴低頭嘅信念,學生會支持畢業生。」

對於演藝學院有畢業生對梁振英舉中指,佔中發起人戴耀廷指學生自主性強,不認同學生抗拒所有權貴,只 是特首不獲一般人信任,特首應檢討,「尊重係賺返嚟,應該諗吓人哋點解唔尊重你」。陳健民認為舉中指反映年輕人不滿政治,一旦和平佔中失敗,相信年輕人不 會再用溫和手法表達訴求。

http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20130629/18316429

轟李國章佔中盜竊論
學聯籲上街保學術自由

按此在新窗口浏览图片
學聯連同多間大專院校的學生會,呼籲學生和市民今年7.1上街爭取普選。何柏佳攝

行政會議成員李國章早前會見多間大學校長時,硬指佔中猶如「盜竊」,更促校長別以公帑擔保參與佔中的違法學生。學聯秘書長陳樹暉昨日批評李國章以行會成員身份向校長發放佔中論,是行政干預院校自主,呼籲各大專院校學生及市民7.1上街,捍衞學術自由兼爭取普選。

大學淪政治戰場
學界團體今年會與碼頭工人並列7.1遊行隊伍前列。學聯昨連同多間大專院校學生會、關注填海大聯盟及大專反加學費聯席等成員,公佈今年遊行主題,包括立即普選、捍衞學術自由、增加教育資源及善用土地。

陳 樹暉昨炮轟李國章任教育統籌局局長時,早有侵犯院校自主前科,今次再藉行會成員身份,促校長別對佔中學生施援,是行政干預院校自主,指梁振英上任後多項事 例可見,大學已淪政治戰場,希望各大專學生毋畏毋懼,7.1上街。中大學生會會長鍾耀華亦駁斥李國章以盜竊罪比喻佔中的說法,稱中共才盜竊了港人的民主。

嶺大學生會會長葉泳琳指,不論是嶺大校董會早前無視強烈反對、堅決委任鄭國漢為校長,抑或梁振英在小圈子特首選舉中低票當選,也反映現行各方制度不民主,希望市民和學生7.1上街爭公義。

李 國章昨出席立法會午宴,沒有再談佔中。城大校長郭位回覆本報有關李國章佔中論查詢時指,他支持學術自由,力主維護多元價值,稱城大作為獨立自主的大學,認 同學生理性和平參與社會事務,對現代社會的進步與發展作出貢獻。商台《左右大局》昨引述城大發言人稱,校長與李國章會面時沒有就佔中表態;公開大學校長秘 書則向該節目稱,當日會面無談佔中。

2013年6月27日 星期四

李小龍展下月開幕 3D顯現腳棍雙絕

http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20130627/18313951

按此在新窗口浏览图片

【本 報訊】萬眾期待的李小龍展覽,康文署終擇定下月20日、李小龍逝世40周年在沙田文化博物館開幕。歷來最長達5年的展覽,展出逾600件海內外藏家珍貴藏 品,以及表現李小龍腳棍雙絕的3D動畫,回顧李小龍傳奇的人生。李小龍會歡迎港府終踏出第一步紀念李小龍,但遺憾未有展出港人與李小龍互動生情的收藏品。
記者︰蔡朗清 林社炳

李 小龍展覽下月20日展開,從個人、電影、武術、文化現象等多角度呈現李小龍一生。場內播放由香港電影工作者總會製作一套片長約75分鐘的《李小龍風采一 生》紀錄片,以及電腦動畫家馬富強炮製的李小龍施展雙節棍棍法和腳法的3D動畫,共用浮空投影方式播放。館內亦屹立雕塑家朱達誠創作的3.5米高李小龍雕 像。

展期長達5年

600多件李小龍展品中,逾400件是李小龍家 人成立的「李小龍基金會」借出,有李小龍美國公民出埠回國證書申請書(複製本)、眼鏡、筆記簿、家庭合照,李小龍創作的詩《漫步華盛頓湖畔》、李小龍繪畫 的電影《龍爭虎鬥》動作場面構思圖,《死亡遊戲》電影中穿着的黃色戰衣等。

展覽會每天分五節,每節400人,周末及公眾假日加一節。每節400張門票中,250張網上預約,餘下即場購票。7月4日起可在網上預約首階段的門票。康文署署長馮程淑儀表示展期長達五年,市民毋須急於在暑期高峯期參觀,日後不排除設立永久紀念館。

年底海外宣傳
下 月19日展期前邀來李小龍女兒李香凝主講「與龍有約」座談,同月21日收藏家李捷勤講「李小龍與青蜂俠」珍藏分享會。市民可7月5日預先報名。旅遊事務副 專員羅淑佩表示,年底會在海外如日、韓等宣傳有關活動,旅行社亦會組織李小龍粉絲團來港參觀,料吸引數以萬計遊客訪港。

李小龍會會長黃耀 強表示,李小龍逝世40年,港府終踏出第一步舉行展覽會值得高興;遺憾是展覽未有展示坊間龍迷搜羅的收藏品。他舉例說:「有對已為人母妹妹花,少女時代迷 上李小龍,一次在啟德機場終等到李小龍,並在其收藏報道青蜂俠的雜誌簽名,呢啲藏品背後小故事,好有意思。」

李小龍展覽詳情

日期:7月20日起(為期5年)
地點:沙田香港文化博物館
時間:平日分5節參觀時段,每節1.5小時,由上午10:15至下午6:05周末及假日6節,由上午10:15至下午7:05
費用:成人10元,全日制學生及長者5元,團體票7元(周三免費)
網上預約:7月4日起
預約登記網址:http://www.heritagemuseum.gov.hk/eng/exhibitions/current.aspx
資料來源︰康文署

警反口 7.1封中環站

http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20130627/18313985

按此在新窗口浏览图片
王浩賢批評警方反口。資料圖片

7.1倒數5日,警方忽然反口,本周一趁沒有監警會成員在場,向7.1集會施加新限制,包括封閉中環地鐵站四個出口及用鐵馬分隔行人路,遊行主辦單位民間人權陣線批評警方違反協議,阻礙巿民參與集會,又指在大廈和商舖外加設鐵馬,徒令集會人士與商戶關係緊張。

趁監警會不在突襲

民陣晚上發表聲明,指本周一與警方會面時,對方突然提出若7.1晚上集會人數眾多,將於中環地鐵站E、F、H、K出口進行人流管制,屆時巿民將不能經上述出口進入遮打道行人專區,警方又突然棄用雪糕筒及膠帶圍集會區,改以鐵馬分隔行人路,圍着大廈及商舖大門。

民 陣警權關注組召集人王浩賢指,雙方早在發出「不反對通知書」前,已就中環地鐵出口的安排達成共識,只封閉中環地鐵J1出口,及人流進入遮打花園後,不再開 放J2及J3出口予巿民進入集會區,批評警方趁監警員成員不在場時「突襲」,「呢件事說明咗警方係有需要被監察,一冇人監察(監警會)佢哋就亂嚟,唔會尊 重主辦單位嘅意見,又要加封地鐵站,又用鐵馬圍商戶,係主動製造商戶同集會人士之間嘅矛盾。」民陣已將事件交監警會備案。

http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20130627/18313621

青年投身抗爭10年 無悔無累

按此在新窗口浏览图片
03年7.1,50萬人上街,踢走了23條、掃把頭,也孕育出七一人民批、中學生聯盟等組織。

「這十年來做過的事,能令你無悔驕傲嗎?那時候你所相信的事,沒有被動搖吧?」
──薛凱琪《給十年後的我》
03 年7.1遊行50萬人齊聲為民主吶喊,不少年輕人在這一天,踏出了抗爭路上的第一步。故事並無隨着遊行完結而曲終人散。03年,莘莘學子成立了中學生聯 盟、初出茅廬的年輕人創立了七一人民批,滿腔熱血爭普選。往後的7.1,土地正義聯盟、學民思潮乘勢而起,發動過反高鐵、反洗腦國教科等社會運動。兩代社 運人,憶述他們的7.1。
記者:陳凱迎 白琳

起步走入政圈
按此在新窗口浏览图片
楊岳橋認為,十年前有份成立七一人民批的成員,現時仍為不同訴求努力抗爭。羅君豪攝

近 年政壇新臉孔湧現,當中不乏03年7.1才正式於政圈起步的年輕人。那一年,一群未夠30歲的青年為延續7.1精神,成立「七一人民批」;十年後,「人民 批」這名字似被遺忘,但抗爭之火仍未熄滅,有成員綁起頭巾絕食保衞本土文化;有人當了老師,以網上博客身份繼續論政;亦有人加入政黨,參選區議會及立法 會。

公民黨執委楊岳橋是七一人民批第一代發言人。十年前7.1遊行,22歲的楊岳橋身在加拿大,隔岸觀火,但內心激昂,「好記得當時葉劉 嘅嘴臉,仲有嗰種連阿媽都話要上街嘅氣氛」。錯過與50萬人一同上街的機會,楊決定立即回港,並應北京大學師姐、現任婦女參政網絡主席劉家儀之邀請,參與 成立「七一人民批」,目的是為了滙聚一群年輕人,延續7.1精神。

將政制議題帶入地區
按此在新窗口浏览图片
七一人民批第一代成員陳景輝(箭嘴示)等人,其後活躍於社運界,啟蒙了往後的土地正義聯盟等社運人士。資料圖片

03年底區議會選舉,破紀錄有超過106萬名選民投票,人民批當年也派出三名成員參選,想用年輕民主力量踢走保皇黨。結果,人民批全軍覆沒,「輸咗係有啲可惜,但何秀蘭贏咗葉國謙就夠,亦畀人睇到年輕人都可以從政參選」。

這是青年走上社運舞台的轉捩點,現時仍活躍於社運界的葉寶琳、爭取同志平權的張錦雄,還有曾為保衞皇后碼頭絕食的陳景輝,正是當年代表人民批出戰區選的三名代表;本身是通識科老師的博客庫斯克,也是人民批成員。

楊岳橋獲取執業大律師資格後,前年挾公民黨之名參選大埔區議會,去年再夥拍湯家驊出戰立法會選舉,兩戰兩敗,他卻說選舉讓他學會謙虛,也學會跳出中環的律師樓,從居民角度出發關注地區事務,並嘗試將政制議題帶入地區。

發動社會運動難度增
楊不認同這些失敗,代表政壇容不下年輕人,反觀十年前7.1後人人想變,造就機會讓年輕人於政壇起步,到近年政府打壓,發動社會運動的難度增加,市民對這群青年的行動理念卻有更深見解,「佢哋(指土地正義聯盟)成功令香港人對土地投入感情,超越本來只有嘅金錢價值」。

十年遊行人數有起有落,去年的7.1遊行,卻叫楊岳橋最難忘,「因為當日梁振英上任未夠一日,就已經俾人叫下台」。他形容7.1猶如政府的一個半年結,市民不滿政府表現,便應上街表達。

蘋果互動

今年7.1,有咩理由令你上街?
1要梁振英下台:315人
2不滿政府垃圾施政:186人
3抵制建制派購物優惠,上街不消費:103人
4我只係搵唔到一個合理理由唔上街:77人
5預演佔中:61人
603年7.1十周年,希望再創歷史:55人

你估今年有幾多人7.1上街?
少過10萬人:24人
10-20萬人:27人
20-30萬人:30人
30-40萬人:58人
40-50萬人或以上:667人

讀者可登入《蘋果互動》facebook專頁投票。投票結果會在7.1前於《蘋果日報》刊登。(上述投票結果截至昨晚10時)
http://www.facebook.com/AppleDailyExchange

http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20130627/18313624

堅決守護家園
按此在新窗口浏览图片
黃俊邦說,前年參加區選是希望提醒身邊人,要有求變的勇氣。張志華攝

03 年7.1遊行的感動,將民主種子埋在不少人的心田。轉眼十年,種子萌芽,他們守護的不再只是心裏淨土,而是香港人實實在在的土地,是你和我的家園。這群等 待收成的人,由天星碼頭、皇后碼頭到菜園村,成功引起社會對土地議題的關注,上屆區議會他們亦有參選,只為用行動,再次喚醒港人求變的勇氣。

雷 曼苦主、加了CC的TVB、諷刺曾蔭權的「勿當奴」……都是09年7.1大遊行的焦點,但在遊行人士中,還有觀塘區和灣仔利東街街坊,抗議市建局強行收 樓;又有近百名菜園村村民穿上圍裙、手提菜籃遊行,不滿政府收地建高鐵。這條隱沒於遊行隊伍的村莊,同年年底成為全港焦點,村民與支持者圍在立法會門外反 高鐵,當中不少是社運界的舊面孔,包括曾分別為保衞天星和皇后碼頭絕食的本土行動核心成員朱凱迪和王浩賢。

保衞土地的路不易走
按此在新窗口浏览图片
清拆菜園村的議題,最初乏人關注,但菜園村在7.1大遊行中擺街站,成功喚起大眾關注。

碼頭拆的拆,鄉村遷的遷,本土意識卻繼續發酵。2011年區議會選舉,五人打着土地正義聯盟旗號參選,除了朱、王二人,還有當時僅27歲的獨立媒體編輯兼社民連成員黃俊邦,以及分別來自菜園村和元朗新圍村的馮汝竹和周振勤。

當 年挑戰南丫及蒲台選區的黃俊邦說,參選是為了用新血換走保皇黨,也為將土地議題帶入社區。他形容,保衞土地的路不易走,「天星、皇后之後,社會開始質疑發 展係咪大晒,但亦沉咗一排;後來反高鐵係好啲,但都將菜園村嘅人情味、鄉土同中港融合等議題混埋一齊,可以睇到社會對土地議題呢樣嘢都唔係好清楚」。

五名土盟代表最終敗陣,黃俊邦卻說,他早抱着必敗之心參選,「都知輸梗,但參選係好symbolic(象徵性)嘅一件事,例如南丫島有人起石屎樓、起豪宅,好多人唔敢出聲,但有個人無喇喇參選區議會,佢哋會覺得原來可以發聲,可以轉變」。

遊行人數可左右施政
黃 俊邦心中這顆種子,也在03年7.1埋下。那年讀中七的他和20多名同學相約到維園,車廂內人人穿黑衣的一幕叫他最難忘。往後每年他繼續上街,05年韓農 抗議世貿,他也身在其中,見識到警權擴大。09年起有人遊行後留守政總,後來有人開始堵路……抗爭行動升級,作為一分子的黃俊邦說,這都因政府對待7.1 遊行的態度大不如十年前。他說,每年遊行參與人數都是左右政府施政的關鍵,呼籲港人把握機會表態,「呢個(指7.1)點都係對政府嘅一個威脅,姑勿論係咪 和平散去」。

http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20130627/18313626

十年前後 中學生社運路走向激進
按此在新窗口浏览图片
兩代中學生組織創辦人伍展邦(左)和林朗彥(右),細說7.1對他們的影響。黎樹雄攝

十年前的中學生在ICQ動員反惡法;十年後的中學生在facebook share反洗腦。中學生聯盟創辦人伍展邦說,那些年,中學生談政治會被視為怪物。十年後,氣氛變了,學民思潮創辦人林朗彥說,關心政治,同學會「覺得好型」。

按此在新窗口浏览图片
學民思潮反國教一役,13萬人齊集政府總部外,向洗腦科說不。

記:《蘋果》記者
伍:中學生聯盟創辦人伍展邦
林:學民思潮創辦人林朗彥
記:中學生組織如何透過七一遊行冒起?怎樣動員中學生上街?
伍: 中學生聯盟前身是中學生關注基本法第23條聯盟,我與同班同學開始組織,用HTML砌核突網站介紹理念,用ICQ轉發訊息。03年7.1那天,我們在中央 圖書館後的籃球場集合,完全沒預計多少人出席,結果3,000中學生站滿四個籃球場。有的在家樓下執紙皮弄了十多個示威牌,有些手持葉劉matrix版和 超人版改圖,高叫:「葉劉返屋企!」我們在銅鑼灣滯留4小時,烈日當空寸步難行,我差點暈倒。
林:03年我讀小學,對50萬人上街全無印象,只記 得沙士放假。我第一次上街是前年7.1,也是學民首次遊行。我們用facebook和街站動員,只有200多人參加。中學生的遊行style當然是先拍 照、在facebook打卡。當時學民剛剛成立,7.1給我們很大信心和鼓舞,很多市民也藉此認識洗腦教育議題。
記:甚麼原因促使中學生走上街頭?
林:中學生看政治,需要時間去觀察和判斷,學民思潮經營了半年才有佔領政總的場面。中學生不會像成年人般從大局出發,只要覺得對就投入去做,所以很有爆發力。交友網絡也比十年前廣,當你成功感動到一個中學生,他自然在facebook分享,遊行集會就帶十多個朋友一起來。
伍:十年前葉劉說只有律師和教授關心23條,中學生很氣憤,覺得被忽視和冒犯;又有人質疑中學生被煽動才會上街。當年社會還在討論中學生應否參與遊行、是否需要家長簽名同意。
林:這種感受跨越兩代中學生。保守的市民在街站罵我們:「你讀乜嘢書呀?」指我們被政黨操控,錢從外國送來等等。
記:7.1走進第十年,加上反國教運動,中學生是否已政治覺醒?
伍:當年中學生談政治被視為怪物,談Twins、YES Card才是正常。我們以前是跟隨社會大隊反23條,現在學民是創造反洗腦潮流,他們比十年前的我們聰明百倍。現在沒人會小看中學生力量和動員能力。當年市民要求中學生收起反23粗口牌的情況,今天肯定不會出現。
林:這種進步只是一小步。現在談政治的中學生不再是怪物,同學會抱欣賞態度,覺得好型,不過始終覺得事不關己。現在中學生生活更多姿多采,離政治更遠。真正的阻礙並非建制派,而是消費和享樂文化,他們總覺得有些事情比上街重要,例如睇波。
記:如何看7.1的抗爭路線?是否需要改變?
林: 老實說,我覺得7.1很悶,但所謂行禮如儀的大遊行,一定要繼續,晚上可有更多表達方式。社會運動很多時忽略保守群眾,必須預留位置讓他們參與。7.1並 非即時見效的示威,而是歷史上的長遠抗爭,當你回望,會慶幸每年這天,市民的話語權沒被搶走,香港不是只有慶回歸的假歡樂。
伍:六四是對真相的堅持,7.1是對民主的承擔。我們這一代愛惜這城市,有自己想法,未必想被某團體代表。近年7.1經常被質疑唱K式抗爭,有一年有社運人士帶領市民改道走進囍帖街,是很好的嘗試。
林:7.1各團體必須包容,主張「和平理性」的派別要包容激進行動,激進派也不宜指摘對方太保守。要爭取群眾接受激進行動,必須從搞「和理非非」那班人着手。
記:香港人視03年7.1大遊行是個奇蹟,你們對7.1遊行有何期望?
伍:23條擱置後,我們自覺應為公民社會做得更多,遂成立中學聯爭取07/08雙普選,現在回看這訴求當然是嘥氣。我們都悲觀,知道不會行一次就有民主。
林: 我不期望7.1會創造奇蹟。我們藉7.1向市民宣揚理念,並與其他團體交換訊息,打好群眾基礎,為將來會發生的奇蹟做好準備。不關心政治的中學生應試試走 上街頭的滋味。如果不上街,起碼要打開電視觀察7.1,思索一下感興趣的標語和口號,哪管只是關注動物權益,起碼要嘗試從個人空間走進公共領域。
記:近年中學生運動激進化,公民抗命是否必然之路?會否擔心學民十年後會像中學聯般式微?
林: 中學生社運路向必須激進化、政治化和組織化。激進未必要衝擊,而是膽敢改變政府遊戲規則,如挑戰打壓示威自由的《公安條例》。中學生必須透過公民教育捨棄 一直被灌輸的非政治化身份;我們一直想透過每間中學的學生會建立「地頭」,就如建制派在屋村組織市民一樣,但尚未成功。
伍:十年前很多學校請我搞講座,有些人叫我不要討論董建華應否下台,集中說23條。社會標榜的政治中立就是去政治化,埋沒應該討論的課題,與公民覺醒背道而馳。
林:學民單純為反國教而成立,成功培訓了一班中學生。日後他們升大學,吸收更多新知識,自然會分散到其他團體。即使我們日後分道揚鑣,只要延續當初的理念就是好事,式微與否根本不重要。

不滿梁振英隻字不提普選 陳太:7.1必上街

http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20130627/18313967

按此在新窗口浏览图片
陳太不滿梁振英施政滙報隻字不提政改。羅君豪攝

特 首梁振英自誇上任一年施政大有成績,不過前政務司司長陳方安生昨指梁在位一年,民生、經濟、政治的滿意淨值均出現負數,「呢個情況下,我哋特首居然話唔會 自滿?」陳太不滿所謂的施政滙報對政改隻字不提,質疑梁沒誠意推普選,表明今年7.1必定上街,又呼籲市民與她一同上街爭普選。

質疑施政滙報別有用心
陳 太昨接受商台訪問時,質疑梁振英在7.1前忽然推出施政滙報是別有用心,她說,如果梁有心每年滙報工作,早應在旅政報告中交代,甚至回復過往各部門提交工 作進度報告的做法。梁振英的滙報有不少水份,陳太批評,以長者乘車優惠為例,根本是前特首曾蔭權的建議,只是由梁振英政府去落實,更甚者,梁在滙報中提到 2012年9月立法會選舉落實「一人兩票」安排,陳太怒斥梁振英隻字不提政改:「一人兩票係2010年已經通過,只是2012年落實,呢個佢點可以邀功呢 ﹖」2005年爭普選遊行時,陳太已說過希望有生之年可等到普選來臨,她慨嘆2020年已經80歲,擔心梁最終只會拎出「唔湯唔水」的方案,逼市民接受, 不然拉倒政改原地踏步,早前梁訪美時稱,北京未必會接受普選出來的特首,反映他不打算推真普選,所以她今年7.1必定上街:「我希望今年(7.1遊行人 數)多過去年……如果市民對政制不滿,應該7.1出來,我哋等得太耐,政府、北京要兌現真普選。」陳太更以早前民意成功迫使政府撤回國教科為例,認為市民 要相信,人民的力量是有效用的。

另外,陳太又批評梁甫上任已經誠信破產,往往用語言偽術蒙騙市民,因此梁班子推出任何政策,就算用意是好的,市民都會從壞的角度去看待。她續指:「佢參選時話會落區,聆聽市民心聲,但做了幾場騷後,受到好多人騷擾就冇做……好多市民認為梁是講一套做一套。」

http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20130627/18313969

「林鄭份工做得好辛苦」
按此在新窗口浏览图片
陳方安生稱,她感到林鄭月娥不受梁振英重視。資料圖片

【本 報訊】政務司司長林鄭月娥在梁班子中出名「好打得」,民望、政績遠遠拋離頂頭上司梁振英。前政務司司長陳方安生認為林鄭縱有熱誠服務社會,但她得不到梁的 信任而「做得非常辛苦」,她認為對方若有一天自覺不受重用或遇上「過唔到自己嗰關」的事件,應考慮是否繼續留任政務司司長。

感林鄭意見未受重視

陳 太在節目中直言,感到林鄭意見似未受特首重視:「有時林鄭月娥公開評論,例如就中策組邵善波、高靜芝委任,同佢哋嘅工作範疇,我感到有時候,特別係特首同 政務司之間,未出爐之前係未有機會畀政務司提出想法同意見。」她笑言,林鄭月娥是人在江湖身不由己,作為政務司,不能公開批評上司,更不可公開表達與特首 有意見分歧,「林鄭呢份工做得好辛苦!」

陳太任政務司時,外界一直指她與前特首董建華不咬弦,故最終求去,提前退休,但陳太認為林鄭的情 況與她不相同,因為董建華過去給予很多機會她發表意見,最終由特首作出決定,即使她同意與否,身在其位都會全力去推銷有關政策,若林鄭認為推銷梁的政策 「過唔到自己嗰關」,「(林鄭)可選擇留任或提早退休」。她又說,梁振英似乎亦不信任公務員,當中包括常任秘書長。

http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20130627/18314276

【壹週刊】梁振英收檔

一年前,梁振英拿著摺櫈,說要走入人群聽意見、解決深層次矛盾;一年後,我們見到的,是這位特區之首,無誠信、無胸襟、無賢能。

當日他的支持者,高永文、陳婉嫻、何喜華、鍾逸傑、鄔滿海、羅范淑芬……今天已經嗅到燶味,甚至做好跳船準備。

十年前,五十萬港人上街踢走無能董建華;今年七一,我們一樣可以再次改寫歷史,以腳投票,將大話特首689趕下台!七一,維園見!