李卓人遭抹黑學泰示威

http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20131130/18530507


工黨主席李卓人日前赴泰國出席會議後，順道觀察當地示威，遭《環球時報》抹黑是「包藏禍港之心」。資料圖片

中共喉舌《環球時報》昨指控工黨主席李卓人日前赴泰國，向當地反對派發起的佔領行動「取經」，是「包藏禍港之心」。李卓人則批評，《環球時報》報道全屬抹黑的「欲加之罪」，指當日只是到泰國出席國際工會會議後，順道觀察當地示威，過程全部公開透明。

反駁報道屬「欲加之罪」

內 地《環球時報》昨日以〈香港反對派欲引入動亂赴泰「取經」被疑「禍港」〉為題，指香港「反對派」上月赴台灣與「台獨」勢力勾結所引發的風波尚未平息，工黨 主席李卓人近日又到泰國，宣稱要向當地反政府示威行動「取經」，稱此舉有助「搞大」佔領中環運動，報道又引述行政會議成員葉劉淑儀在《大公報》評論，諷刺 李卓人想做「佔領專家」。

李卓人昨回應指出，《環球時報》報道全屬「欲加之罪」，反映中共有意瘋狂抹黑和平佔中運動，「十分擔心和平佔中 會成事」。李卓人澄清，早前只是到泰國出席國際工會亞太區會議後，以觀察者身份順道觀察當地示威，再將旅遊花絮在網上分享，「我睇到嘅嘢全部喺 facebook公開晒，唔存在乜嘢秘密取經」。

京擬收緊泛民方案才談判 何俊仁：政改必須無篩選才接受

http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20131130/18530499


今年有43萬人在三號風球下冒雨參加7.1遊行，希望能盡快落實雙普選。

【本 報訊】特區政府將於下月推出政改諮詢，據悉北京開始與泛民就談判私下接觸。有泛民中人指，北京以李柱銘已撤回方案的「收緊版」作談判「起點」，而湯家驊方 案建議也可考慮，又希望可在基本法委員會主任李飛提出的框架下展開對話。不過多名泛民成員表明，除非北京能說服港人，他們的方案是無篩選、容許不同政見人 士「入閘」，否則泛民絕不放棄公民提名。
記者：呂浩然　莫劍弦



由 於負責政改的政務司司長林鄭月娥將於12月16日休假，政界相信林鄭會在12月11日星期三立法會大會上公佈政改諮詢。消息指諮詢期不少於四個月，諮詢文 件會先講述憲制基礎原則，例如《基本法》相關條文和人大決定，但不會包涵坊間提出過的所有方案，甚至未必提到公民提名，但會表明任何削弱或繞過提名委員會 的方案，都可能被視為違反《基本法》。至於特首候選人數目方面，文件會以07年政改諮詢結果，即較多人認為定於二至四名作參考。

據知北京 亦開始透過某些「中間人」，為開展與泛民談判「探路」。有泛民中人稱，北京仍未決定是否讓泛民候選人「入閘」，但正研究以李柱銘已撤回的方案作藍本，定出 一個「收緊版」作「起點」，「基本上係將五個候選人入閘，收緊到四個或者更少」；北京亦研究湯家驊方案，但有人認為湯建議的「入閘」人數太多、太寬鬆。至 於基本法委員陳弘毅方案，該泛民中人指是陳了解北京想法後，自行提出的「中間落墨」建議。該泛民中人又稱，北京希望泛民可在李飛提出框架下，即沒有公民提 名、政黨提名基礎上與北京對話，但暫時看不到泛民會接受。

公民黨表明只撐真普聯方案

民 主黨何俊仁認為，北京對政改立場，關鍵在於是否讓泛民「入閘」參選，「佢畀泛民入閘就會鬆啲，唔畀泛民入閘自然會收緊」，何表明北京提任何方案，不只要有 泛民支持，更加要港人認同，「所有方案會拎出嚟畀民間公投」，北京必須說服港人，他們的方案是無篩選、容許不同政見人士「入閘」選特首，否則民主黨不會放 棄公民提名、政黨提名選特首。

湯家驊指李柱銘已撤回的方案不能接受，若中央再收緊就更不能接受；至於陳弘毅方案，湯指出，陳的方案在提名 特首候選人程序中加入篩選，而且限制了候選人數目僅五名，加上中央不任命當選者時，改為任命第二高票者的關卡有違選民意願，故此亦不能接受。公民黨黨魁梁 家傑稱不能接受提委會篩選候選人，以及加設候選人上限；又表明公民黨作為真普聯一員，只會有一個方案，即真普聯的方案。

http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20131130/18530501

中央企圖減候選人
公民參與少　泛民難入閘


湯家驊（中）提出的政改方案被指公民參與程度低；而陳弘毅（左）的方案則有太多關卡，被認為更加保守；右為陳文敏。資料圖片

【拆局】
北京企圖將泛民由爭取公民提名、政黨提名的戰線上，拉回北京提出的所謂基本法框架下，展開政改談判，但多名泛民中人均直言，目前北京可以考慮的方案各有缺點，關鍵在於公民參與度低，亦無法保證制度上不會出現篩選候選人，所以他們對泛民與北京可以開展談判仍不樂觀。

陳弘毅方案更保守

多 名泛民中人均指出，不論是李柱銘已撤回的方案，還是湯家驊的方案，在公民參與特首候選人提名程度均低。兩個方案仍有值得討論之處，在於「入閘」候選人較 多，泛民候選人可以成功參選的機會較大，但北京明顯對五人或以上候選人數有保留，想將人數再減少，令這兩個方案可行性大減，「任何少過五個候選人嘅方案， 等於唔俾泛民參選，冇泛民政黨會肯同你（北京）傾」。

至於陳弘毅提出的方案，據悉陳公開前曾向一些泛民政黨成員介紹，希望爭取泛民支持，但有泛民成員認為陳的建議太多關卡，較湯方案更加保守，亦不見得較其他方案有更大程度的公民參與，或泛民候選人更易「入閘」，「所以睇唔到泛民可以支持陳弘毅方案」。
《蘋果》記者

http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20131130/18530503

李飛選擇性見議員
立會不滿林鄭安排失當

基本法委員會主任李飛早前訪港，惟政務司司長林鄭月娥只安排他與部份立法會議員會面，遭批評做法不恰當。

【本 報訊】基本法委員會主任李飛早前訪港「宣旨」政改，政務司司長林鄭月娥設宴招待，只選擇性邀請部份立法會議員出席。立法會內務委員會指林鄭月娥做法並不恰 當，要求政府日後在類似政改的重大問題上，必須諮詢全體立法會議員的意見，林鄭承諾發表政改諮詢會第一時間向立法會解說。

促親自交代諮詢文件

早 前泛民議員去信林鄭月娥，不滿政府選擇性安排部份立法會議員，出席李飛及基本法委員會副主任張榮順的午宴。內務委員會主席梁君彥昨日表示，已經向林鄭月娥 轉述議員的意見，認為政府只邀請七名議員出席午宴，做法不恰當，認為政府應該安排李飛和全體議員見面，又促請政府在重要事情上諮詢立法會。

梁君彥又透露，內會副主席湯家驊已向林鄭月娥反映，泛民主派議員希望她在公佈政改諮詢文件時，親自到立法會全體會議交代，然後再到政制事務委員會，向議員詳細解釋諮詢文件內容及討論。

林鄭月娥回應稱，政府在發表政政諮詢文件後，會第一時間到立法會解說，但林鄭未有講明會到立法會大會還是政制事務委員會講解諮詢文件。

港龍涉不合理解僱八空姐

http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20131130/18530484


港龍空姐投訴被無理解僱，或入稟討回公道。

【本報訊】港龍航空空勤人員協會近月收到至少八名空姐投訴被不合理解僱，部份人曾因產子或工傷申請病假，疑被列入監察「黑名單」，港龍也被指趁在員工病假或大假後即時解僱，避過勞工法例及《殘疾歧視條例》；更有空姐臨退休前被炒，一無所有。

請病假及產假者被炒

港龍前空姐阿敏（化名）去年9月產子後因腰骨問題及照顧兒子，先後向公司申請病假及無薪假期。至今年9月下旬，她與跟公司高層會面時說，可於一個月後復工，當時公司表示歡迎。但她在9月放完最後一日大假後，卻遭公司即時解僱，沒交代原因。

港 龍前機艙事務長阿薇（化名）遭遇相若。去年6月產女後，因傷口未癒，原計劃今年9月申請多兩周大假便復工，詎料其病假完結後即時被解僱。她指接連有曾產子 的空姐被炒，公司內人心惶惶，「大肚婆病咗都唔敢唔返工」。前機艙事務長阿思（化名）去年做過割粉瘤手術，申請了兩個多月病假及無薪假期，明年8月便退 休，上月卻突被無故辭退。

港龍的解僱信均指三人未能履行職責。阿思反駁指去年和今年都收到乘客的嘉許信表揚，質疑港龍無理解僱。三人指近年港龍強制實施執勤管理計劃（AMS），疑向申請多天病假的員工列監察黑名單，規定病假員工定期向公司匯報病況，也要看指定醫生。三人不求復工，只求討回公道。

「明顯係走法律罅，令員工冇保障。」港龍航空空勤人員協會理事潘芸妮批評，港龍針對曾請病假或工傷員工「開刀」，工會不排除協助被解僱員工循法律途徑討回公道。

港龍回應指，AMS是為健康狀況有問題的機艙服務員提供康復支援，讓其盡早回復執勤，並指有小部份機艙服務員的表現未能符合公司的要求，缺勤情況長期維持異常水平。

市建局追長實勝訴 官斥李澤鉅口供不可信

http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20131130/18530478


法官指李澤鉅作供轉彎抹角。資料圖片

【本 報訊】長實子公司在1989年與市建局前身土地發展有限公司合作發展重建中環中心，土發指長實拖欠326萬元收地開支，興訟索償。高等法院昨判市建局勝 訴，下令長實支付所有收地開支及補償等，料約2,300萬元及利息。法官點名批評長實副主席李澤鉅口供不可信，作供轉彎抹角。長實稱考慮上訴。

土 發與長實子公司Agrila Ltd在1989年合作發展中環中心項目，雙方在1997年調整協議條款，令土發可得19.4億元保證利潤。保證利潤是將售樓得益扣除發展成本後計算得 來，長實將收地開支納入發展成本，但土發指協議包含長實會支付收地開支，不同意長實的計算方式遂興訟。

李澤鉅早前以辯方證人身份出庭作 供，他聲稱記得2000年5月27日，時任土發主席劉華森與行政總裁石禮謙到他的辦公室見面，商討合作協議的餘下安排。李稱，劉向他表示獲授權討論付款安 排，最後雙方達成協議，由他即時支付約10.5億元的保證利潤尾數，他當時還說：「冇拖冇欠，沒再有其他錢銀往來。」意即不用支付收地開支等。他指劉當時 表示同意並與他握手。李聲稱因當日早上在公司旗下酒店出席慈善活動，與歌手黎明一同煮早餐，故對當天發生的事印象深刻。

須付2,300萬元

李作供時更嚴詞批評土發「冇大冇細」，要求開會就要長實答應，員工又惡又沒禮貌，形容「同土發做生意係一個痛苦經歷」。同樣擔任辯方證人的石禮謙也稱，記得當日見面情況，並說雙方同意「冇拖冇欠」及在5月31日前付尾數。

不 過，法官區慶祥認為李澤鉅及石禮謙的口供均不可信，直指根本不存在「冇拖冇欠」的協議。法官指，若5月27日的會面真有其事，土發不會在兩日後發信表示， 只要長實同意在5月31日前付尾數，土發願意豁免對方兩個月利息。法官認為5月27日，李與土發根本沒有見面，況且劉華森及石禮謙也不獲授權決定還款安 排。

法官批評李澤鉅作供時轉彎抹角，當原告出示文件反駁他的證供時，李則輕視該些文件。當被問及何時記起5月27日的事件時，李答完一大 段內容卻始終沒有回答問題。至於石，他的口供與李矛盾。法官認為土發一方的證人可靠，包括曾被李點名批評的土發商務總監Marina Lo。法官下令長實及其子公司須向市建局支付326萬元收地開支，並聲明子公司有責任向市建局支付收地開支及補償等，約2,300萬元，法官同時判市建局 可獲利息及訟費。
案件編號：HCA1582/02

市建局重建觀塘 三街坊判失業權兼賠錢 官表同情 小業主：我唔要同情要公道！

http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20131130/18530472

 
左起：模型店東主陳建忠、居民謝慧蓮及書店老闆陳立民，被裁定須交出物業。

【本 報訊】觀塘市中心重建項目中，三名住戶及商舖老闆，真金白銀買樓、交租，只求繼續安居樂業。但承諾「以人為先、地區為本、與民共議」的市區重建局，未有與 他們協商合理賠償或安置，更透過地政總署運用《收回土地條例》，指控他們霸佔官地，昨成功獲法庭頒令收回業權，兼可取得一年多租金。當中傳統模型店老闆陳 建忠，本可獲50多萬元補償，但現在反要向政府賠償，一生心血歸零，隨時倒過來要賠百多二百萬元。
記者：楊家樂　樊素心　蔡曉楓

三名力抗政府的街坊，分別是偉利模型老闆陳建忠、凌記書店東主陳立民，及新隆大樓居民謝慧蓮。法官周兆熊在庭上向本來擁有業權的謝女士謂：「我都好同情你。」但謝反唇相譏：「我唔係要你同情，我要公道！」法官無言以對。

法官裁決指，署方收地按照法例規定，跟足程序，裁定三人須搬出及交回物業，並以去年6月3日收地起計，勒令他們就非法佔用官地向當局補交市值租金，兼付堂費。三人如不滿收地賠償，可向土地審裁處提出。

模型店東主料須賠216萬
業內人士表示，附近商舖租值約200元一呎，以書店400呎及模型店600呎計算，18個月租金分別達144萬及216萬；300呎相類住宅單位，則月租7,000元，18個月租金逾12萬元。

說話帶濃厚上海口音的陳建忠說起重建，相當激動。他自1982年偉利模型開業，便在店內當夥計。2002年店東移民，他花盡50多萬元積蓄保住偉利，讓區內外模型發燒友繼續尋寶。這類傳統模型店，全港不足十間。

家住公屋的陳建忠一家三口多年來靠這間小店過活。但自重建啟動，業主大幅加租，如今月租已達2.3萬元。陳苦苦堅持也是迫於無奈，「我成世人剩係識做模型生意，廣東話都講唔正，成60歲人，做看更都冇人請」。

市建局曾向他推薦新舖搬遷，但不是地方太小難擺貨，便是位置太遠欠人流。心水舖則租金動輒近10萬元，根本難以謀生。市建局早前答應賠償50多萬元，但他現在反須向當局賠償，「一世心血，咁就冇晒」。他揚言會留守到最後，「到時你唔使嚟拆，我自己拆，最多咪死！」

至 於本港碩果僅存的租書店凌記書店，九旬店主陳伯於1983年以40多萬元從友人接手生意，現交由兒子陳立民經營。陳立民指，他以月租8,500元向大廈業 主立案法團租用樓梯位，但市建局指租約上沒有寫明「書店」，當非法經營，只賠27萬元。市建局堅拒讓步，他坦言已無力頑抗，不會上訴。

至於住戶謝慧蓮則獲賠359萬元，她自言只求當局妥善安置，但市建局未有信守賠償同區七年樓齡物業樓價的承諾，將她真金白銀購入的安樂窩收歸政府所有，「好無辜，你做乜要告我啫？我犯咩法吖？只不過係因為佢睇中咗我個單位之嘛」。

案件編號：DCCJ1878,1967,2053/13

http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20131130/18530474

學者：受影響商舖焗住走


凌記書店昨被頒下收樓令。

【本報訊】巿建局若想收地重建，需收回目標物業逾九成業權，並證明無法與「釘子戶」達成共識，才可向發展局申請引用《收回土地條例》進行收地。業主如不同意重建方案，應在巿建局提出重建計劃後60日至90日提出反對，不過有學者指受影響的商舖最終「焗住要走」。

一般不會獲重置舖位

城 大專業進修學院社會及人文科學部講師吳家鎚表示，過往樓價上升時，越遲接受賠償的重建戶，獲益越大，但近年樓價飆升得太快，令市建局的賠償與樓價出現約 5％至10％差異。約八成觀塘重建戶於2010年接受賠償，有人以呎價5,700元購買清水灣半島或維港灣畔單位，因而賬面獲利約一倍。吳認為重建戶若太 遲接受賠償，最終賠款可能不足以在同區買樓齡七年以下的物業。吳續稱，重建戶如不滿意賠償額，需在60日內決定是否接受方案。假如最終無法達成共識，重建 戶可租住市建局位於西環、旺角及長沙灣的安置單位，單位面積約200呎至300呎，樓齡約15至16年，但入住率不高。

市建局早前為大角嘴晏架街酒店發展項目，入稟向一間經營20年的茶餐廳收舖，上周獲判勝訴，茶餐廳須交回物業及賠償巿建局租金損失逾112萬元及付訟費。吳指商舖一般不會獲重置舖位，只獲金錢賠償，業主「焗住要走」。

http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20131130/18530476

平價收地起豪宅年賺44億

偉利模型店東主須交回物業。

【本報訊】市建局與不同發展商合作的重建項目，如灣仔利東街的囍匯及觀塘的觀月．樺峯，均被包裝成豪宅以天價出售，呎價甚至超過兩萬元，被批評口口聲聲以人為本，但平價收地後，卻與其他發展商合力起豪宅以天價發售「勁賺」，有違成立原意，上個財政年度更勁賺44億元。

市 建局成立的目的，包括推進市區更新，解決市區老化問題，改善生活環境，但市建局主席蘇慶和卻曾表示，「市建局是發展商之一」。最新年報顯示，市建局在 2012/13財政年度淨營運盈餘多達44億元，較過去一年急增七成，淨資產亦是成12年來最多。近期備受矚目的利東街項目灣仔囍匯第二期開賣，由市建局 與信置、合和合作發展，呎價高達2.3萬元。至於與信和合作、位於觀塘重建項目的觀月．樺峯，呎價亦超過1.2萬元，單位出現迷你工作平台，與發展商齊 「賺到盡」。市建局有十多個發展項目正在進行，包括嘉咸街、深水埗與長沙灣一帶。局方下周一會就深水埗順寧道的住宅及商業項目，開始接受發展商提交意向 書。

市建局發言人稱，涉案商舖業權已歸政府所有，租戶賠償由去年6月到今年截至遷出日期的租金須由政府再計算。

 http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20140204/18614210

市建局利誘檔販最遲今日搬遷　
物華街殺市集　30年人情味陪葬

李小姐（左）批評市建局出爾反爾，拒絕搬遷，將留守至臨時市集落成。朱永倫攝

【本 報訊】物華街及協和街小販檔在觀塘屹立30多年，但重建推土機下，特色市集即將消失。市建局曾向商販承諾，待臨時市集落成後商販可「無縫交接」，但臨時市 集完工日期一拖再拖，商販復業無期，約125個小販檔最遲今日要搬遷，否則不能獲取賠償。有檔主斥當局出爾反爾，拒絕搬遷，會留守至臨時市集落成啟用。
記者：譚靜雯

「全 部七折、要錢唔要貨」、「最後一日全部貨半價」，物華街小販市集昨最後一日營業，叫賣聲此起彼落，商戶落力散貨。受觀塘重建影響，物華街及協和街小販市集 約125個商販面臨失業，市建局上月向商販指臨時市集未完工不能「無縫交接」，更提出搬遷賠償方案，利誘商販年初五前交吉，就可獲9.6萬元賠償；若延至 本月28日才交吉，就只得6.4萬元賠償金額；2月28日後仍然不搬走的話，則不獲任何賠償金。

售賣小童衣服28年的梁太已接受市建局賠 償，並於今日遷出，她指市集人情味濃厚，多年來與不少街坊結成朋友，心底極不願搬遷，「好多人BB仔就幫我買衫仔，睇住佢哋大。」但她承認市建局金錢利誘 成功，「我好肯定佢哋3月交唔到場，但肯走都係為咗9.6萬。」攤檔昨最後一日營業，全部嬰兒衣服半價出售，「每件蝕到入肉，但唔賣都唔得，唔通等到佢個 市集開番，嗰時都換季啦！」

有檔主聲言留守

在物華街售賣內衣30 多年的李小姐是唯一堅持留守至最後一刻的小販檔，她批評市建局違反承諾，「喺市建局應承我哋無縫交接搬去新嘅臨時市集，但嗰度仲係爛地一片，佢哋已經冇信 用，到時3月搞唔掂，我又冇生意做，手停口停」。她寧願放棄賠償都不會搬遷，「我唔係貪市建局筆錢，只係想做生意，唔係賴死唔走。」

市建局回應，將繼續協助商販，順利遷到區內的臨時小販市集。有消息承認，臨時市集工程延誤，但強調不會清場。

此外，今晚有團體在市集辦告別派對，與商販共度最後一夜。

TVB台徽配HKTV申請註冊商標 無綫強霸港視台名

http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20131130/18530508

無綫簡稱TVB深入民心，註冊新商標惹非議。資料圖片

【電視風雲之橫蠻霸道】
【本報訊】無綫電視繼以司法覆核阻礙政府發牌及利用《東張西望》抹黑王維基的香港電視後，再進擊「霸佔」其電視台稱號。無 綫今年5月向知識產權署申請，以無綫台徽配上「香港電視」及「HKTV」為註冊商標。無綫簡稱TVB深入民心，註冊新商標惹非議，學者指行為霸道，「冇量 度，連失敗者都唔放過」。
記者：韓耀庭 

知識產權署網上資料顯示，無綫於今年5月20日提交兩個商標註冊申請，分別為「無綫台徽+HKTV」及「無綫台徽+香港電視」，註冊類別為產品、廣播、電 腦及互聯網，及數碼圖像及聲音，該署審批僅半年，於本月22日接納申請。無綫同時申請以無台徽、純文字「香港電視」及「HKTV」為商標，即與王維基的電 視台一模一樣，此兩申請尚待審批。

王維基的港視去年12月初宣佈成立「香港電視網絡」、簡稱「香港電視」或「港視」，以人的腦袋形象作台徽的設 計。而港視於去年11月至今年4月，先後四次向知識產權署提交商標註冊申請，至今只得一宗申請獲接納。港視發言人稱不回應其他公司事宜，但得悉無綫已申請 登記「HKTV」及「香港電視」的商標後，已向當局查詢，將諮詢法律意見。本報昨向無綫查詢，不獲回覆。

學者：佔人便宜　冇量度

浸大新聞系助理教授杜耀明指，「無綫」是電視廣播有限公司的簡稱，TVB及無綫稱號深入民心，無綫新註冊「香港電視」商標，必要性成疑，「霸埋人哋（港 視）簡稱，連失敗者都唔放過，又想佔人便宜，咁做冇乜量度」。杜認為無綫做法或有反效果，「反而幫咗王維基個台宣傳」。熟悉商標法的律師陳曉峰指，雖然無 綫獲批註冊新商標，但第三者如有合理原因可提出反對。產權署強調以整個商標為考慮審核申請，並非單獨考慮商標包含的文字，若任何人擬提出反對，須於公佈日 期起計三個月內提出。

連台名也遭「霸佔」的港視員工未氣餒，曾留守政總的港視「十壯士」今晚8時重返政總聚會，與市民探討如何繼續抗爭。
 
無 綫昨晚在電視城舉行台慶慶功宴，行政主席梁乃鵬稱台慶收視總計平均達30點，重播時段亦錄得5點收視成績不俗，他在台上向員工說：「無綫係唔容易被欺負， 無綫就係無綫，46年歷史同成績唔係靠運氣，上下一心，其利斷金。」他又談及封殺壹傳媒，「目前冇一個（封殺）限期，呢個係原則，保護商譽」，稱會視情況 「靜觀其變」。

 http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20131130/18530513

 遲申請卻先獲批

 香港電視不獲發牌，死因未明。資料圖片

 【本報訊】香港電視不獲發牌，死因不明，連註冊商標亦被無綫壓迫。港視最早以「香港電視」及「HKTV」註冊為商標，四宗申請僅一宗獲接納，無綫較遲申請，卻遲來先上岸獲批。

港 視去年11月向知識產權署提交兩宗註冊商標申請，分別為人腦圖案台徽內寫上「香港電視」及「HKTV」，僅英文版今年4月獲批，中文版尚待審批。港視今年 3月及4月提交另兩宗申請，仍在審批中。無綫今年3月亦提交純文字「香港電視」及「HKTV」兩宗申請，仍在審批中；5月再提交兩宗申請，分別是三色台徽 旁加「香港電視」及「HKTV」，同於本月22日獲批。 

 http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20131203/18534174

封殺壹傳媒　接52投訴


無綫早前獲批的兩個商標申請（圖），知識產權署並沒有解釋商標有何「顯著性」。

【本報訊】通訊局至今就無綫封殺壹傳媒一事接獲52宗投訴，內容包括不滿無線妨礙新聞自由，剝削觀眾知情權和有公器私用之嫌等。通訊局主席何沛謙昨天在立法會表示，局方現正處理投訴，如廣播條例不適用，稍後將裁決投訴不成立。

何沛謙昨天強調，通訊局只規管電視服務市場，封殺傳媒採訪不屬局方權力範圍。他不欲評論電視霸權問題，但期望局方早前就禁止歌手在其他電視台以廣東話受訪的裁決「起碼行出第一步」，改變電視市場生態。

此外，無綫電視強霸香港電視台名的商標註冊申請獲批惹爭議，知識產權署昨天解釋，審批關鍵是商標是否有「顯著性」，但未有解釋無綫獲批的「無綫台徽+香港電視」如何有顯著性。香港電視昨天表明，將會就無綫的已批申請提出反對。

無解釋「顯著性」不足

知 識產權署助理署長曾志深昨天接受電台訪問時拒評論個別個案，強調署方根據《商標條例》審查每宗申請，最關鍵是考慮申請的商標本身有否「顯著性」。不過，他 並沒有解釋香港電視仍未獲批的三個商標申請如何顯著性不足，亦沒有解釋無綫獲批的兩個商標申請「台徽+香港電視」和「台徽+HKTV」如何有顯著性，只重 申署方公告商標申請獲批後，公眾可於三個月內提出反對。

曾志深續稱，一般商標註冊申請如公告後無人反對，約六個月後，申請者便可註冊；若署方不批准申請，則會向申請者公開審批報告交代「死因」，申請者可於限期內提出理據解釋。

港視去年11月提交「腦袋標誌+香港電視」和「腦袋標誌+HKTV」兩個商標申請，僅英文版獲批。港視發言人昨天表示，當局曾經回覆不接納中文版商標申請的原因是「欠缺顯著特性」，港視於限期前向當局提出反對，至今未接獲當局回覆。

5歲女染肺鏈命危 需人工肺治療

http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20131129/18529234



【本 報訊】再有一名五歲女童感染肺炎鏈球菌後併發嚴重肺炎，胸腔積膿，日前由聯合醫院轉送瑪麗醫院，需接受人工肺治療，情況危殆。本港兩日內有四宗新增個案， 今年已有七名五歲以下幼童，感染可致較嚴重病情的血清三型個案，是四年來最多，但當局仍未能公佈資助三至五歲兒童注射13價肺鏈疫苗的安排。

據 悉，上述危殆的五歲女童原於聯合醫院治療，由於胸腔積膿，聯合已為女童放膿，但呼吸未有好轉，轉到瑪麗醫院（圖）留醫，情況危殆，院方已出動不同專家為女 童治療；她本身無接種13價疫苗，估計有很大機會感染血清三型。連同前日公佈的一歲男童及兩歲女童感染肺鏈，瑪麗醫院已有三名兒童留醫。另瑪嘉烈醫院一名 一歲男嬰留院，兩日內共有四宗兒童新增個案。

港大感染及傳染病控制中心總監何栢良指，現處於肺鏈高?期，感染個案會較多，孩子如有嚴重咳嗽及發燒，家長應與醫生商量需否照肺，及早確定是否罹患肺炎。

血清三型個案四年最多

今年截至本月22日，衞生防護中心已有15宗五歲以下兒童感染肺炎鏈球菌個案，較去年全年14宗為多，當中有七人感染被形容為「特別毒」的血清三型，佔全年個案近半，亦是四年來最多。2010、2011及2012年感染肺鏈血清三型的個案分別為六、三及四宗。

政府最快可於下月起資助合資格幼童到私家診所補打13價疫苗，醫管局昨午開會討論替高風險病童補打疫苗。局方專家會先定出需補打的慢性病童類別，如正接受化療的癌症兒童，以推算涉及人數。今日或明日會公佈安排。

對於資助三至五歲兒童到私家診所注射13價疫苗，當局仍未能公佈詳情，但會由政府中央訂針，西醫工會對安排有保留，未決定是否參加。會長楊超發解釋，有醫生擔心政府代購的疫苗與私家醫生已訂的疫苗同時運到，家長傾向選擇政府資助的疫苗，而放棄原先向醫生預訂的疫苗。

醫學會副會長陳以誠指，該會未決定是否支持資助計劃，稍後會討論。醫學會會長謝鴻興指，不會要求所有會員醫生對資助計劃持同一立場，但他本人則不會參加計劃。

 http://the-sun.on.cc/cnt/news/20100902/00410_030.html

醫知健：人工肺「買時間」增存活率


曾華德指，人工肺可替嚴重肺功能病患者「買時間」，讓心肺休息復原。

【本報訊】受嚴重肺炎、肺纖維化或禽流感侵襲的病人，可出現急性肺功能衰竭，導致氧氣無法進入血液，最終因多重器官衰竭死亡。本港近年引入俗稱「人工肺」的體外膜氧合器（ECMO），將病人血液於體外加氧再送回體內，暫代心肺功能，病人存活率可提高近兩成。


人工肺

香港港安醫院呼吸系統科專科醫生曾華德指，若肺部嚴重纖維化，或感染禽流感、豬流感、沙士及瘧疾等而併發嚴重肺炎，可阻礙氧氣進入血液，引發多重器官衰竭。以往此類病人只可「插喉」，以呼吸機將氧氣泵入肺部，但若肺部已嚴重損壞，插喉未必有用，甚至可能「泵爆肺」。

血加氧送返體內

本港自沙士後引入人工肺以治療嚴重肺病患者。曾華德解釋，人工肺模擬心肺循環系統，先將病人血液引流體外，利用氧合器及氣體混合器將氧氣溶入血液及抽出二氧化碳，再將血液加熱送回體內。

人工肺雖無直接治療作用，但可用以替病人「買時間」，讓心肺得以暫時休息，撐至心肺功能恢復或接受心肺移植之時。

曾華德在○七年進行本港首宗以人工肺治療急性肺炎個案，患者以人工肺「續命」四星期，惜最終不治；去年他再以人工肺成功救治一名因嚴重瘧疾併發肺、肝及腎衰竭的印度男子，相信為全球首宗案例。

現時威爾斯親王醫院、東區醫院、屯門醫院及伊利沙伯醫院已引入人工肺，至今用於約十名病人。

曾華德指，接受人工肺治療的病人，必須未有嚴重休克及多重器官衰竭，以及心肺衰竭有逆轉可能，「如果個肺已經壞晒，用人工肺都唔會好得番，就唔值得做。」
嚴重肺病者使用人工肺條件

臨床條件

未有嚴重休克

未有併發多重器官衰竭

心肺功能衰竭屬可逆轉，或短期內可進行心臟或肺臟移植

不適用情況

因頭頸外傷導致腦內出血的首七十二小時，或出現腦部缺氧

晚期惡性腫瘤

慢性阻塞性肺病

後天免疫不良症候群

已出現多重器官衰竭，存活機會渺茫

資料來源：呼吸系統科專科醫生曾華德

元朗名幼園承辦商甩期 冬季校服未送到 PN班童返學捱凍

http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20131129/18529229


萊茵學前班的家長自行出招為幼兒保暖，包括在夏季校服外加穿大褸或羽絨，又或是讓女孩加穿彩裙。梁偉權攝

【本 報訊】本港昨日是入冬以來最冷一天，清晨新界區普遍錄得攝氏11℃低溫，但元朗一間名校幼稚園疑因校服承辦商出問題，至昨日仍未能派發冬季校服，令學前班 （PN班）50多名小童近日要捱冷風，引起家長不滿及憂心。有家長擔心小孩凍病遂為小孩改穿厚身便服，亦有家長為孩子單薄的夏季校服加上羽絨或襪褲禦寒， 校方回應時承認冬季校服送遞有延誤，但料冬季校服下周可派發到家長手上。
記者：關震海　梁偉權

惹起風波的萊恩英文幼稚園位於元朗 加州花園，以英文教學聞名，其學前班收錄50多名二至三歲幼童，每年學費4.2萬元。本報昨晨接獲女家長投訴，指早於9月已訂購冬季校服，但昨氣溫跌至攝 氏11℃，幼稚園仍未能派發冬季校服。有幼童已捱凍多天，家長不滿更擔心孩子凍病，惟有為小孩加穿保暖便服。有家長又聲稱，校方曾要求某學前班幼童昨繼續 穿夏季校服回校拍照，質疑做法不合情理。

父母憂心禦寒各師各法

記 者昨訪問多名學生父母，他們證實校方確未派冬季校服，部份母親感不滿「唔明白點解咁遲」，但她們亦強調校方容許學生穿便服禦寒。記者所見幼童禦寒方法多樣 化，有女童在夏季白色運動服及短褲內加穿內衣及襪褲；有的穿上牛仔褲或厚身大褸如羽絨；亦有女孩穿彩色長裙擋風。午後放學時，記者見有學童打噴嚏或戴口 罩，疑有傷風感冒。

該校女校長回應時強調，早已訂製冬季校服，但校服承辦商聲稱因製校服的絨料來遲，故派發冬季校服出現輕微延誤，但她強調下周校服可派到家長手上，而早於本月1日校方亦已向家長發通告，歡迎家長讓學童穿便服（禦寒衣物）上課。

組家長會可助訂衫決策

該 校其後的聲明補充，老師近日只曾提議過一名學生穿（夏季）校服回校拍攝他的歷程檔案照片，但老師曾不止一次叮囑該學生家長可在小孩校服內加穿禦衣物包括長 褲，以防着涼。該幼稚園並無家長教師會，立法會教育界議員葉建源稱若幼稚園至今仍未派冬季校服，確嫌太遲，他以往曾收過不同涉及校服價錢或派發問題的投 訴；他認為若有家長代表參與訂製校服的決策，有助減少問題。

http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20131129/18529231

戴帽保暖有效勿忘胸腹背


【醫生之言】
在11℃低溫下有幼稚園冬季校服遲遲未到，令家長不滿及憂心，家庭醫生關嘉美指若寒風下幼兒衣服不足可大可小，小則容易傷風感冒，但染病後隨之而來令免疫力下降，更會增加幼童感染嚴重疾病如肺炎鏈球菌的風險，故不能小覷。

她認為小朋友要保暖，最好是戴上帽子及上半身穿上足夠衣服，因頭部會流失身體50%熱能，其次是胸部、肚子及背脊，所以縱小朋友嫌「論盡」，家長都應盡量替幼兒加綿背心為心口、肚仔及背脊保暖。

不是越着得多越好

關醫生強調，天氣寒冷時並非幫小朋友穿越多衣服越好，「太熱都好大件事，因為小朋友唔識除衫，會不停流汗，對身體唔好，所以要盡量着啲輕身又吸汗嘅物料造嘅衣物」。她建議家長若感到天氣太冷，可以考慮為小朋友戴上口罩及頸巾擋風。

兒科專科醫生劉成志（圖）亦指小童流失熱量速度較成年人快，故必要穿足夠衣服為胸腹位置保暖，學校亦應在寒冷時准許學生穿便服。
《蘋果》記者

反擊撤資論 李嘉誠玩政治消毒

http://hk.apple.nextmedia.com/news/first/20131129/18529313

【本報訊】李嘉誠旗下的長和系早前先後計劃拆售中、港資產，引發李家撤資討論，內地媒體廣泛報道。李嘉誠上周罕有接受內地南方報業集團專訪，高調反擊「撤 資論」，形容外界指他撤資是「大笑話」，強調只是商業決定，揚言長和系「一定不會遷冊」，永不離開香港。分析指李今次舉動無非是要為越傳越烈的「撤資論」 消毒，以免影響和北京關係。
記者：王家文　莫劍弦 

李嘉誠自2006年接受《福布斯》訪問，一直未有再接受傳媒專訪，今次接受《南都》訪問，更談及家庭、政治、人生，甚至其長子李澤鉅早年被綁架的內情，可 說極為罕見，而《南方都市報》昨以「說我撤資是大笑話」作頭版大標題報道，更顯李嘉誠受訪是因應外界指長和系在中港撤資而來。
 
有份參與採訪的南方 報業傳媒集團記者昨拒絕透露訪問安排細節，但有該集團的記者透露，這次訪問由對方主動提出。據本報得悉，李嘉誠這次高調接受採訪，乃李的紅顏知己周凱旋安 排，她透過友人與南方報業高層接觸，安排專訪。

 藉訪問向習李交心

近期內地有關李嘉誠撤資的報道鋪天蓋地，除指其不滿以梁振英為首的特區政府外，更指李嘉誠對習李政府感憂慮，有指讓經常與北京打交道和有業務往來的周凱旋 感事態嚴重，於是選擇在中外具影響力的南方報業做專訪，為李嘉誠做政治消毒及修補形象。

李嘉誠在訪問中直言「今天是我的一個反擊」，以「真是天方夜譚的笑話」回應撤資指控。李氏續稱，今年投資海外基建項目只有130億元，實際動用80億元，即佔全球總毛利不足2%。李嘉誠再舉今年斥40億元收購香港貨櫃碼頭項目，「無論從哪個角度看，（撤資）都不成立」。
 
李 嘉誠以「高賣低買」解釋近日連串賣產安排，「企業按法律經營，賺得盈利後再投資其他任何地區。或因經營不善虧損、業務回報低或前景欠佳而退出，均屬商業決 定……冤枉我的，我不喜歡」，又稱他在新加坡也有出售資產，「從來沒有批評過我們撤資，惟獨香港傳言不斷，令人遺憾」，更揚言「我一定不會『遷冊』，長和 系永遠不會離開香港」。
 
被指是地產霸權的李嘉誠，稱香港地產市場由政府主導，「地產霸權並不屬於地產商」。他指本港地價高，公司若高價投地而虧本，便對不起股東。地產商現時經營要小心謹慎，「我一生的原則是不會去賺『最後一個銅板』」。
 
在訪問中，李多次強調支持中央及以中國人為榮，「希望國家一直富強」、「作為中國人，對自己民族作出貢獻」，明顯想對北京領導層表態交心。

李卓人指自我包裝

經濟評論員林本利認為，李嘉誠近期連番出售中港資產，賣港燈、百佳、內地物業，是貫徹其「賺到盡」本色，「有錢賺點會撤資」，而李近期計劃分拆港燈，則是 「見頂」訊號。城市大學商學院經濟及金融系副教授李鉅威則認為，李嘉誠近期在中港兩地賣產屬商業決定，未必是撤資。

工黨李卓人批評李自我包裝，脫離真正民情，「全香港人都會覺得佢係算到盡，無論地產、碼頭、超市，根本就賺到盡」，而李的王國伸延本港多個行業，如同「綜合霸權」，「賺到市民口袋裏最後一個銅錢」。
 
李嘉誠在訪問中強調行善不求名利，但捐款港大醫學院卻鬧出冠名風波，公民黨郭家麒稱曾多次呼籲李嘉誠取消冠名不果，質疑李嘉誠的言論。

超人語錄

【評論政治】
「為官難為民亦不易，這對政府和社會來說都是雙損局面。」
【點評兒子】
「我年輕時不喜歡應酬，Victor（李澤鉅）不喜歡的程度比我更甚。他是好丈夫、好父親，工作以外跟家人過着正常的家庭生活；他做事認真，對公司業務絕對清楚。」
「大兒子Victor（李澤鉅）隨時可以接棒，很多同事跟隨我工作很多年，我沒有擔心。」
「Richard（李澤楷）也聰明，很靈活，雖然喜歡玩，但這幾年他的事業有大改變，讓我安心不少。」
【暫不退休】
「目前世界政治和經濟局勢動盪，我還沒有定出具體的退休時間。」
【悟生死】
「我不懼怕死亡。假如死亡，我還可以是一盞燈，能夠照著一條路，而且還留下有生命的基金會。」
【談行善】
「投入公益慈善事業是我終生職志，絕不求名利。在汕大，即使基建、設備90%款項由我支付，任何一個角落也找不到『李嘉誠』三個字。」
資料來源：《南方都市報》、《南方周末》、《南方人物周刊》
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20131129/18529317

穿針引線　周凱旋全程監場

李嘉誠受訪時，周凱旋全程陪伴，親自監場。《南方都市報》圖片

 【紅顏篇】
【本報訊】李嘉誠接受《南方》報系訪問講撤資、論地產霸權、曾綁 架其子的張子強，以至兒子、孫兒。不過，李嘉誠的知己、穿針引線陪同受訪的周凱旋，卻在訪問中絕迹，僅在《南方人物周刊》中提及，身為李嘉誠基金會董事的 周凱旋邀請了加拿大學者顧佩華出任汕頭大學執行校長，輕輕帶過。 

從訪問相片可見，李嘉誠受訪時，周凱旋一直監場，訪問在長江中心頂層70樓、李嘉誠的主席辦公室進行，電梯無法直達，需持密碼卡進入。辦公室面積約200 多平方呎，前臨無敵維港景，內設休息室、小型會議室、宴客廳等，報道指李嘉誠周一至周六上午9點前返抵集團總部，主席辦公室門前的牆上，掛着一幅金屬篆刻 的長江流域圖。

同遊西安　無名指戴戒指

超人的辦公桌擺設簡單，沒有照片、獎杯，也沒有紙章文件，李嘉誠說：「今日事，今日畢，桌上不留紙。」他又稱每年只領取5,000元的董事袍金，貫徹克儉形象。

李 嘉誠與周凱旋關係親密，據最新一期《壹週刊》報道，李嘉誠接受《南方》訪問之前，與周凱旋同遊西安，周的無名指上更戴上戒指，二人在大批村民包圍下用手機 「左拍右攝」，旁若無人。周凱旋目前打理李嘉誠基金會及維港投資，去年她被拍到到香港大學參與3.23民間全民投票。李嘉誠又不忌諱說，如果要寫墓誌銘， 會選擇一直支持他每天奮鬥的兩句話：「建立自我，追求無我。」

http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20131129/18529320

罕有論政　指香港不能人治

 時事評論員分析指李嘉誠不滿梁振英（圖）施政。資料圖片

 【政治篇】
【本報訊】自特首梁振英上台後，李嘉誠即刻意避談政治，但他在 《南方都市報》訪問中卻罕有地評論香港政治問題，指香港不能人治、政府不能選擇性行使權力、必須公平執行政策，否則法治與原則將蕩然無存。 

李嘉誠過去不時評論特首表現，曾公開支持前特首曾蔭權，指其表現相當好；梁振英上台後，曾力挺唐英年選特首的李嘉誠，即避談政治及梁振英。
 
李 嘉誠在《南都》訪問中，沒有直接評價梁振英，但表明「在政策不公平、營商環境不佳、政府選擇性行使權力之下，投資意欲一定相對下降」，最關鍵是「香港不能 『人治』，永遠不能選擇性行使權力」、「（政策）不會因個別領導人或官員的變動而受影響」。

稱法治與原則來之不易

記者問香港自由市場經濟是否受挑戰，李嘉誠指自由市場「重視『原則』和『法治』」，強調兩者皆來之不易，警告「如果管治失當，也可以一夜之間蕩然無存」。

梁上台後被指推動左傾討好基層政策，李表示支持扶貧，但強調「要自願，只能使用引導的方法」、並非要窮人等待「打救」，又警告若政府不能解決社會缺乏上進機會的問題，「只向有能力的人開刀，這是錯誤的」。
 
時 事評論員林和立認為，李嘉誠言論反映他對梁上台後政策充滿人治色彩，不按制度辦事，令營商環境越來越差感不滿，「李嘉誠睇法好有代表性，相信代表唔少香港 大孖沙意見」。前政務司長陳方安生認同李嘉誠反對人治的立場，「最重要原則係要建基於法治，唔係人治」，認為梁振英不能選擇性行使權力。 


 http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20131129/18529322

10億贖子　勸張子強做好人

 張子強1998年在內地被捕，同年12月被當局槍決。
 

【賊王篇】
【本報訊】「我只能教你做好人，但你要我做甚麼，我不會了，你只 有一條大路，遠走高飛，不然，你的下場將是很可悲的。」李嘉誠接受《南都》訪問首次披露長子李澤鉅96年被張子強綁架案，李嘉誠承認付了10億元現金給張 子強並告誡張要做好人，但張爛賭輸光，事後還致電他請教「甚麼是可以保險投資的」。 

李嘉誠憶述張子強當年單槍匹馬到他家，開口就要20億元，李表示只得10億元現金，並說：「如果你要，我可以到銀行給你提取。」他指張子強對他的鎮靜感意 外，李對他說這是自己做錯了，在港知名度這麼高，但一點防備都沒有，就像打球，早上5時連自己開車往新界，在路上數輛汽車就可以把他圍起來，但自己竟然一 點防備也沒有，要仔細檢討。
 促遠走高飛　否則下場可悲

 李澤鉅被綁架獲釋後，時刻有保鑣隨行。

 李嘉誠向記者稱，當時他曾勸張子強做個好人﹕「你拿了這麼多錢，下輩子也夠花了，趁現在遠走高飛，洗心革面。」惟張後來又致電給他，聲稱把錢輸光，要請教有甚麼可以保險投資。李當時就指張只有一條路，就是遠走高飛，否則下場可悲。

根據廣東省高級人民法院就張子強案終審判決書指，1996年5月23日傍晚，張子強與六名同黨，攜AK47、微型衝鋒槍及手槍等武器，在深水灣道80號附近，截停李澤鉅乘坐的房車，將李及司機綁架，張與同黨陳智浩稍後去李家，收取贖金10.38億元，張分得3.62億元。
 
張子強輸光錢後，再於1997年9月29日綁架富商郭炳湘，勒索6億元，個人獨得3億元，後來還計劃綁架城中多名富豪。1998年1月，警方在上水馬草壟發現張子強一夥收藏的炸藥，迫使張及同黨逃亡內地，結果在江門外海大橋收費站被捕，同年12月5日被槍決。
 
據悉，李澤鉅獲釋後，前警隊「一哥」李君夏替李嘉誠組建一支25人的啹喀保鑣隊，分別保護李嘉誠一家及周凱旋。

 http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20131129/18529327

 推新系統撼　iOS　Android

 李嘉誠

【投資篇】
【本報訊】李嘉誠一句「很快會有一個新的操作系統（OS）出 現」，為科技界帶來無限聯想。超人接受南都訪問時坦言雖已年屆80多歲，仍很喜歡追求新科技知識，又指「無論做甚麼生意，你一定要喜歡和愛它，這樣才有進 步」。他更爆料：「除了Apple的iOS和Android，很快會有一個新的（手機）操作系統出現。」

1.2億美元入股fb賺7倍

超人今次所講OS，業界估計以facebook（fb）機會最大。李氏私人持有的維港投資（HV），07年以1.2億美元入股fb，現時賬面賺逾七 倍，fb曾打算出自家手機，倘配合其OS，或有機會挑戰兩大霸主。但資訊科技界立法會議員莫乃光認為，要爭贏蘋果及Google不容易。

周凱旋為 HV掌舵人，除fb外，串流音樂Spotify、人工智能助理Siri及流動地圖服務商Waze等，均是早年被HV看中並已成「金蛋」；近期人氣手機程式 Bitstrips有望成HV另一財源。但超人亦試過走寶，千禧年入股並多番增持美國網上旅遊一哥Priceline，早年以每股35美元悉售，但 Priceline現時已突破成千元股，若當年堅持一股不賣，回報達逾百倍。

地產佬發夢做英雄 用屋扶貧最好

http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20131128/18528185


「要有光」現有余偉業做全職，加一名兼職員工。但有很多義工主動幫忙，幫光房裝修等。

【房 屋有心人】香港地產佬形象如何？你我心照，入得行不外乎為搵快錢。但3年前，余偉業(Ricky)有總經理不做，特地去考地產代理牌，開辦他的創效社會企 業「要有光」，為的是用房屋扶貧。「一間屋解決不到所有貧窮問題，但可以解決很大截的貧窮問題，並為其他扶貧工作帶來協同效應。」　記者：鄧玉燕

他指出，政府曾公布2012年公屋的扶貧成效數據，「公屋幫到25.6萬戶人脫貧，但綜援、教育、加高齡及傷殘津貼等，所有恆常現金政策的總和，亦是幫到29.4萬戶人脫貧。兩條數其實差不多，換言之，一間屋的扶貧成效，佔整個政策很重要環節。」

有 人認為，用屋扶貧是政府做的事。但「要有光」推出的「光房」計劃，「為的是填補公營及私營房屋市場的空隙。」「光房」租期一般為1至3年，租期比庇護中心 長，又比公屋短，有助填補兩者之間的斷層。Ricky說，「這是一盤三贏的生意。」透過尋找香港的良心業主，以包租形式向業主租用物業，變成光房，再分租 給有困難的單親婦孺。為令她們不需依賴社會福利，租住期間「要有光」還會教住戶自力更生。


據2012年香港貧窮情況報告，公屋的扶貧成效極高，但過去多年來公屋減少，致劏房頻生，政府實責無旁貸。


「要有光」嘗試找出地產社企的商業模式，並設監督團隊，包括金融發展局成員李律仁、香港社會創投慈善基金會顧問委員會主席夏佳理、社區組織協會社區組織幹事施麗珊等。

光房的社企模式，令租客只需向「要有光」付出比市價低許多的租金，便可有個安樂窩；「要有光」則會收取部份租金，作為自負盈虧的經費，不需籌款便達至可持續發展；剩餘的租金則會付給業主，讓他們善用物業幫人之餘，又不至於完全「蝕本」，更不需煩惱管理問題。

香 港社會創投基金(SVhk)有份投資「要有光」，其CEO魏華星(Francis)指，此計劃存在局限，光房數量不多。「我們看到的問題很大，香港最痛的 是房屋，隨住租金一路升，大家似奴隸一般，貧窮人走不出那框框。」他們在探索更適合的方法，例如「光廈」。Francis笑言，Ricky是英雄一般的存 在，他做的是令社會變好的夢。

由明天(29日)至12月1日，社企民間高峰會將於會展舉行國際研討會，Ricky及Francis都會展開相關社會議題的討論。網址：www.ses.org.hk

60%望減興趣班時間 港童最想做劉德華

http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20131127/18525965


藝人劉德華

【本報訊】現代港童不易做。有調查顯示，超過九成學童每周參加三項或以上興趣班，絕大部份由父母安排，近三成人更在入讀幼稚園前已開始參加；但八成五學生其實並不喜歡父母安排的興趣班，六成多更希望可減少興趣班的時間，期望父母可以先聽自己意見，再行揀選。

fb創辦人排第二位

香 港家庭教育學院上月訪問722名6歲至18歲學生，發現只有2.5%受訪學生的父母沒安排子女參加興趣班，餘下九成幾人中，絕大部份在小學三年級前開始上 興趣班，且逾九成由父母安排參加，沒聽取孩子的興趣和想法。八成五受訪學生稱，不喜歡父母安排的興趣班，逾半數人希望父母先聽取自己的意見再選擇，逾六成 人希望減少參加興趣班。

此外，問及會以哪一位人物作為奮鬥目標，爸爸、媽媽僅分別排行第三和第五，排首位是藝人劉德華，第二位是facebook創辦人朱克伯格，蘋果電腦創辦人喬布斯排第四。

學院董事余榮輝指，香港的父母太緊張子女，結果適得其反。

http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20131127/18526581

港人：咪學成龍CY　劉華做特首最buy

有 調查指很多學生以劉德華作為奮鬥目標，動記者在旺角做街訪，不少受訪者都認為這位「民間特首」十分勤力，做事堅持，又不輕言放棄，認同是值得小朋友學習， 又欣賞他會關心大眾的事情，「譬如香港電視發牌事件，佢都有拍過影片嚟力撐我哋」，更揚言若華仔做特首，「佢講咩我都會順從」。
記者：鄒倩婷　攝影：李漢基

至於民望跌至谷低的真正特首梁振英，卻被認為是反面教材，「唔好學特首就得啦，成日講大話」、「純粹佢一個人話晒事，唔使聽人講嘢，所以唔好學」、「唔好學佢講一套做一套」，亦有受訪者點名指不要學成龍，「成日講埋啲謬論」、「佢諗啲嘢真係好膠」。

除 了華仔深得民心，亦有不少名人成為港人心目中的奮鬥目標，「Lady GaGa，好有型」、「碧咸，萬人迷吖嘛」、「周星馳，由一個默默無名嘅人，成為一個喺笑劇咁出名嘅人，好值得欣賞」、「蓋茨，多啲錢」、「喬布斯，勇於 嘗試，敢於失敗」，更有人指上司是奮鬥目標，認為上司說話有說服力和具領導才能。

蔡衍明：閱報始知亞視被申清盤

http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20131127/18526139


蔡衍明

【申請委任監管人案】
【本報訊】亞視主要投資者王征涉嫌操控亞視，引致股東蔡衍明要求委任獨立監管人加入亞視董事局一案，昨在高等法院續審。蔡衍明一方宣讀開案陳詞時，提及蔡衍明陣營的董事受到不公平對待，連亞視被穿梭巴士服務公司申請清盤，也要靠閱報才知悉。

稱董事受不公平對待

代表蔡衍明一方的資深大律師蔡源福，在庭上重提過去一年亞視的經歷，包括與通訊局打官司敗訴、欠債曾達五億多元、王征跳「江南Style」引來2,200個投訴、欠債約100萬元被申請清盤、遭通訊局罰款100萬元，及前執董盛品儒被指令辭職等。

蔡源福表示蔡衍明陣營的董事所受的不公平對待，包括未能取得司法覆核案中對公眾保密的判詞，及亞視決定就官司上訴前未召集董事開會討論等。蔡衍明今日將出庭作供。

台灣旺旺集團主席蔡衍明與查懋聲、查懋德兄弟，合組Antenna Investment Ltd.，持有亞視47.58%股份。蔡衍明透過Antenna Investment Ltd.申請委任兩名獨立監管人進入亞視董事局，以控制混亂管理。
案件編號：HCMP2840/12

親疏有別 公帑搞官方活動被騎劫 民政署縱容無綫玩封殺

http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20131126/18524650


壹傳媒連日採訪受阻【11月23日】
■立法會議員劉慧卿到無綫錄影《講清講楚》，壹傳媒記者只能在閘外採訪。

【電視風雲之篩選傳媒】
【本報訊】無綫周日在民政事務總署的社企推廣活動禁止《蘋果》記者到後台採訪，總署昨承認活動經費190萬元全數由公帑支出，無綫更收取製作費。有立法會議員批評民政署縱容無綫在政府官方活動大搞「親疏有別」，騎劫公帑，要求署方及無綫到立法會交代。
記者：白　琳


壹傳媒連日採訪受阻【11月24日】
■民政署在荔枝角公園球場舉辦活動，現場保安執行無綫封殺令。

民 政署周日在荔枝角公園球場舉辦深水埗社區薈萃啟動禮，現場保安執行無綫封殺令，禁止本報記者進入球場內後台採訪，其他傳媒均可進入。民政署昨接受本報查詢 時表示，該活動系列為期四個月，合共開支190萬元，全屬公帑，無綫有向民政署收取製作費，負責啟動禮表演節目、頒獎典禮及介紹香港社企的電視特輯，但基 於商業理由拒透露製作費金額。

民政署周日曾向本報指後台化妝間不對外開放，本報昨追問署方是否知悉無綫篩選傳媒進入化妝間以外的後台範圍，署方沒正面回應，只強調台前有設記者區，促本報就藝人採訪安排直接聯絡無綫。


鄭家富指或可司法覆核

公民黨立法會議員毛孟靜斥民政署「不知所謂」，容許收取公帑的無綫出於私怨篩選傳媒採訪，「開頭
感覺以為無綫包晒個場，原來係用公帑玩親疏有別，民政署知唔知自己做緊乜？」她擬在立法會要求民政署交代，並邀無綫代表到立法會，就《東張西望》針對港視的偏頗內容、封殺令以及今次騎劫民政署活動事件回應議員質詢。

無綫昨在酒店舉行台慶慶功宴，無綫外事部副總監曾醒明重申，民政署活動中官員發言環節歡迎任何媒體採訪，「唯獨後台訪問無綫藝人，壹傳媒唔入得去，當時後台屬於無綫，節目完畢後亦交番畀政府處理，同新聞自由係兩回事」。

記 協主席岑倚蘭擔心無綫日後沿用民政署活動篩選傳媒，指「（此舉）有啲過份；無綫係上市公司要向股東交代，業績記者會畀唔畀（壹傳媒）記者入？希望無綫認真 思考，公共機構帶頭損害新聞自由，係咪大台風範？」通訊事務管理局至昨日接獲28個關於無綫封殺令的投訴，指無綫言論令人反感和不安、妨礙新聞自由等。

本 身是律師的立法會前議員鄭家富指，無綫在法例上與醫管局及房委會等機構同屬「公共機構」，當其決定影響公眾利益，或有司法覆核挑戰的空間；但公民黨立法會 議員、資深大律師湯家驊指，司法覆核只能質疑公共機構作決定時有否違反程序，而廣播牌照僅規管無綫的廣播服務，即使湯認同封殺令「戇居」，但暫時看不到法 律上有挑戰空間。

http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20131126/18524651

記協遭逾百垃圾電郵攻擊


記協在社交網站facebook指有市民來電，認為記協有偏幫壹傳媒。互聯網

【特稿】
香港記者協會因為批評無綫打壓新聞自由而遭垃圾電郵攻擊，更有人聲言「包圍」記協會址。記協主席岑倚蘭強調「行得正企得正」，接受任何人士到記協和平示威，她又否認偏幫壹傳媒，「就算封殺令係針對其他傳媒機構，記協作為記者最大工會，都義無反顧要出聲」。

投訴人聲言包圍會址

岑 倚蘭說，近日記協接獲數名人士來電，有某街坊福利會代表批評記協上周發聲明，批無綫封殺令打壓新聞自由，等同支持《蘋果》煽動市民熄電視，另有投訴人指記 協此舉「害咗香港人」，有人甚至聲言包圍記協。另有三名市民向記協發了百多封內容重複的電郵，均批評記協以新聞自由之名炒作事件。
記協昨午發聲明，重申不認同助長打壓新聞自由的歪風，剝削公眾知情權；上周的聲明以事論事，絕無偏袒。該會的操守小組暫未接獲任何機構就壹傳媒針對熄電視行動報道失實的投訴。

愛港力核心成員冼澤正在愛港之聲facebook群組留言，斥記協與壹傳媒「狼狽為奸」、「騎劫」新聞自由，有網民建議示威及發起簽名運動要求解散記協。
《蘋果》記者 

http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20131127/18526135

TVB封殺壹傳媒　削宣傳成效　
仁濟顧問　憂慈善騷捐款縮水


有網民呼籲「鏟走」TVB的手機app。

【電視風雲之無妄之災】
【本 報訊】無綫封殺壹傳媒，損害新聞自由，更或影響慈善機構籌款。首當其衝是下月7日舉行的《歡樂滿東華》，無綫下令禁止壹傳媒採訪包括該一年一度重頭籌款活 動。雖然東華試圖補救，屆時在網上上載活動資訊，但多位慈善團體成員及社福界立法會議員不諱言，無綫的封殺仍會影響節目宣傳成效，拖低籌款數字。
記者：謝明明

針對無綫封殺壹傳媒，東華三院發言人稱，該院活動歡迎任何媒體採訪，讓市民更了解該院服務。有見及此，於《歡樂滿東華》期間，該院會在網頁適時上載最新相片及新聞稿，供各大媒體得到活動最新資訊，但該院無明言要求無綫解禁壹傳媒採訪。

東華三院總理王賢誌表示，會與該院董事局商討在其他平台加強宣傳：「我哋並唔係只靠一個傳媒（無綫）宣傳，仲有其他平台可以宣傳，例如落區到屋邨募捐。」

網民籲刪TVB手機app



將於明年1月舉行的《慈善星輝仁濟夜》，是仁濟重頭籌款活動，仁濟前主席、現任顧問局副主席鄭承隆坦言，無綫封殺壹傳媒，會影響該節目善款數字及宣傳，「有不同聲音係香港嘅特色，我哋作為慈善團體，當然希望多啲人睇個節目，無綫封殺並唔係一件好事」。

另一長期與無綫合辦慈善籌款節目的保良局，其主席鄭錦鐘透露，保良局亦關注今次事件，「評估會唔會（對保良局）有影響，當然希望冇事啦，我哋觀望緊」。

社福界立法會議員張國柱亦指出，無綫禁止壹傳媒採訪慈善籌款節目，會削弱宣傳效果，「壹傳媒嘅讀者會唔知道慈善機構嘅呼籲，咁會影響善款數字」。

另外，「罷買TVB廣告商品」facebook群組昨日呼籲網民「鏟走」TVB手機app，向無綫說不，截至昨晚8時有百多人讚好。

而針對本周日民政事務總署以公帑舉辦的社企推廣活動，容許無綫禁止《蘋果日報》記者採訪，該總署至今接獲六宗投訴，其中投訴市民郭先生會響應網民呼籲「鏟走」TVB手機app，並表示不會收看《歡樂滿東華》，「勸喻東華三院唔應該畀無綫咁做（封殺壹傳媒）」。

此 外，《蘋果日報》總編輯張劍虹表示，正諮詢法律意見，將去信政府相關部門，就近日無綫禁止壹傳媒採訪事件作出投訴，包括本月23日立法會議員劉慧卿到無綫 錄影《講清講楚》時，壹傳媒記者被拒進入電視城採訪劉慧卿，妨礙壹傳媒記者採訪公眾政治人物；另本月24日民政事務總署以公帑舉辦社企推廣活動，竟容許無 綫阻止壹傳媒在活動範圍內採訪，損害新聞自由。 

 http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20131128/18527391

《蘋果》投訴民政署縱容TVB封殺


若民政署14日內無回覆無綫阻採訪事件，《蘋果》將向申訴專員投訴。

【本報訊】無綫封殺壹傳媒集團，阻止《蘋果》記者在由民政事務總署舉辦的社企推廣活動中進入後台採訪。本報諮詢法律意見後，將去信民政署投訴，要求當局解釋作為主辦單位，當日是否曾指示或容許無綫作為製作單位阻止本報到後台採訪，若14日內無回覆便向申訴專員投訴。

本 月24日民政署、深水埗民政事務處及該區青年活動委員會主辦「深水埗社企活動薈萃」，當日無綫外事部副總監曾醒明在活動場地荔枝角公園，指藝員環節由無綫 負責，後台屬其管轄並非公眾地方，禁止壹傳媒記者進入，惟放行其他傳媒。但經查證無綫當日只是獲民政署批出製作節目合約，並非該台節目。

本報將去信民政署，指當日無綫的安排明顯限制新聞自由，由於當日無綫以主辦單位身份管理場地，故本報要求民政署解釋，當日有否指示或授意無綫作出限制採訪的決定，要求民政署於14日內書面解釋，否則向申訴專員投訴。

吳思遠：封殺令太極端
無 綫總經理李寶安昨晚被記者追問封殺令的時候表示：「TVB係大眾媒體，絕唔會與傳媒為敵，更談唔上干預新聞自由，但你諗一諗，如果你一個鄰居無緣無故鬧 你，製造一啲東西抹黑你、攻擊你，你仲會唔會請呢個鄰居探你呢？TVB本身擁有4,000幾個職、藝員，背後有4,000幾個家庭，我哋有需要作出行動維 護我哋職員、藝員、節目主持同我哋嘅客戶，所以此做法合情合理，簡單直接，多謝大家關心。」

香港電影工作者總會會長吳思遠指，無綫作為傳媒機構，被其他媒體批評時，應先自省，「有則改之，無則加勉。」認為封殺令太極端，「大家應該多啲溝通，個社會和諧啲」。

吳思遠又批評特首梁振英拒絕發出三個免費電視牌照，「如果我係特首，唔止發三個牌，仲會資助年輕人報短期課程入行」。

港 視十壯士本周六晚8時重返政總，在添馬公園集會，屆時會預備一系列菜式招待市民，包括「民建聯最毛柿」、「Tree根收皮魚蛋」、「馬逢國不代表鵝」等。 十壯士之一的阿Ken說，正邀請嘉賓出席，呼籲市民一同商討如何延續抗爭，「希望香港人明白抗爭係生活態度，每個人都有力量，主動企出來」。

 http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20131230/18571726

《蘋果》被禁採訪　民政署去信無綫


上月24日無綫替民政署製作深水埗社企活動薈萃時，禁止本報記者到後台採訪。資料圖片

【本報訊】無綫在民政事務總署活動禁止《蘋果》記者採訪後台，遭外界抨擊。署方日前回覆立法會議員稱，已去信無綫，強調後台採訪安排必須合理及公平。雖然署方在信中聲稱事後才得悉事件，但署方職員在活動期間已告知《蘋果》記者不准到後台採訪。

民政事務總署花190萬元公帑舉辦深水埗社企活動薈萃，上月24日舉行啟動禮，無綫收取公帑負責製作。《蘋果》記者只能在前台採訪，被無綫禁止進入後台，其他傳媒則獲放行。

訛稱事後才知事件

民 政署日前就事件回覆立法會議員毛孟靜，署方強調一貫立場是歡迎傳媒採訪政府活動，基於安全及保安等合理理由，承辦商可決定是否准許任何人士進入後台範圍， 但這決定必須基於合理及公平的原則。署方已去信無綫，強調日後接辦任何政府活動時，須謹守以上原則。署方又在信中辯稱，活動期間沒有派員駐守後台範圍，事 後才得悉有傳媒未能進入後台，現場也沒有收到記者投訴。但當天活動進行期間，民政署職員接待本報記者時已表明只可在前台範圍採訪，後台範圍則被無綫禁止進 入，並非信中所指署方事後才得悉有關安排。毛孟靜稱會去信民政署要求澄清。

毛又期望無綫日後不會在政府活動上封殺任何傳媒。毛也曾就此事去信無綫總經理李寶安，李書面反問毛，無綫禁止壹傳媒是犯了甚麼法例。毛已回覆李表示非常遺憾，她暫未收到對方回信。

為增小一自行派位放榜分數 家長入社團 成功助女入名校

http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20131126/18524308



上水家長蘇太透露丈夫加入惠州同鄉會，目的之一是為長女在自行派位爭取多5分。張志華攝

【本 報訊】小一自行派位昨日放榜，雙非跨境學童壓境，北區學額僧多粥少，有本地家長申請加入辦學團體所屬的社團，為子女奪取多5分自行派位分數，由惠州同鄉會 開辦的北區名校上水惠州公立學校，今年便有四名社團成員的子女獲取錄。有深圳雙非家長則棄攻北區，月花萬元租住九龍塘樓，搶攻喇沙小學，但結果仍失敗。

今 年有5.2萬學童參加小一自行派位，42%獲取錄。派位設有計分制，現有學生的弟妹和教職員子女報讀必獲取錄，其他則視乎所得分數，包括是否首名子女（5 分）和父母或兄姊同校畢業（10分），與辦學團體同一宗教信仰或父母是主辦社團成員，可獲額外加5分。宗教或社團分數對獲取錄有保障，不少家長為入教會名 校而信奉天主教或基督教，但甚少為此而加入同鄉會。

「開心過中六合彩」

喇沙小學昨公佈小一首階段收生結果，51%新生透過世襲制入讀。謝榮耀攝

上水家長蘇太昨在惠州公立學校的取錄名單上看到長女上榜，大呼「開心過中六合彩」。她表示，約於兩年前加入惠州同鄉會，「先生係惠州鄉里，一直都想為個會做啲嘢，都有考慮令小朋友攞多幾分」。加上蘇先生是校友，長女又屬適齡升小一，因此獲得高分25分，穩奪一席。

居 於上水皇府山的施太，計算出長女只得首名子女和適齡兩項共得15分，難以獲取錄，於是也爭取加入惠州同鄉會，爭取額外5分，結果經同分20分抽籤奪得一 席，「係通過一啲朋友，知道呢個渠道」。她其後補充，丈夫也是惠州鄉里。今年約有300人報讀惠州公立學校，校長陳紹鴻表示，共取錄79人，當中四人是惠 州同鄉會會員子女，他稱無雙非童獲取錄。

獲取錄學童必須於明日或後日，到報讀小學註冊。所有未有學位的跨境學童，明年1月需選報首設的統一派位專用校網，可能被派到元朗、屯門、大埔甚至東涌和馬鞍山。

中產家長批雙非多

與 其被「亂派」，有雙非家長放棄北區，搶攻九龍塘名校。原任職傳媒工作者的深圳雙非家長胡太，今年9月以每月逾萬元租住九龍塘300呎單位，並安排兒子入讀 區內幼稚園高班，鋪路入喇沙小學，不過昨日放榜，名校夢落空。她曾視察過羅湖和北區學校，認為質素都不及市區，因此希望「名校的大門對雙非家長敞開一 下」。

兒子未獲喇沙小學取錄的中產家長陳太，批評太多雙非學童爭學位，「九龍城邊有咁多小朋友？」她早在兒子讀幼稚園低班時已部署入名 校，每月學費和興趣班開支2萬元，兒子5歲時為令他學習講英語，全家去澳洲10日，今年去台灣、新加坡等華語國家旅行，讓兒子明白「冇乜嘢地方講廣東 話」。

港人家長朱太的細仔憑世襲制成功入讀喇沙小學小一，她說：「本身我小朋友讀緊好嘅幼稚園，（其他學校）面試表現好，不過普遍家長都要喺K1做好準備，例如面試技巧，考好基礎級嘅英文試有助報讀小一。」

街訪

留港雙非家長羅太（幼子世襲上水惠州公立學校小一成功）
「過嚟生係因為呢邊有人權，喺大陸好多嘢都唔夠膽講。」


深圳雙非家長陳女士（兒子報讀上水惠州公立學校小一失敗）
「內地雙非多咗，競爭太大，統一派位派到屯門、元朗都收貨。」

http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20131126/18524311

深圳開港籍學生班　收雙非童

林鄭月娥（後）代表港府與深圳簽署三份合作協議，包括深圳開設港籍學生班供雙非童入讀。前為教育局局長吳克儉。陳奕釗攝

【本 報訊】雙非學童壓境，令本港教育壓力爆煲。深港兩地政府昨舉行深港合作會議，簽署三份合作協議，其中雙方同意在深圳7間設有港人子弟班的民辦學校，收生範 圍即時擴展至雙非學童，開設「港籍學生班」，新增200個學額予雙非學童，課程銜接本港中學，供雙非家長多一個選擇。但有內地民辦學校認為「港籍學生班」 吸引力有限，未必能舒緩跨境學童問題。

教育局提供專業支援
政務司司長林鄭月娥昨出席深港合作會議後表示，合作協議是讓在內地就讀的港籍學生得以參與香港的中學派位，強調港籍學生班是為家長提供多一個選擇，若市民對港籍學生班有需求，相信深圳市會支持再開設港籍學生班。但她稱，港府不會向民辦學校提供資助。

教 育局補充指，在合作協議簽署後，深圳「港人子弟班」將改名為「港籍學生班」，目前港籍學生班學生人數約1,400名，學校會按實際情況及學額需求決定開班 數目。其中深圳市福田區南開學校將於2014學年開辦港籍學生班，計劃新增學額100至200個，全部以自資方式營運，每年學費由8,000元至 30,000元人民幣不等。

該局稱，上述深圳民辦學校與香港課程銜接，該局並會向相關學校提供適切的專業支援，並安排相關學校與香港學校配對成姊妹學校，協助相關學生參與本港中一派位。自2010至2013年，共有約160名學生獲派香港中一學位。

團體質疑難吸引入讀


不 過，專收港人子女的羅湖港人子弟學校，其港方校長廖翔顯質疑港籍學生班政策的成效，指不少雙非學童的家長注重本港教育文化，「佢哋堅持仔女要喺香港讀書， 唔會考慮俾仔女留喺內地讀書」。以該校為例，有收取雙非學童，而且近年雙非學童人數有上升趨勢，但全校800名學生中，仍以單非或父母均為港人的子女為 主。有關注跨境學童的團體指出，跨境學童家長注重本港的教育文化，內地的港籍學生班未必能夠吸引跨境學童入讀。

王維基：官員權勢凌駕社會利益

http://thehousenews.com/politics/%E7%8E%8B%E7%B6%AD%E5%9F%BA-%E5%AE%98%E5%93%A1%E6%AC%8A%E5%8B%A2%E5%87%8C%E9%A7%95%E7%A4%BE%E6%9C%83%E5%88%A9%E7%9B%8A/

香港電視主席王維基今日在經濟日報撰 文，指最近看到一則關於政府建議在街燈增建Wi-Fi熱點的新聞，令他非常憤怒，有感官員把自己的權勢，凌駕於社會利益之上。王維基解釋，幾年前，他創立 的城市電訊早就建議在一些街道設施（即街燈、路牌、電燈柱等）上添置Wi-Fi設施，希望網絡供應商能提供免費Wi-Fi給市民使用，卻遭百般刁難。

王維基指，當落手落腳實行時，發現某政府部門極不配合，他們態度懶散，也極不合作。後來經過正式渠道申請，在中環、尖沙咀等旺區建設500條鐵柱來加設Wi-Fi設施，最後，政府部門迫使城市電訊必須清拆這500條鐵柱，令整個計劃泡湯。
王維基說，今天的Wi-Fi計劃不應該花費納稅人一分一毫：

 「當年，我公司願意免費提供這項服務，卻遭政府部門阻撓；今天，同樣的計劃若需要花費，就應由當年極不配合我們的政府部門官員私人負責。」

 http://hk.apple.nextmedia.com/news/first/20140312/18653857

TVB發功CY玩殘
王維基：我走投無路

梁振英再出手阻港視開台，港視主席王維基昨炮轟政府不斷搬龍門。朱永倫攝

【電視風雲】
【本 報訊】香港電視網絡（HKTV）今年7月1日開台計劃觸礁！港視昨接獲政府律師信「提醒」，若其流動電視服務覆蓋率多於5,000個住戶，須先申請免費或 收費電視牌照，否則違反《廣播條例》。主席王維基昨無奈宣佈開台無期，炮轟港府政策及法律「因人而異」，怒問「點解去到我王維基手先唔合法？」炮轟阻撓行 為「可笑、粗暴」，直言港視已被迫至「走投無路」。有立法會議員證實，港視再遇阻撓的幕後黑手是無綫電視。
記者：韓耀庭　文國駿

港視（1137）昨早突然停牌，停牌前股價3元，收市後發公告指，昨收到通訊局回覆，認為港視的傳送制式可供本港逾5,000個指明處所的觀眾接收其流動電視服務，故要求港視開展流動電視業務前先取得免費或收費電視牌照。

「幾時開到？我都唔知」

去 年12月，王維基在港視於葵涌辦公室高調宣佈，斥1.4億元收購中移動子公司，強勢進軍流動電視市場，並於今年7.1開台，消息振奮全城；他昨傍晚在同一 房間落寞宣佈，「幾時開到？仲開唔開到？我都唔知。」王昨否認進軍流動電視市場前，沒有釐清法例，指大量政府文件寫明，流動電視服務不受《廣播條例》監 管，包括商務及經濟發展局於08年12月向立法會提交的文件第15段指出，「政府不建議修訂《廣播條例》，規定營辦商就串流類流動電視服務申領牌照，該局 根據以上建議於2010年2月公佈流動電視服務的發展框架，確立相關安排」。

王反駁指，流動電視牌照條款要求覆蓋全港50%住戶，但同時 限制少於5,000個住戶接收，是不可能的任務，批評政府的阻撓「係極之可笑，極之粗暴嘅行為」。王又指出，中移動營運流動電視服務期間，透過政府協助建 發射站，覆蓋90%住戶，但政府並無要求中移動申請免費或收費電視牌照，也不受《廣播條例》監管，「點解去到我王維基手先唔合法？係乜嘢世界？」又批評 「（政府）話唔管又管，點解香港政策、法律係因人而異？咁你玩晒啦！」

王稱港視被無綫終止租用山頂發射站後，計劃自行於大廈建發射站，但 上月10日向當局遞交首宗申請後，至今仍未獲批准；昨日再收噩耗，「港視喺電視業務上已經走投無路」。他直言「?家非常之唔開心」，又為未能開台向公眾致 歉，「好遺憾我同我嘅團隊盡咗力，行到呢一步，前面捱唔到落去，好對唔住各位」。

他稱，將盡快與律師團隊商討，並循司法途徑解決。港視至 今投資逾10億元，並宣佈除已籌備的節目會繼續拍攝外，會即時暫停製作新節目，但承諾現階段不會裁員，卻暫緩興建將軍澳工業邨的多媒體中心。據知，王昨跟 400名員工會面時坦言，若員工有自己的出路，歡迎自行決定離職。

研究進軍互聯網電視

王曾公開質疑「法律大、政策大定係特首大？」他昨被問到心中有否答案，他直言「我唔識答，因為今日嘅香港已經唔係我認識嘅香港」。王無奈說，如政府不再「亂搬龍門」，會研究進軍互聯網電視；又指港視劇集廣受海外買家歡迎。

他 稱不猜測是否中央、特區政府或建制派介入；但民主黨立法會議員單仲偕向本報證實，部份立法會議員數周前均收到無綫發出的信件，內容指出若港視開台廣播有超 過5,000住戶接收，須先申請免費電視牌照，否則屬違例，信中理據跟議員謝偉俊前日在立法會資訊科技及廣播事務委員會上提出的理據一樣。

另有立法會議員私下指，無綫收集了大律師的意見，並轉交通訊局，「威嚇」若容許港視開台便會訴諸法律，揚言「贏硬」。該議員亦不排除也有來自港府高層的壓力，「通訊局於是自行跪低」。本報昨向無綫查詢但未獲回覆。

王維基質問政府

‧話唔管又管，點解香港政策、法律係因人而異？咁你玩晒啦！

‧想同政府講，我哋（港視）只係想為香港創意工業貢獻，好用心做一件事，可唔可以畀條路行吓？

‧點解呢件事，到王維基手之後先至由合法變唔合法？係乜嘢世界？我哋問我仲有冇路可以走，乜嘢制式可以用，（政府）又答唔到，天下間冇一件比呢件更荒謬嘅事！

‧我哋（港視）會向法庭求助，律師費貴，但貴唔過拍兩集劇集！
港視開台一波三折

【2009年】
12月：王維基旗下「城市電訊」申請免費電視牌照

【2011年】
9月：王重金挖角電視從業員，並計劃於將軍澳工業邨建電視城

【2012年】
4月：王出售電訊業務套現50億元，全力發展電視業務
12月：城市電訊易名香港電視網絡有限公司，簡稱香港電視（HKTV）；翌年初亦與中移動香港磋商收購流動電視業務

【2013年】
10月15日：政府發牌「三揀二」否決港視申請，市民於一周內發動12萬人遊行
10月16日：港視裁員320人，佔員工總數逾一半


10月20日：12萬人包圍政總


12月20日：王宣佈收購中移動香港的多媒體平台，預計2014年7月推出流動電視頻道

【2014年】
1月3日：通訊事務管理局決定不就流動電視交易展開調查
1月5日：中移動母公司啟動內部調查，查核交易有否違反國資委規定
3月10日：通訊事務總監利敏貞首度表明流動電視有5,000個指明處所接收限制
3月11日：王宣佈推遲流動電視開台時間，暫停拍攝新節目，形容電視業務走投無路

資料來源︰《蘋果》資料室

http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20140312/18653859

法例矛盾　
要開台　除非360萬人住5,000單位

港視展示可接駁於電視機上的機頂盒，現今或無用武之地。

【本 報訊】通訊事務管理局以港視的流動電視若超過5,000個指明處所組成的觀眾，需按《廣播條例》規定領取免費電視牌照，但根據《電訊條例》規定，港視持有 的流動電視牌照卻需覆蓋全港五成人口居住範圍。有法律界人士直指，相關法例互相矛盾，有學者批評以廣播條例限制流動電視並不恰當。

政府理據「夾硬嚟」

根據該兩條法例，既要覆蓋五成人口居住範圍，又不可覆蓋超過5,000住戶，除非全港有360萬人住進5,000個住宅單位，否則這是不可能的任務。除非特首會同行政會議刊憲宣佈相關流動電視服務不受條例監管。

本身是法律界人士的立法會議員涂謹申指出，相關法例互相矛盾，「任政府點講，佢可以喺不同時間同向不同嘅人有唔同嘅講法都得，咁就有違同一規則嘅法治精神，打擊香港法治」。

有 當年曾審議有關法例的立法會議員稱，當日政府推出移動電視牌照，主要針對手機及公共交通工具，並無考慮科技及社會的轉變，「當年邊有諗到冇人睇免費電視、 科技發展到幾百蚊買嚿接收器插入屋企個電視，就可以睇到免費流動電視」。他認為政府阻港視理據「明顯夾硬嚟」，「?家係你政府規管同科技發展脫節、管唔到 就想夾硬嚟，關王維基乜嘢事？」

通訊局的回應中未有解釋為何過去中移動毋須領牌，只稱它與港視所用制式不同，因此「不應比較」；又指五成人口覆蓋率是指「移動地點」，而非《廣播條例》所指的處所。

http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20140312/18653862

左派抹黑7.1啟播為遊行

有政界人士指，在封殺王維基開台事件上，梁振英、無綫及左派目標一致。資料圖片

【拆局】
今次王維基突遭通訊局阻開台，多名知情政界人士均指，無綫電視在幕後「發功」固然是原因之一，但左派欲除之而後快、甚至力說中央阻港視7月開播，也不容忽視。事實早有左派人士揚言，王即使買入中移動的流動電視牌照，也不可能啟播。

「要封殺港視」

有 政界人士指，在封殺王維基開台事件上，梁振英、無綫及左派目標一致，「TVB一直唔想多隻香爐多隻鬼，梁振英、左派人士明顯係有政治考慮，要封殺港視」。 政圈盛傳，王維基從香港中移動子公司買入流動電視牌照，梁振英支持者及左派未有放過「追殺」港視，甚至向北京抹黑港視，指他們在今年7.1開播，無非為今 年7.1遊行造勢，之後國資委介入查中移動子公司出售流動電視牌照，不少政界人士相信與梁營、左派向北京「篤背脊」有關。

前日在立法會質疑港視開台會否違規的「西環契仔」謝偉俊強調並非針對港視，聲稱是翻閱政府提供的文件時，發現有關條文限制，又稱港視或太急於開台，故忽略了有關條文，「總好過開咗台，先知原來違法」。
《蘋果》記者

http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20140312/18653764

「唔可以俾政府再三玩港人」　
市民員工誓上街尋公義

大批港視藝人去年多次上街抗爭，但港視至今再受挫折。

【電視風雲】
【本報訊】港視開台再次受挫，港視員工及市民怒斥政府不斷搬龍門，藉口荒謬、毫無理據，令香港猶如倒退到「封建時代」，「唔係港視死路一條，而係香港死亡！」他們誓要再次走上街頭尋公義，「一定要企出嚟，唔可以俾政府一而再，再而三咁玩香港人！」
記者：袁樂婷　鄭啟源　楊潔雯　何慧斯

王維基於昨日港視員工大會上透露，下午2時接獲當局來信稱，超過5,000住戶接收，就要接受《廣播條例》規限，要申領免費電視牌照。

港 視藝員首當其衝，群情洶湧。曾在政總集會時做街頭劇飾演「半澤直樹」諷政府的藝員陸駿光稱，政府阻撓只會令港視變得更強，更暗寸特首梁振英「俾天收」。陸 與港視尚有一年合約，「我相信天無絕人之路，睇吓有乜路可以行，繼續向前進」。另一藝人高俊文質疑政府針對王維基，「點解咁忌王生？係咪外來壓力？離晒大 譜！」

十壯士成員：係香港死亡


12萬人去年10月晚上包圍政總，高呼「我要睇電視」。

郭 峰則指「擔心唔嚟」，會尊重王維基決定。艾威曾以「他朝君體也相同」回應港視不獲發牌，昨晚出席活動時難掩失望，「心情好沉重，覺得好奇怪，唔止我，應該 全港市民都覺得奇怪，（政府）諗盡方法阻止」。早前他與商務及經濟發展局局長蘇錦樑碰面，「佢仲恭喜我哋開到台，唔知佢恭喜啲乜！」

「港視十壯士」成員蔡錦源對政府突以《廣播條例》阻撓港視開台感到憤怒。「理由好唔合理同冇邏輯」，不單是港視利益問題，更影響香港的營商環境，唔係港視死路一條，而係香港死亡！」

港 視工會主席楊志豪直斥政府不斷搬龍門，「搬到連影都捉唔到，好荒謬！」工會暫未計劃發起遊行，寄望以法律解決。絕食反國教的保衞香港自由聯盟成員韓連山直 斥政府粗暴，「玩得好盡，唔止係港視，其他政策甚至政改都一樣，鍾意點玩就點玩，完全唔將市民放在眼內，係非常可悲」。他指港人須看清梁振英的嘴臉，「要 發出怒吼，唔可以肉隨砧板上」。

亂改遊戲規則「好唔公平」

曾發起無綫台慶 日示威的李小姐指，政府再三阻撓港視開台「好離譜」，由申請免費電視牌照，到近日再以《廣播條例》攔路，一直隨意更改遊戲規則，「好唔公平，毫無理據，之 前合法嘅?家又變咗唔合法」。她指香港社會有制度，「唔係你鍾意改就改，變咗好似返番去封建時代」。她堅稱必定上街爭回公義，「對抗呢個遊戲嘅時間可能要 好長，我相信仲有希望」。

中環白領Gloria去年因港視不獲發牌而首次上街，料不到連流動電視也受阻，「已經退咗一步，咁都唔俾做，使 唔使咁絕？如果你係有呢個規限，點解唔一早講？」她稱很怕溫水煮蛙，港視事件令她感覺「開猛咗火」，尤其10萬人上街撐港視，政府竟置若罔聞，坦言對前景 感心淡，「但我仍然會上街！」網上群組「政總抗爭留守日記」則發起「一人一花圈」行動，籲市民周日禮賓府開放日，「送花圈去689屋企」，哀悼香港已死。

人人怒吼


港視藝人
陸駿光
「所有做唔好事嘅人最後會俾天收又好，坐監又好，始終會有嘢收到佢哋！我相信天無絕人之路！」


港視藝人
張松枝
「以?家呢個環境睇，都係開唔到台。?家擔心合約到期唔再續新約，心情梗係唔好。」


撐港視中環白領
Gloria
「已經退咗一步，咁都唔畀做，使唔使咁絕？好驚溫水煮蛙，港視令我覺得開猛咗火。」


港視十壯士成員
蔡錦源
「理由好無理同冇邏輯。唔係港視死路一條，而係香港死亡！」


港視藝人
艾威
「覺得好奇怪，應該全港市民都覺得奇怪。之前見到局長蘇錦樑仲恭喜我哋開到台，唔知佢恭喜啲乜？」


港視藝人
高俊文
「政府喺呢方面針對人，點解咁忌王生？係咪外來壓力？離晒大譜！呢單嘢對藝人係非常差嘅消息。」


港視藝人
周家怡
「成件事對香港電視嚟講簡直係被結業，香港電視想做電視好似冇可能咁。」


保衞香港自由聯盟發言人
韓連山
「鍾意點玩就點玩，完全唔將市民放在眼內。睇清楚梁振英嘴臉，要發出怒吼，唔可以肉隨砧板上。」


單挑亞視網民
曾慶光
「電視都冇得揀，你估特首有冇得你揀？一定要企出嚟，唔可以俾政府一而再，再而三咁玩香港人！」


港視工會主席
楊志豪
「不斷搬龍門，搬到連影都捉唔到，好荒謬！」

http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20140312/18653767

停製新節目　不與藝員簽新約

《童話戀曲201314》劇照

【本報訊】王維基開台一波三折，2012年正式將電視台命名「香港電視」，惟免費電視牌照申請不獲接納，王去年12月進軍流動電視，揚言今年7.1日啟播，迄今製作合共380小時劇作及綜藝節目，開台再有變數，除了不製作新節目，也不會與藝員簽新約。

港 視今年初開拍不少劇集如《末日+5》、《大眾情性》、《惡毒老人同盟》、《天網》以及招募大專生參加的綜藝節目《HKTV"Working" Holiday》。連同在2012及13年完成製作的《還來得及再愛你》、《第二人生》、《警界線》《導火新聞線》等，劇集儲備估計有220小時。綜藝節 目則有《挑戰》、《食的秘密》、以及製作中的《HKTV"Working" Holiday》儲備160小時，已配音外購劇儲備800小時。

現有員工約500人



王 維基昨宣佈暫停製作新節目，《大眾情性》、《惡毒老人同盟》、《天網》以及《HKTV"Working" Holiday》則如常開工，早前已有三部原訂本月開拍的劇集《人生盛宴》、《復仇》及《十分一》將暫停。港視企業傳訊助理總監鄭靜雯稱，公司不會再與藝 員簽新約，現有藝員會履行合約。港視現有員工及藝人約500多人。

港視的發牌問題擾攘多時，令股價出現過山車走勢。去年10月未獲發免費 電視牌照，港視翌日跌34%，報2.03元。去年12月20日，港視宣佈向中移動收購牌照及頻譜，進軍流動電視業務，刺激股價單日炒高66%，報3.85 元。港視昨停牌前報3元，AMTD證券及財富管理業務部總經理鄧聲興料港視今日復牌難逃一跌。港視截至去年8月底止全年業績，手頭持有淨現金及可供出售證 券投資共21.2億元，較中期業績減少2億元。王維基去年10月稱港視已斥資逾9億元於拍劇、製作綜藝節目及建廠房。

http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20140312/18653769

流動電視曾裁定毋須領牌

通訊局被指在壓力下引用《廣播條例》阻止港視開台。資料圖片

【本報訊】通訊局在壓力下引用《廣播條例》阻止港視開台，但2007年其前身廣管局已處理過指電訊商無牌經營流動電視的投訴，並裁定流動電視不屬於《廣播條例》規管的電視服務，毋須領牌；政府自2006年起的文件亦重申此立場。通訊局不理先例及一貫立場，打倒昨日的我。

指傳送以《電訊條例》規管

2007 年有市民向廣管局投訴流動電訊商未有申請電視牌照就提供流動電視服務是「無牌提供廣播服務」，違反《廣播條例》，但被裁定投訴不成立。廣管局解釋，《廣播 條例》中「可供超過5,000指定處所（即住所及酒店房間）所組成的觀眾接收」，原則上是指提供服務技術須與處所有關，當中的「觀眾」應理解為可以處所而 識別的觀眾，如有線電視客戶須按地址申請，申請服務後亦只能在該地址收看。由於流動電視服務的觀眾並非以住所識別，因此不屬於本地免費或收費電視服務，裁 定流動電視服務並非須領牌的廣播服務。

政府從來都無意以《廣播條例》規管根據《電訊條例》發出的流動電視牌照，早在2006年，時任工商 及科技局局長王永平就曾書面向立法會表示流動電視服務不屬《廣播條例》中須領取牌照的廣播服務；2008年及2010年的《流動電視服務發展框架》都指流 動電視的傳送以《電訊條例》規管，節目則另設守則，列明不受《廣播條例》監管。

http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20140312/18653771

電盈有線獲發牌但無行動


亞視執行董事葉家寶聲言會重拍陳年舊劇《天蠶變》。資料圖片

【本報訊】無綫及亞視牌照將於明年屆滿，觀眾在有關諮詢會狂批兩台不濟，尤其亞視只會重播，但亞視執行董事葉家寶辯稱「唔可以忘記歷史」，更聲言會重拍陳年舊劇《天蠶變》。獲發新牌的電訊盈科及有線仍「按兵不動，冇乜搞作」。

ATV沒回應有否篤背脊
 
葉家寶昨於公開活動被問到港視開台再度碰壁時，聲言「從沒視港視為强大競爭對手」。他又聲言，早已知如超過5,000個接收點，就要申請免費電視牌照，但沒回應他有否「篤背脊」。

至於亞視屢遭批評只重播舊節目，葉家寶稱「唔可以忘記歷史」，更回應指「《我和殭屍有個約會》係歷久常新嘅劇集，以前好多人睇過，但?家嘅年輕人睇過未呢？」。

不過，他透露今年一定會開拍原創劇集，頭炮是「電視電影」，而舊有劇集《天蠶變》的劇本也已重新寫好，亦會製作類似《龍門陣》的較激烈的清談節目，更正研究如何令「亞視招牌節目」《ATV焦點》更受歡迎。

另外，政府去年10月同意向電訊盈科旗下香港電視娛樂，及有線旗下奇妙電視發牌，兩台未見有正式行動。電盈早前只稱近兩、三年會陸續增聘人手，準備開台，並稱獲牌後12個月內才會啟播；有線則稱奇妙電視的牌照條款及細則之磋商仍未展開，看來開台十畫未有一撇。 

 http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20140313/18654927

與通訊局隔空駁火　斥縱容非法接收
王維基：從沒考慮入屋



【電視風雲】
【本 報訊】通訊局前日出招阻撓港視開展流動電視服務，昨與港視主席王維基隔空駁火。通訊局踢爆，早於今年1月已跟港視磋商其傳輸問題，認為港視若採用可入屋的 DTMB制式廣播，必須受《廣播條例》規管；王則聲稱，從沒考慮要流動電視入屋，批評問題是通訊局未有嚴厲執法，確保大廈天線安裝過濾器，令大廈可違法接 收流動電視訊號，「有小偷偷我嘢，你唔拉佢走嚟拉我？」
記者：鄭啟源　韓耀庭　林偉聰



王 維基昨早出席電台節目時稱，港視只會按牌照要求提供流動電視服務，未有考慮入屋。流動電視牌照條文也說明，持有人提供的接收儀器，可裝在固定地點，只要接 收器採用流動技術即可，若「機頂盒」是流動裝置也可接駁電視收看。他說，去年10月申請收購中移動香港的流動電視牌照時，已清楚告訴通訊局將引入的機頂盒 種類，通訊辦早已知情。被問到有否感到壓力，王指「冇證據嘅事唔會講」，但強烈感覺到有事情不妥。

局方指王捉字蝨

通 訊局昨日先後在電台及記招反駁王的說法。通訊事務副總監劉光祥指出，持牌者不可將流動電視在任何情況下入屋，不可在固定電視機播放，要在移動地點接收。對 於王維基所指，只要接收器採用流動技術科技，也可裝在固定地點使用，劉直斥是「捉字蝨」。通訊局主席何沛謙接力在中午召開記者會還擊，何解釋，港視計劃透 過DTMB制式提供廣播服務，但該制式與本地免費電視台無綫和亞視的數碼台傳送制式相同，全港超過5,000個指明處所可接收節目，故須被納入《廣播條 例》監管，營辦商需取得免費或收費電視牌照。

對於王維基前日指控通訊局未有提供可行建議。通訊局事務總監利敏貞反駁，當局1月24日與港視代表連開兩次會，王也有出席。會上已提醒對方若採用DTMB制式，會超過5,000個指明處所限制，或會違法，亦有提議對方採用歐洲制式DVB-H及中移動的CMMB制式。

促確保不轉制式

通訊局又指，當日中移動並無主動向指明處所提供廣播服務。若用家日後自行購買接收器在家中電視觀看，非當局監管範圍。當被問到港視若採用DVB-H制式廣播，照樣出現入屋情況，該局如何執法，通訊局則以「假設性問題」為由拒正面回答。

王維基傍晚召開記者會回應。他指港視就算採用DTMB制式廣播，只要所有大廈依法在公共天線裝設訊號過濾器，足可篩走所有流動電視訊號。港視無法直接經天線入屋，用戶追台也無法找到流動電視訊號。他反斥通訊局執法不力，令個別舊樓及管理較差的大廈，出現非法接收訊號情況。

王 又反駁，通訊局若不執法，即使港視採用任何廣播制式，照樣會有大廈違法接收。他稱港視樂意採用DVB-H制式，但要求通訊局必須確保餘下11年半牌照期 內，不會要求港視改變制式。目前已有電視生產商，表明在港視落實制式後，在電視加裝內置流動接收器，「加裝多個接收器只係10至15蚊美金，通訊局自己都 知，唔係假設」，要求通訊局解釋有關情況，會否牴觸廣播條例。

香港互動市務商會副會長許健生指出，港視無論選擇CMMB或DTMB制式，市民也有辦法在家用電視上收看，當局無理由因此懲罰營辦商。

港視風波事件簿
2013年12月20日
港視宣佈收購中移動旗下持有流動電視牌照的子公司，預計2014年7月推出流動電視頻道

2014年1月24日
通訊局與港視就流動電視安排開會，局方首次提出，港視若使用DTMB制式傳輸，可能出現的問題

2月20日
港視向通訊局發信要求澄清不同制式的技術問題

3月5日
無綫向立法會議員發信，質疑港視「非法廣播」，促通訊局「把關」

3月10日
立法會議員謝偉俊在資訊科技及廣播事務委員會提出港視或違《廣播條例》

3月11日
通訊局代表律師發信指港視或需領免費電視牌；港視同日宣佈延遲開台，批評政府「搬龍門」

3月12日
通訊局進一步解釋違例因港視可經大廈天線入屋；港視反駁問題源於局方未執法

資料來源：《蘋果》資料室

http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20140313/18654930

局方建議用DVB-H　畫質如VCD



【本 報訊】通訊事務管理局建議香港電視改用的歐洲制式DVB-H，是十年前的產物，與中移動當年使用的CMMB制式相似，只可作低清廣播，在大電視播放會「起 格」。若港視「執舊貨」使用這制式，十分「嘥氣」。業界指，港視若採用與DVB-H屬同「家族」的DVB-T制式，會有出路，除可作高清流動廣播，也可透 過購買機頂盒「入屋」，有機會避過《廣播條例》所限。

香港數碼廣播推廣協會成員張曉林稱，通訊局建議港視改用的歐洲流動電視制式DVB- H，是十年前的產物，不少國家已陸續停用。他解釋，DVB-H與現時中移動使用的CMMB相似，畫質只有VCD質素，只適合在手提裝置收看，一旦接駁到家 用電視會「起格」，「兩個制式都差唔多，轉嚟都嘥氣。」

專家倡用DVB-T

《AV Magazine》副總編輯林喬偉則指，香港電視可改用與DVB-H屬同「家族」的DVB-T制式，「同無綫、亞視用緊嘅DTMB制式相似」。除可播放高清及標清節目，市民只要購買相應的機頂盒，便可「入屋」在家用電視收看。

林又表示，DVB-T在歐洲廣泛被應用，市場早已有大量現成機頂盒，「如果港視用DVB-T，我估廠商好樂意將呢啲機頂盒同電視引入香港」。據他了解，有廠商更已推出外置接收器，接駁手提電話、電腦後，便可流動播放，滿足流動電視牌照要求，「大前提係港視要夠發射站」。

港視早前擬改用無綫及亞視沿用的DTMB制式，被通訊局指有機會被逾5,000個指明處所的觀眾接收，違反《廣播條例》。林指，現時本港鮮有家用電視可接收DVB-T，或有機會避過條例所限。

http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20140313/18654933

室內用流動接收器　符牌照條款

王維基

【本報訊】港視與通訊局連續兩日就流動電視的廣播安排駁火，關鍵在於牌照所容許的服務範圍。根據條款，港視的確不可提供按其他條例監管的服務，例如傳統經大廈天線傳播的電視服務，但牌照同時容許港視的客戶利用流動接收器安在故定地點收看，循此途徑入屋將毋須另領牌照。

今 次爭拗關鍵在於流動電視牌照的附件1「服務範圍」，通訊局前日已率先引述附件，指明流動電視牌照只容許服務承辦商向「移動地點」廣播流動電視，而牌照並無 授權承辦商提供固定電視服務或根據其他條例規管的服務。通訊局指，港視一旦提供超出此範圍的服務，例如令訊號入屋，容許在家中電視收看，就可能踏入《廣播 條例》規管範圍，需另外申請電視牌照。

關鍵在非經大廈天線

不過事件中最令人混淆之處，在於所謂入屋的定義不清，令人以為只要可在住所內收看就算入屋；但據通訊局及港視昨日的講法，真正違規的「入屋」，其實是指向「固定地點」提供服務，即按現時免費電視的方法，由住宅大廈的公共天線接收訊號、再傳到各單位的電視收看。

立 法會議員謝偉俊早前批評，港視申請流動電視牌照，卻明言可在家中收看，有違法之嫌。不過，牌照的條款其實對可接收流動電視的「移動地點」有清晰界定，指明 包括「流動接收裝置」，而「流動接收裝置」就包括任何以流動技術接收訊號、而安裝於固定位置的器材；通訊局1月亦曾向傳媒稱，並不禁止流動電視訊號覆蓋室 內範圍。

根據王維基的說法，流動電視牌照本身就容許入屋，只要觀眾使用流動接收器而非接駁大廈天線，在家中用電視觀看港視亦絕對符合牌照 條款；因此港視主席王維基強調，只要通訊局就天線訊號過濾嚴格執法，就可避免住戶經天線接收到流動電視訊號，港視亦不會偏離牌照容許的服務範圍。

http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20140313/18654936

互聯網普及　Apple TV、小米盒子早入屋


Apple TV經互聯網傳輸，不受《廣播條例》限制。資料圖片

【本報訊】通訊事務管理局阻止港視轉制式的《廣播條例》，早已追不上科技發展作出監管。業界指，市面上不少可透過互聯網看電視節目的裝置如Apple TV及小米盒子等，收看的香港觀眾無數，等同入屋，直指條例的限制落伍。


小米盒子賣得成行成市，香港觀眾數以萬計。

香 港資訊科技商會會長方保僑指，當局制訂《廣播條例》時，還未有3G、4G等互聯網傳輸技術，現時普通一個小米盒子及Apple TV，動輒有逾數以萬計香港觀眾收看，甚至可直播Bloomberg等電視台頻道，與入屋的免費電視台無異，只是條例無法規管互聯網，「證明條例幾咁落 伍，規管吓啲節目內容好過啦」。

資訊科技界立法會議員莫乃光稱，《廣播條例》有關限制，原意用於界定公眾與非公眾電視台。「有啲私人機構、學校都會搞自己嘅電視台，佢要分開呢啲非公眾電視台，於是訂立5,000個觀眾呢個限制」。

「發免費牌咪冇事囉」

他 認同條例至今相當落伍，又指通訊局成立目的，就是要將廣播及電訊條例合併，修訂過時條文，惟該局遲遲未有行動，令條例出現越來越多矛盾，「可操作範圍越縮 越細」，對業界及公眾也無好處。他又指，事件源頭最終是政府拒向王維基發出免費電視牌，「話明不設上限，你畀咗（免費電視牌）佢咪冇事囉，邊個搞亂檔攤？ 咪梁振英囉」。

http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20140313/18654883

TVB上月向立會篤背脊
發信指控港視　與通訊局理據一致

去年無綫台慶期間，逾200名市民到無綫外抗議電視霸權。

【電視風雲】
【本 報訊】通訊局表示今年1月已提示港視可能違反《廣播條例》，並聲稱此前沒有收到無綫及亞視的投訴。不過，巧合的是，立法會多名議員上月都收到一封無綫的陳 情信，內容正是指控港視非法進行本地免費電視廣播，與通訊局的理據一致，令人懷疑無綫是否今次「技術性」擊倒港視的幕後黑手。率先在立法會提出有關問題的 議員謝偉俊認與無綫曾有溝通。
記者：蔡元貴　吳嘉羚　周鳳儀　梁御和

立法會資訊科技及廣播事務委員會的議員，上月都收到一封由無綫發出的信函，聲稱是應議員要求，以書面提供該公司的關注。內文列出五大論點，指控港視利用大氣電波及環球科技，改變廣播制式，繞過本地發牌制度，非法進行本地免費電視廣播，與通訊局對港視的提示不謀而合。

無綫認為，流動電視服務是供用戶以流動手機或電腦接收訊號，不受《廣播條例》監管。港視所收購的中移動香港，用的是CMMB制式，目標為流動接收，畫面質素不適用於家居電視收看，因此政府及監管機構不應容許任何人以流動電視為名，實際經營非法本地免費電視。

指改變廣播制式不公平

陳情信由無綫法律部門主管陳樹鴻發出，他曾經在2011年陳志雲涉貪案的聆訊中出現。當時陳樹鴻被陳志雲的代表律師投訴在庭上抄寫筆記，懷疑是為了向無綫高層匯報案情，涉嫌違反證人不可以知道法庭審訊進程的規定。事件導致聆訊一度休庭，陳樹鴻亦要被廉署人員錄取口供。

陳樹鴻提出的另一個論點涉及「入屋」問題，認為港視的免費電視牌照申請既然已遭行政長官會同行政會議否決，若容許港視藉技術改變得以「入屋」，便是繞過本地免費電視節目服務的發牌制度，變相成為第五間本地免費電視台。

無 綫指流動電視若利用改變廣播制式「進駐家居電視機」，可令其普及程度和影響力與本地免費電視相若，直接與免費電視台競爭。但流動電視服務節目內容近乎「零 規管」，可無限制地收廣告，亦毋須盡社會責任提供公眾服務，如播放政府宣傳片，這點對無綫及亞視等帶來極不公平的競爭。

身為本港盈利最豐厚的廣播機構，無綫已非首次阻撓政府容許更多電視廣播持牌人。去年1月，無綫入稟高院申請司法覆核，指政府聘請的顧問公司高估廣告收益兩倍，而政府明知香港市場容不下五間免費電視台仍建議發新牌，要求高院推翻發牌建議，以及頒令禁止行政會議發新牌。

謝偉俊認曾與無綫溝通


謝偉俊去年曾表態支持引用特權法要求政府公開發牌文件，但表決時突投棄權票。

不過當商務及經濟發展局於2008年進行發展流動電視服務公眾諮詢時，無綫曾表明：「流動電視服務不應受現有的《廣播條例》規管，因為該條例對媒體匯流而言過於嚴苛。」

至於率先在立法會提出港視涉嫌牴觸《廣播條例》的立法會議員謝偉俊，昨日強調事前並沒有同通訊局溝通，但是承認曾與無綫有溝通。謝偉俊去年曾經表態支持引用特權法要求政府公開發牌文件，但是在立法會表決時突然「轉軚」投棄權票。

無綫針對港視五大指控

1.中移動香港用的CMMB制式，目標為流動接收，畫面質素不適用於家居電視收看。政府及監管機構不應容許任何人以流動電視為名，實際經營非法本地免費電視。
2.港視的免費電視牌照申請被行政長官會同行政會議否決，若容許流動電視藉改變技術「入屋」，避開行政長官及行政會議的關卡，變相成為第五間電視台，實是莫大諷刺！
3.流動電視是供流動裝置接收，若利用改變廣播制式可「入屋」，即可令其普及程度和影響力與本地免費電視相若，直接與免費電視台競爭，及侵犯本地免費電視持牌人的權益。
4.流動電視內容不受《廣播條例》及《電視適用業務守則》監管，也沒有廣告時間和類別的限制，對於觀眾就節目內容的投訴，包括對兒童的不良影響，通訊局無法理依據跟進。
5.《廣播條例》釋義指擬供或可供超過5,000個香港住宅單位，免費接收的電視節目服務為本地免費電視節目服務，若流動電視營辦商提供本地免費電視節目服務，乃無牌經營。
資料來源：無綫致立法會議員信件

http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20140313/18654884

周日上街　向一男子說不

有組織發起周日遊行到政總，再次對抗「一男子」打壓港視。互聯網

【本 報訊】去年12萬名市民上街，抗議政府在港視發牌事件上黑箱作業，促還港人電視選擇權。日前通訊局又「棒打」港視，令其流動電視服務開台無期，港視主席王 維基昨日怒斥，政府連串舉動「唔係針對我，係針對全香港人」，對港人想要的免費電視娛樂諸加阻撓。有組織發起周日遊行到政府總部，再次對抗「一男子」打壓 港視；有立法會議員促下周就事件進行立法會緊急口頭諮詢。

議員將提緊急口頭諮詢
港視開台再遇波折，王維基昨直指為「香港變成咁」感到悲哀和不憤，認為事件牽動港人情緒，呼籲市民關心公義問題。

立法會議員毛孟靜批評，政府千方百計都要阻撓港視開台，先是黑箱作業不發牌照，今次則利用過時的法例故意刁難，封殺市民的電視選擇權，沒有以公眾利益為重。毛孟靜表示，她將在明天的立法會資訊科技及廣播事務委員會，提議內會討論，亦會在下周三動議立法會進行緊急口頭諮詢。

組織「香港本土」計劃在周日發起遊行，於上午11時由海富中心遊行到政總，並會在公民廣場舉行集會，呼籲市民再次上街發聲，屆時會以破壞紙紮電視道具表達不滿。

另外，周日是禮賓府開放日，港視的「留守十壯士」在網上呼籲市民，周日準備17個花圈「送去689屋企」，以一人一花圈、敬輓和訃文行動，抗議政府「宣判香港電視死刑」，十壯士又指「死嘅唔單只係港視，而係香港」。

http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20140313/18654886

政府放風　圖脫打壓之嫌


商務及經濟發展局局長蘇錦樑　資料圖片

【本 報訊】港視早前不獲免費電視牌，港府被全城「圍插」。這次再與王維基交手，反應迅速得多，昨先安排通訊事務管理局主席何沛謙開記者會，把與王維基開會的紀 錄公開，詳細解答所有問題，屬前所未見；政府高層也急放風，以消息人士名義召開傳媒簡報會，指王維基把「政府」捲入事件是錯的，商務及經濟發展局只是制訂 政策，今次是由獨立監管機構通訊局執行牌照條款，無法3月4日去信通訊局提出質疑，風波與商務局無關，圖洗脫打壓王維基之嫌。

急澄清無臨時改動條件
上 次公佈不發免費電視牌給香港電視時，官員隱形、拒披露文件向公眾交代，凸顯梁振英針對王維基；政府消息人士昨強調，這次「入屋」爭議與上次發牌無關，但拒 交代為何兩次的官方反應完全不同，只重申拒發牌是行政會議的決定，今次簡報會只是澄清政府無臨時改動流動電視發牌條件和政策，是王維基自己違規，被監管機 構通訊局好心勸喻。

消息人士又指商務局理解科技發展迅速，早已向立法會承諾須檢討是否合併《通訊條例》與《廣播條例》，今年內向立法會申請撥款，但暫未有檢討方向及內容。

消息人士又表示，王維基購入流動電視牌之後，商務及經濟發展局局長蘇錦樑曾經與他見面並恭喜他，蘇亦希望市民多一個優質的電視服務選擇。對於香港電視被指違反牌照規定，據說蘇錦樑也感到遺憾，希望王維基重回牌照條款範圍搞電視台。

http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20140313/18654889

團體撐無綫亞視　
稱助長者度餘生


團體昨在深水埗進行問卷調查，收集市民對無綫、亞視兩台的意見。

【本報訊】一個名為「傳媒監察網民自發」的團體昨發起街頭調查，收集市民對無綫及亞視兩家免費電視台的意見。他們拉起「五十年情不變」橫額，聲言代表不良於行、靠兩台節目度餘生的長者發聲，市民對他們活動反應冷淡。

團體創辦人李美娜指，早前港大民研計劃指八成人支持政府增發免費電視牌照的調查結果有問題，認為問卷設計有機會誤導受訪者，故自製問卷收集公眾意見。他們星期日會再到深水埗收集意見，預計每次收集約150份問卷調查。

「WhatsApp叫我幫手」

李 美娜拒評港視事件，表示循序漸進下，若港視不以威脅方式要求獲發牌，她也支持，當被問及她在周一諮詢會高唱「兩個就夠晒數」是否矛盾，她就指該廣告名曲是 用作勾起市民回憶，非針對港視。她又指許多長者卧病在床，只能靠兩電視台追憶往事，因他們不諳科技，不懂上網追劇，故「好多老人家出唔到嚟， WhatsApp我叫我幫手發聲」，被問「長者識用WhatsApp？」她堅稱屬實。

http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20140313/18654893

不獲續約　艾威劉玉翠無奈


艾威

【本 報訊】港視開台無期，港視藝人即使願意減薪、減騷、減合約期也於事無補，港視藝員部昨正式通知不與藝人續約，主管逐一與受影響藝人交代，有藝人說早有預感 開台再有波折，艾威昨無奈地說：「藝員部主管今日打電話畀我，其實都有心理準備，佢哋話停止所有製作，我亦明白冇理由再揼錢落去。」

「之前有少少預感」


劉玉翠

艾威與港視的合約雖已屆滿，但談妥拍港視劇《天網》，坦言現時要再度期拍攝。他說：「我原本3月尾開工，但我都要生活，佢哋話明如果我嗰段期間喺外面接到嘢都可以去拍，如果拍番《天網》套劇就會逐個騷計番錢。」

其 餘還有一批於本月底約滿的港視藝人，昨日也陸續接獲不獲續約的電話通知，其中「西貢師奶仔」劉玉翠自言見慣風浪，不太愕然，她說：「佢哋好坦白同我講，話 公司睇唔到前景，所以唔能夠簽我，覺得好遺憾，希望將來有機會再合作。其實之前有少少預感，因為傾約時覺得公司有保留，亦感覺公司有問題要處理，份約由2 月頭已開始傾，拖到3月頭都未簽，?家佢哋打嚟講聲都係一種尊重。」

據悉已談妥續約條件的藝人也會陸續收到通知，顯示港視短期內不會有新製作，「怪談女」林熹瞳昨傍晚亦接獲通知，她說：「之前傾好晒條件，係未落筆，?家都冇辦法，期望拍完啲劇可以出街。」

資深演員陳安瑩表示，暫未獲港視通知不續約，「我相信佢哋內部都好亂，煮到埋嚟就食；最震驚係去年攞唔到牌，?家只係行番回頭路」。英皇藝人湯怡和陳家樂約滿後亦不獲續約，英皇發言人表示：「同減薪冇關，因為約滿先唔續約。」

http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20140313/18654896

港視股價挫逾兩成　市值蒸發5.4億


中移動董事奚國華指，當年投得流動電視服務牌照時，已清楚有關限制。資料圖片

【本 報訊】前日通訊局「提醒」港視的移動電視服務不能超過5,000個覆蓋戶，港視股價昨挫逾兩成，市值蒸發約5.4億元。港視主席王維基表示，很清楚上次失 落電視牌與北京無關，但今次則「唔知道」；又透露早前已強烈感受到「有唔妥」。身在北京的中移動董事奚國華則稱，當年投得流動電視服務牌照時，已清楚有關 限制，相信港府政策連貫。

未及求證是否與北京有關

王維基昨出席電台節目時指，上次不獲發免費電視牌照，很清楚與北京無關，但今次則「唔知道」，而因為事出突然，未及求證，會再去了解，暫不揣測。

被問到是否早已得知會「被人搞」，他透露早前已強烈感受到有不妥當，但因無證據，不便說出；重申中移動香港持有流動電視服務牌照時「冇事」，易手給他卻被指有問題，憂日後在互聯網開台亦會受阻撓。

中移動董事奚國華則表示，當年投得流動電視服務牌照時，港府已表明廣播在手機服務上使用並無限制，但若使用機頂盒「入屋」，接收到的住戶不能逾5,000戶，否則要受《廣播條例》規管，須領取電視牌照，「香港政府已經說清楚了，我相信香港政府當局政策是連貫的」。

受到開台無期影響，港視股價昨日裂口低開近25%，最低見2.15元，收市報2.33元，挫近22%或0.67元，市值蒸發太約5.4億元，跌穿牛熊分界線。

致富證券資產管理部（量化交易業務）副總監傅允軒認為，港視仍未絕望，改變廣播制式即可「翻生」，建議投資者可撈底短線買入，止蝕位定於「失落牌照」當日的1.88元，「短炒可以諗吓，但長線就唔睇好，始終佢同政府作對嘛」。 

 http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20140314/18656007

王維基：政府畀陷阱我踩
王永平撰文撐港視　斥當局窒礙新思維


王維基昨接受電台訪問時一度哽咽。黃永俊攝

【電視風雲】
【本 報訊】政府以過時法例阻撓港視的流動電視開台，前工商及科技局局長王永平撰文撐港視主席王維基投訴有理，認為政府予人保障既得利益者的印象，又窒礙創新思 維，難言設創新及科技局。通訊辦就再將港視逼向絕路，表明即使採用官方建議的DVB-H制式，若將來固定接收戶超過5,000戶，當局同樣會執法。王維基 形容政府「畀陷阱佢踩」，做法匪夷所思，將以司法覆核解決事件。
記者：林偉聰　梁御和

曾主管電訊及廣播政策的王永平，昨在免費報 章《am730》專欄以「王維基投訴有理」為題撰文。他指2006年制訂流動電視政策時，指明流動電視毋須按《廣播條例》申請牌照，因當年流動電視和固定 免費電視的技術和營運方式都「分得很清楚」，但現時流動電視規格提升不少，在韓國和歐洲的流動電視更已改用高清的DTMB制式。

採DVB-H也面臨執法


王永平撰文撐王維基，斥政府難言設創新及科技局。資料圖片

他指政府在港視買牌前從未清楚說明不可使用DTMB，形容王維基是「聰明地看到現時政策追不上科技，令他有機可乘」，但政府以法例阻止，雖然可能在法庭有勝算，但就予人保障既得利益者、有針對性的印象，質疑「政府今天處處窒礙創新的思維，還成立甚麼創新及科技局？」

中大新聞與傳播學院院長馮應謙也批評，當局以過時法例阻止科技發展，指現時不同電子產品，同樣可透過不同的來源接收訊息，法例上難以定義，「電腦可以睇電視，電視又可以用嚟上網，究竟係電腦定電視？」

他又舉例，可見將來家用電視也可接收手機的3G、4G（大氣電波），「到時通訊局係唔係要用廣播條例規管埋電訊商呢？」他指科技發展迅速，世界各國同樣遇到類似問題，「其他國家係不斷修例（將科技）合化法，唔係令進步嘅科技唔可以用」。

港視就被進一步逼入絕路。通訊辦昨表明，即使港視改用DVB-H，若日後內置DVB-H解碼器的電視普及，令直接由固定天線接收訊號的戶數超過5,000戶，通訊辦將照樣執法。

王維基昨晚在電台節目回應時顯得甚沮喪，批評政府設陷阱，一方面建議他用DVB-H，另一方面就表示未來會照樣就DVB-H執法，「點解呢個政府會咁樣對投資者？」他指即使為訊號加密，不受監管的住戶仍能購買解碼器以天線接收，直言以《廣播條例》管流動電視「行唔通」。

「今次我見到係黑暗」

被問到先後在免費電視和流動電視被阻的感受，他一度激動：「上一次係一個失望，今次我見到嘅係黑暗。我冇諗過政府會畀個鋪咗禾稈草嘅陷阱我踩落去，我踩咗落去會死㗎！我踩咗落去會坐監㗎！」他說最快下周提司法覆核，料耗費數百萬元，會考慮向公眾募捐。

根據《廣播條例》，特首會同行政會議有權刊憲宣佈某服務不屬電視節目服務，豁免受條例監管。特首辦及行會秘書處接受查詢時，均推卸給商經局回覆；商經局稱現時沒理據偏離既定政策。

行會成員葉劉淑儀同意條例有更新需要，但稱未掌握事件拒評論。

王維基通訊辦各執一詞

播放制式：
通訊辦：如有電視生產商生產內置其他制式解碼器的電視，數年後又普及，通訊辦會照樣按當時法例執法。
王維基：通訊辦刻意設置陷阱，如按通訊辦早前建議轉用DVB-H制式，便會違法坐監。
大廈過濾器：
通訊辦：當局無法規管9萬戶自行裝「魚骨」天線的舊樓、村屋加裝過濾器；加裝過濾器也有機會影響無綫、亞視的接收。
王維基：未見通訊辦嘗試執法，也沒有盡力教育大眾；港視早前已測試過過濾器，不會影響無綫、亞視接收。
小販比喻：
通訊辦：王維基持有流動小販牌，卻要去開食肆做私房菜，又不申請食肆及消防牌照。
王維基：最初競投牌照時，當局指明流動小販牌不受消防條例（廣播條例）規管，強調沒有走法律罅。
資料來源：通訊辦官員及王維基

http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20140314/18656020

流動電視法例過時　蘇錦樑龜縮

蘇錦樑被指不熟悉政策，故連日迴避流動電視爭議的問題。資料圖片

【本 報訊】港視和通訊辦駁火進入第三日，雙方仍然各執一詞，學者和議員均認為問題源於流動電視的政策及法例過時，但主管政策的商務及經濟發展局至今仍未介入處 理，局長蘇錦樑更是一直龜縮；王維基昨邀請他公開討論，他拒絕並將責任推回通訊辦。立法會議員毛孟靜質疑蘇錦樑不熟悉政策，故連日迴避交代；她將在立法會 提緊急質詢跟進。

一直在事件中顯得僵化的通訊辦在昨日的閉門記者會中表明，該辦只是執法機構，權責在於根據現時的法律辦事；既不會處理將來可能出現的技術發展，而法例是否過時、是否合理等問題，亦須交由商務及經濟發展局在將來檢討條例時處理。

王 維基作為商人，應考慮投資後所須面對的法律風險，但面對只跟條文辦事、拒絕為未來作承諾的通訊辦，就顯得不得要領。雙方陷於困局之際，主管政策、權力遠高 於通訊辦的商經局卻一直置身事外，蘇錦樑亦從未現身交代事件，局方只於日前以「吹風會」形式向傳媒放風，態度更是意圖劃清界線，指事件全由通訊辦負責。

王維基邀公開討論

事實上，商經局有責任製造有利營商環境；制訂政策責任包括促進科技匯流，即整合不同形式的傳播科技，但現時反而以阻止電訊與廣播重叠為由阻撓港視。王維基昨晚出席電台節目時，亦質疑當局行動的目的，「唔好再糾纏係乜嘢制式，問題係你究竟出於乜嘢心，點解你要咁樣做？」

王維基昨日就向蘇錦樑發出邀請，就問題在公開場合討論理據；但蘇昨日透過新聞官回覆本報稱，事件由通訊局處理是恰當的做法，認為毋須公開對話，又指通訊辦歡迎繼續與王維基開會溝通，蘇錦樑繼續迴避事件。

毛孟靜批評，商經局未有盡力協助港視就流動電視開台，反而以法例阻撓，是未有考慮公眾利益。她指蘇早前仍恭喜港視員工開台，估計他和整個政府原本都未有發現法例上的問題，只是在無綫遊說下才決定執法。毛質疑蘇根本不熟悉相關政策，「?家仲要補習」，故至今都未有交代事件。

她認為商經局有行政責任就事件解釋，她已經就事件提緊急質詢，估計將可獲立法會主席曾鈺成接納，相信屆時將由蘇錦樑代表通訊辦出席，接受議員質詢。

http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20140314/18656013

加密技術須耗逾億元


【本 報訊】通訊辦（圖）早前建議港視轉用DVB-H制式，昨卻突然指轉用DVB-H也有機會違法。學者及業界一致認為，港視惟有將發射訊號加密，再生產只供連 接流動裝置的解碼器供市民收看，惟涉及成本動輒以億元計。廣告業界則指，若市民要購買特定裝置才可收看港視，其廣告收入會較預期大減三成。

王 維基昨在電台節目中指，願意斥資在本港大廈天線加裝過瀘器，防止用戶收到港視訊號；又指願意改用DVB-H。但早前有電視生產商向他稱，有興趣在日後的產 品中加入港視會採用制式的內置解碼器，故住戶可經大廈天線收看港視，他質詢該局屆時會否再被指違例。消息指有關生產商是樂聲，惟樂聲昨表示暫不回應事件。

通 訊辦其後會見傳媒，指在大廈天台加裝過瀘器的做法不成立，因現時本港有九萬個舊樓、村屋用戶自行以魚骨天線接收電視訊號，該局無法規管；又指即使港視轉用 DVB-H，但如有電視生產商生產內置此制式解碼器的電視，數年後變普及，經天線接收用戶逾5,000，也會按《廣播條例》執法，意味港視無論使用甚麼制 式也有機會違法。

廣告收入減三成

港大電機電子工程副教授張星煒說，港視惟有將電視訊號加密，「就算俾大廈天線收到（訊號），喺電視都睇唔到」。其後，港視也要找生產商製造有解密功能的接收器，接駁電視收看節目。

香港數碼廣播推廣協會成員張曉林指，有關加密技術涉及龐大成本，現時市面上類似的接收器，每件成本動輒要200至300元，推算單是要製造接收器供百萬市民收看節目，便要耗費逾億元。

廣告集團The Bees行政總栽曾錦強稱，要買特定接收器才可收看港視，會令觀眾數目大減，故假設現時無綫一個黃金時段的廣告費約10萬至20萬元，港視便會少約三成。

http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20140314/18656017

DVB-H僅南非使用



【本報訊】通訊局助理總監梁仲賢承認，流動電視服務在世界各地也不太成功，直指「如果唔係中移動都唔會賣啦」。事實上，除日、韓兩地之外，各地的流動電視已陸續停用。

《AV Magazine》副總編輯林喬偉表示，通訊辦建議港視轉用的歐洲流動制式DVB-H，現時只剩下南非仍然繼續使用，「德國、芬蘭都已經停用」。而美國早前使用Media FLO制式作流動廣播，畫質同樣只有低清質素，近年同告停用。

至於早前中移動使用的CMMB制式，在中國內地仍有廣播，用於播放深圳衞視移動頻道，惟觀眾數目成疑。

「唔需要睇VCD質素」
 
他指，剩下韓國（DMB制式）及日本（1SEG制式）的流動電視，由於獲政府大力鼓勵，現時仍「有市場」。「好多韓國牌子嘅手機，都已經內置流動電視接收器，當地人又好支持自家品牌，所以依然做得住」。

他解釋，自iPhone出產以後，畫面質素及互聯網服務的發展變得迅速，「要睇影片、電視可以隨時上網睇，唔需要再睇只有VCD質素嘅流動電視」。

 http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20140315/18657258

政府曾開方便之門讓TVB開新台
學者引無綫先例　促放生港視


立法會內會以20票贊成、31票反對否決討論港視提供流動電視服務的緊急口頭質詢。

【電視風雲】
【本 報訊】政府因為無綫投訴，以《廣播條例》封殺港視的流動電視開台，堅持港視若多於5,000住戶以天線收看，就需同時申請免費電視牌照。不過，政府過去就 為無綫大開方便之門，2000年無綫就曾獲特首會同行政會議豁免遵守跨媒體擁有權的限制，可同時經營免費電視及收費電視。有學者認為政府過去一直以開放市 場刺激本地電視節目競爭作為豁免原則，今次諸多掣肘令人難以理解。
記者：袁柏恩

政府執着條文寸步不讓，但其實多年來一直有讓步例 子。2000年政府發出5個收費電視牌照，最受爭議的是屬無綫的銀河衞星，開辦無綫收費電視台。《廣播條例》對免費電視牌照的經營者有「跨媒體擁有」的限 制，但當時特首會同行政會議豁免限制，只施加一系列防火牆設施，包括製作的節目需在一方播映後一年，才可在另一方播映；兩公司過半數董事及全部主要職員不 得重叠等。

08年撤銷防火牆條文

時任資訊科技及廣播局局長尤曾家麗指做法是希望做到「業內競爭」與「市民選擇」兩者兼得。2008年，廣播事務管理局更以電視廣播有限公司已減少在無綫收費電視表決控制權，加上無綫收費電視的市場佔有率及影響力有限，索性撤銷牌照的防火牆條文。

now 寬頻電視亦曾獲政府豁免，其母公司電盈於2003年申請更改牌照經營收費電視台，電盈原只有自選影像節目服務（Video-on-demand）的舊電視 牌照，但獲特首會同行會批出新電視牌照。工商及科技局當時明言，廣播政策目標是鼓勵業界競爭投資及創新，以增加觀眾選擇。王維基擁有的收費電視台香港寬頻 bbTV，也於2003年獲政府界定為網絡電視，至今毋須領取收費電視牌照，不受《廣播條例》監管。

中大新聞與傳播學院院長馮應謙指，以 上例子均顯示，政府一直以來的原則是開放平台以鼓勵業界競爭，如今卻搬出技術標準，以另一套準則規管港視，認為港府應繼續從市民獲得最大得益為目標。根據 《廣播條例》，特首會同行會有權刊憲宣佈某服務不屬電視節目服務，豁免受條例監管，馮指若政府願意，今次事件按理亦可循此途徑解決。

公民黨議員毛孟靜昨在立法會內會提出，在下周三大會緊急口頭質詢，討論港視提供流動電視服務事宜，但在建制派護航下，內會以20票贊成、31票反對否決建議。

曾留守政府總部的一眾港視員工，在facebook發起一人一花圈/敬輓/訃文，趁明天禮賓府開放日送給特首梁振英。「香港本土」亦將於明天發起遊行，上午11時由海富中心遊行至政府總部抗議梁振英打壓營商自由。

http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20140315/18657260

王維基上亞視接受訪問


港視主席王維基（左）昨到亞視錄影《把酒當歌》，接受劉瀾昌（右）訪問。互聯網

【本報訊】開台再受阻，港視主席王維基連日馬不停蹄召開記者會及出席電台節目受訪，昨日更到亞視接受《把酒當歌》訪問，不過被問到會否收購亞視或有合作，王維基就未有回應。

王 維基在節目中再次談及流動電視開台受阻的來龍去脈，亦被問到之前曾出手助他的通訊辦，為何今次改為嚴厲執法。王表示，理解通訊辦是執法機構，但認為對方或 受到來自上方的壓力。此外，王維基曾被拍到與亞視主要投資者王征密會，他在節目上再被主持劉瀾昌問及會否收購亞視時未有正面回應，着劉向自己老闆查詢，劉 其後再追問時，王就舉起面前酒杯笑道：「飲杯吧！」

王維基自本周二宣佈開台觸礁後，連日來先後接受港台《千禧年代》、《自由風自由Phone》、商台《在晴朗的一天出發》、《左右大局》等節目訪問。據悉王維基是在周三獲亞視邀請訪問，暫未收到其他電視台邀訪。

逾半受訪者不贊成ATV續牌

此外，民主黨本月初以電話訪問643人，86%受訪者表示在過去一星期未有收看亞視節目，68%每日收看亞視少於5分鐘，51%不贊成續牌予亞視。

該黨總幹事林卓廷表示，亞視重播節目數量多，部份節目立場偏頗，質素低劣，建議政府不續牌予亞視，並且將兩間免費電視台的部份專用頻譜拍賣。

http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20140315/18657262

開台無期　《天網》焗停拍


《天網》一劇原定由蒙嘉慧（左）及林文龍（右）主演。　

【本報訊】港視開台無期，宣佈停止製作新節目，僅餘《天網》、《大眾情性》、《惡毒老人同盟》三部電視劇集及唯一綜藝節目《HKTV"Working"Holiday》繼續拍攝，但昨日再生變，據悉王維基昨與幕後人員開會後，決定停拍由林文龍、蒙嘉慧主演的《天網》。

蒙嘉慧：請勿氣餒

港視企業傳訊助理總監鄭靜雯證實消息，表示約滿藝人不獲續約，製作人員恐人手不足，「《天網》係一部長劇，原預計連後期要做到年尾，擔心人手流動增加拍攝難度，王生驚同事面對困難，故尊重劇組決定停拍」。簽部頭約的蒙嘉慧和林文龍則如期支薪。

蒙 嘉慧昨在微博留言：「面對不如意，請勿氣餒，至少我們還能改變自己的心情。」原在《天網》飾演大反派的艾威表示，「導演話我知呢個消息，冇話失唔失望， 唉！我要以最好心情狀態迎接將來」。另演大商家的郭鋒則未接到通知，還反問記者原因，失望地說：「都係嘅，啲人都cut咗，套劇原定好長又好多人演，都擔 心唔夠人拍。」

 http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20140316/18657924

指收入增才能提升節目質素　籲通訊局鬆綁　
TVB歪理撐植入式廣告


李寶安（中）在會議中大玩植入式廣告。

【電視風雲】
【本 報訊】無綫及亞視兩間免費電視台牌照明年屆滿，立法會資訊科技及廣播事務委員會，昨舉行特別會議，出席市民一面倒批評亞視無力經營，無綫亦製作「是是旦 旦」，植入式廣告令人厭惡。無綫執董兼總經理李寶安則「惡人先告狀」，反稱電視台要先有更多收入，才能提升節目質素，應將植入式廣告鬆綁。
記者：鄭啟源

昨 日約20名市民及團體代表對兩台續牌發表意見，狂轟兩台節目不堪。市民批評亞視節目無限重播，「不思進取，無心戀戰」，又將兩條頻道播放中央電視台及深圳 衛視，浪費大氣電波，要求當局收回該台頻譜，甚至否決其續牌申請。無綫也被斥一台獨大，節目橋段重複，內容時有犯駁失實，要求通訊局加強規管。

議員斥干預新聞部

議員則關注電視台管理層干預新聞部運作，影響新聞編採自主。社民連梁國雄斥亞視，「江澤民死而復生你點解釋？」

無 綫李寶安懶理批評，更反客為主稱，電視台是商業機構，斥通訊局對植入式廣告設限，限制電視台廣告收入，與國際背道而馳。會議中他拿起自備樽裝蒸餾水飲用， 即席示範植入式廣告，稱有關細節不影響觀賞節目樂趣。他又歸咎盜版問題猖獗，非法接駁器Tvpad、小米等隨處可售，指監管機構「難管就唔管」，影響電視 台節目賣埠收入及收視，威脅業界生存。

亞視執董葉家寶亦笑對批評，他稱，亞視安排節目在不同時間重播，是為照顧不同作息時間的觀眾，重播也是全球電視台的慣常做法。他又指，亞視與無綫將繼續「差異化競爭」，聽取觀眾意見後，已對節目編排作調整。

通訊局指，審議兩台續牌時，會將電視台頻譜分配一併考慮，至於植入式廣告問題，在審議續牌過程中，不會向電視台保證鬆綁。

另外，王維基屬下港視開台再受打擊，「香港本土」今天11時發起遊行，由金鐘遊行至政府總部，抗議特首梁振英人治、反對打壓營商自由及捍衞本土創新精神。去年留守政總抗議港視不獲發牌的港視員工，也發起一人一花圈/敬輓/訃文，趁今天禮賓府開放日，向梁振英「送禮」。

http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20140316/18657926

兩台流動電視涉無牌廣播


無綫早前宣傳其流動電視的服務。

【本報訊】無綫電視日前在其新聞節目，公開示範利用流動裝置，於流動地點收看該台節目。網民隨即質疑通訊局執法標準不一，對流動電視「入屋」設限，卻容許無綫及亞視多年來「出屋」進行流動電視廣播，情況有如「餐廳牌照持有人做小販」。

網民指通訊局執法不力

網民懷疑兩台涉無牌廣播，動員去信通訊局要求解釋，並向申訴專員公署投訴通訊局執法不力。通訊局稱正跟進相關問題。

網 上瘋傳投訴信中，指出無綫及亞視08年起利用DTMB廣播制式，進行地面電視播放，但因DTMB可同時支援定點及流動廣播，市民可利用流動裝置在室外接收 兩台的廣播訊號。信中質疑，08年政府公佈的《流動電視發展框架》文件，要求流動電視服務商，必須按《電訊條例》獲綜合傳送者牌照才能廣播。惟兩台僅持有 固定傳送牌照，未有領取綜合傳送者牌照，涉嫌無牌流動電視廣播。本報曾向無綫及亞視查詢，但未獲回覆。

 http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20140318/18660114

魔童斥通訊辦雙重標準


王維基昨質疑通訊辦向無綫及亞視行使酌情權，執法不一。

【電視風雲】
【本 報訊】通訊辦以港視的流動電視訊號能入屋，超出牌照規定而封殺港視。港視主席王維基昨反擊，指無綫及亞視的牌照規定只可定點「入屋」播放，但市民卻可在街 上以流動裝置接收兩台訊號，質疑通訊辦向兩台行使酌情權，執法不一，反問「點解唔可以行使同樣嘅酌情權對待我哋（港視）呢？」無綫稱以手提裝置收看該台節 目會令畫質惡劣，斥王維基轉移線視。

王維基昨指無綫及亞視持有的免費電視牌照，屬固定傳送者牌照，條款訂明訊號只可在定點（例如發射站與大廈天線等）之間傳送；惟市民在街上一樣可以透過流動裝置接收兩台的電視訊號，涉違反法例。

他 舉例，駕車經過三號幹線時，可在車上以流動電視收看無綫節目，「而且收得好清晰」。事實上，無綫早前也在新聞節目示範，成功在街上以流動裝置收看該台節 目，引發網民集體向通訊局投訴。昨日記者會上，無綫記者解釋當時是使用魚骨天線，在室外「定點」接收電視訊號，不是流動廣播。王維基隨即「下戰書」，邀請 該台記者一起以8吋的移動電視機，開車到三號幹線、吐露港及東區走廊等幹道進行測試，「我可以話畀你聽係收到嘅」。

他又引述有關條款，指 固定傳送者牌照持有人（無綫及亞視）不可侵犯其他持牌人利益，「但?家明明兩個免費電視台，提供緊呢個服務（流動電視廣播），影響緊我公司嘅利益，佢哋嘅 牌照明明寫唔可以咁做，點解有關當局唔去執法」。他又指理解執法機構正行使酌情權，質疑為何不可在港視身上行使同一酌情權，「室外地盤係我㗎噃，點解你畀 佢（無綫及亞視）『出街』？你又完全唔考慮，喺一個我哋唔能夠控制嘅範圍之內，畀我哋『入屋』呢？」

無綫間接認非法流動廣播

王 維基指，短期內會就事件向通訊辦發信，希望可藉此了解政府的理據及辦事原則「係唔係公平」。他又指，1月24日與該局開會後，多次向通訊局發信查詢播放制 式等技術事宜，惟一直未獲答覆；又質疑當局選擇與傳媒召開閉門會議，也拒與港視「坐低傾」。商經局局長蘇錦樑已回覆稱不會再就港視違例作解釋。王維基說在 提出司法覆核前，會先等候一至兩星期，希望可與當局直接對話。

無綫昨透過該台的新聞報道反駁，指所用的DTMB制式設計是供定位電視接 收，不適宜以手提裝置收看，因訊號會不穩定、畫質惡劣等，間接承認以流動裝置也可收到該台的電視訊號，超出牌照規定。亞視發言人未有回應是否知悉流動廣播 涉違法，僅指一向恪守《廣播條例》，向觀眾提供固定接收的免費電視服務。

通訊辦指兩間免費電視台的牌照不容許提供流動電視服務，但就聲稱無證據顯示兩台正提供流動電視服務，又指有參考過無綫記者早前報道，顯示在行車時及在路上行走時，接收數碼地面電視服務會因車輛速度或樓宇遮蔽而出現畫面起格甚至服務停頓等接收問題而難以收看。

http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20140318/18660120

流動電視收到TVB訊號


《蘋果》日前實地測試，九龍灣接收暢順，可邊行邊收看無綫互動新聞台。

【《蘋果》測試】
【本報訊】通訊辦聲稱王維基的廣播制式侵犯無綫與亞視的權益，但《蘋果》發現無綫的廣播制式同樣侵犯港視權益。記者上周六在九龍多區測試，成功以流動電視接收到無綫廣播訊號，但通訊辦從沒指控無綫違法，足證通訊辦行事雙重標準。

九龍灣一帶接收最好

記 者上周六在深水埗鴨寮街發現不少電器店有售流動電視，一款998元的10吋平板流動電視，聲稱可收看模擬訊號（即翡翠台、本港台、明珠台及國際台）及各高 清免費電視台（包括無綫互動新聞台、高清翡翠台及J2）。流動電視配備小天線，如想接收較順暢，店員一般會建議另外購買天線，最平僅78元。

記 者隨後到九龍多個地點測試，發現九龍灣一帶接收最好，尤其輔警總部駛入啟業邨的一段宏照道，行車時也可順暢地收看互動新聞台；記者再捧着流動電視及天線在 該段路快步行走，訊號同樣無間斷。九龍塘住宅密度較低，部份固定位置接收良好，例如喇沙書院對開，但行車期間會「窒機」。住宅密度較高的深水埗區僅少數位 置在停定後可斷續收看。

http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20140318/18660127

通訊辦洩港視商業機密 
 

利敏貞早前公開表明，寧願被指僵化官僚，也不願負起執法不公、有法不依等罪名。資料圖片

【本報訊】通訊事務總監利敏貞早前公開表明，寧被指僵化官僚，也不願負起執法不公、有法不依等罪名。昨日卻被王維基踢爆，指通訊辦早前與傳媒的閉門會議中，單方面披露港視計劃使用DTMB制式，以64QAM的傳輸技術發放電視訊號等商業機密，涉違反保密原則。

披露兩種傳輸技術
王 維基表示，通訊辦披露港視商業機密，質疑通訊辦違反保密原則；又批評當局有意「選擇性」披露。他解釋，港視提交的建議文件中，指明計劃以16QAM或 64QAM兩種傳輸技術，而港視主要打算使用16QAM的傳輸技術，並已進行測試；至於另一種64QAM，需待天線鋪設完成才可進行測試，環境許可才考慮 選用。

香港數碼廣播推廣協會成員張曉林表示，現時無綫及亞視使用的DTMB制式，就是使用64QAM的傳輸技術，在一個頻段中可容納一個 高清、另加四至五個標清頻道。如港視選用較低的16QAM傳輸技術，可降低訊號及發射站數量等要求，「成本低啲，不過擺少咗頻道」。指16QAM傳輸技術 只可容納最多一個畫質次一等的高清頻道，另加兩至三個標清頻道。

 http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20140320/18662438

王維基測試　流動睇到TVB　
《東張西望》：因天氣好


王維基昨邀記者坐船到維港測試流動電視。

【電視風雲】
【本 報訊】港視主席王維基昨邀傳媒同行測試流動電視，結果無論行車或坐船，均可順暢接收無綫及亞視訊號。無綫節目《東張西望》指王測試時接收良好只因「天氣 好」。《蘋果》又發現，政府2004年已將「支持移動接收」列為數碼地面電視廣播的好處，反映通訊辦「打倒昨日的我」。
記者：梁御和　袁柏恩

該份在2004年9月、由前工商及科技局與前電訊管理局發出的數碼地面電視廣播簡介，將「支持移動接收」列為數碼廣播的好處，更介紹數碼廣播如何供固定電視、汽車、電話及手提電腦接收。惟通訊辦近日卻指，無綫及亞視使用的DTMB制式只適用於固定接收。

使用平價流動電視

王維基昨邀傳媒乘開篷巴士到戶外測試，以8吋流動電視接收無綫電視訊號。巴士由九龍塘窩打老道經紅磡，到尖沙嘴文化中心，全程可順暢接收畫面，只是間中短暫定格1至2秒。一行人再坐船繞維港一圈，接收情況同樣理想。

無綫節目《東張西望》其後沿相同路線再測試，但主持人直指流動電視難以收看無綫；又死撐指王維基測試時的接收情況較佳，是因「天氣好」。

事 實上，跟隨王維基一同出發的無綫新聞記者，也有自備流動電視測試，卻只短暫收到中央電視台的訊號。據悉，港視的流動電視價值數百元，鴨寮街有售；反而無綫 的流動電視價值逾千元，連接的天線也較粗。無綫電視行政主席梁乃鵬昨指，流動裝置雖接收到無綫訊號，但並非一個地方收到，就等同全香港也可收到。

王批評通訊辦雙重標準執法，但通訊辦稱本地免費電視服務的數碼電視訊號，廣泛覆蓋本港大部份地區，有機會被手提裝置接收，但不等同無綫及亞視提供流動電視服務。

http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20140320/18662440

無綫早有意圖流動廣播

無綫疑早有意圖進行流動電視廣播。資料圖片

【本 報訊】再有更多證據，指向無綫或早有意圖進行流動電視廣播。無綫在一份2004年的諮詢回應文件中，力撐統一數碼地面電視廣播制式，並力陳若制式不同，觀 眾需要購買多個機頂盒及「流動多媒體接收裝置」。有關建議或意味無綫早預視到數碼地面電視會與流動電視相通，只要硬件配合便可一條龍提供服務。

03年倡單一電視制式

政府於2003年就數碼地面廣播進行第二次諮詢，無綫翌年回應文件中指出，香港必須採用單一數碼地面電視廣播制式，「由於不同數碼頻道要用不同制式接收，故會對觀眾帶來不便—包括要用多個機頂盒、綜合電視、固網及流動多媒體接收裝置。」文件已提及廣播會被流動裝置接收。

無綫亦提到使用內地制式，有助數碼廣播中港兩地走，甚至「穿梭中港兩地的巴士及其他交通工具亦可用同一流動電視機」。

資訊科技界立法會議員莫乃光亦相信，無綫甚至通訊局一早打算同時發展數碼地面電視及流動電視，但可能沒料到「次貨」的流動電視發展追過地面電視。

 http://hk.apple.nextmedia.com/news/first/20140412/18687298

向一男子挑機
魔童再申請免費牌

王維基再出招爭取開台，昨晚離開公司時未有回應記者提問。王子俊攝

【電視風雲】
【本 報訊】香港電視網絡（HKTV）申請免費電視及流動電視均出師不利，但「打不死」的港視主席王維基未言放棄，昨再向通訊局提交免費電視牌照申請，圖借助撐 港視民意再向「一男子」挑機；但為精簡員工規模，即日裁員207人。同時，《蘋果》獲悉港視已執行Plan C，計劃藉已拍畢的高質素劇集，推廣旗下即將推出的網上購物平台，換言之，觀眾將可在網上觀看《警界線》等多部港視劇集。
記者：韓耀庭　伍雅謙

王維基昨晚離開公司時無再回應記者提問。港視昨午5時28分在港交所發公告，指已向通訊局提交免費電視牌照的申請。港視股價昨收報2.23元，微跌1.76%。

港 視提交的新申請中，建議只提供三條頻道，包括廣東話綜合頻道、英語頻道及24小時新聞頻道，較首次申請時，建議開台時提供12條頻道，六年內增加至30條 大幅縮減。新申請又建議，首六年業務營運的投資約34億元，包括節目成本24億元、營運支出6億元及資本支出4億元，較首次申請建議首六年總投資 10.52億元大幅增加。

裁207人精簡員工規模


去年撐港視大遊行，有市民抗議梁振英黑箱作業。

港 視又宣佈精簡全體員工規模，即時裁減207名員工，主要來自電視內容製作團隊，新聞部整個被裁。港視發言人稱，被裁員工的離職期因應工作性質而不同，「有 啲員工會做埋節目後期先離職，最遲可能幾個月後先走」。裁員後，港視的台前幕後員工剩下385人。消息指，王維基正部署Plan C，進軍網上購物平台，留守的創作部員工會轉型創作廣告短片。

因批評政府三揀二發牌決定而「被辭職」的威普諮詢顧問前亞洲區總監伍珮瑩， 昨力撐港視，「應該（再申請牌照）吖」，又指根據其他國家慣例，申請者通常可按審批的委員會成員的傾向，去擬訂營運方針及策略，但「我哋個政府唔可以用常 理理解，港視嘅對手唔係競爭對手，而係畀牌嗰個人，你真係唔知點玩喎」。

就政府前後矛盾提覆核

港 視去年底宣佈進軍流動電視市場，計劃今年7月開台，但通訊局以港視若提供廣播被超過5,000個處所接收到，須受《廣播條例》規管及須申請免費電視牌照， 後來更指出只要有一個指明處所接收到廣播便違例。港視昨重申，過去多份政府文件列明，《廣播條例》不規管流動電視服務，就政府不斷改變遊戲規則及前後矛盾 的說法，昨正式向法院提出司法覆核申請。港視早前亦已就政府在免費電視牌照「三揀二」決定向法院提司法覆核，案件8月底開審。

港視稱仍希 望在通訊辦設定的界限內經營流動電視業務，故決定嘗試採用新制式DVB-T2，並於本月8日向通訊辦提交技術建議書。亞視指對免費電視續牌充滿信心，不評 論港視再申請免費電視牌照，但了解港視裁員207人，會考慮他們是否適合。無綫及有線均無回覆。now TV表示沒有回應。

通訊局證實收到港視的免費電視申請，將根據《廣播條例》和既定程序處理。商務及經濟發展局只重複稱，知悉通訊局收到申請，相信局方會按法例和程序處理，然後向行政長官會同行政會議提交建議。

港視出六招爭取開台
‧再次申請本地免費電視台牌照
‧就流動電視採用DTMB傳送制式申請司法覆核
‧就行政長官會同行政會議拒絕發新免費電視牌予港視提出司法覆核
‧與通訊辦商討轉用歐洲DVB-T2流動電視制式
‧發展網絡電視，播放已製作劇集，及設立網上購物平台
‧有傳正洽購亞視
資料來源：《蘋果》資料室

http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20140412/18687303

部份員工半年內兩度被裁


艾威：「講到炒人，我覺得係遲早嘅事，希望成件事遲啲會有轉機。」

【本報訊】王維基昨午5時半召開員工大會，再次宣佈大裁員消息，會上氣氛沉重，一片哀愁。雖然不少員工對公司裁員早有心理準備，但仍難掩失望之情，部份人是在港視去年底宣佈會以流動電視形式開台後，重新獲聘，結果昨日再被裁走，在短短半年內兩度被迫離開港視。

港視網絡職工會理事長楊志豪昨稱，「好大部份員工對政府做法都好失望，對電視業心死，睇到未來香港電視圈會繼續一台獨大，呢行冇得復蘇」。

藝人續撐王維基

十 壯士之一、綽號「蜜瓜」的港視助理編導麥家恩也被裁走，「完成手頭兩套紀錄片後期製作，大約7月中離開。我覺得王生意志好強，比我哋都強，但呢個政府連小 小機會都唔俾呢間公司。我就算將來轉行，政府都可以因為唔鍾意嗰行而變成咁；就算再申請免費電視牌照，之前用盡全力都證明唔得，其他電視台又會阻止」。


黃美棋：「唔敢抱太大希望，因為之前好似坐過山車一樣，到?家仲好迷茫。」


陸駿光：「係政府問題唔係王生嘅問題，無論如何我都會支持王生同港視。」


劉玉翠：「好樂意為任何一個電視台服務，多一個電視台，對新舊人發展都好。」

藝 人艾威已約滿港視，早前不獲續約，但他仍力撐王維基，「無論點樣，我都係支持到底。講到炒人，我覺得係遲早嘅事，正如一間餐廳開唔成，留咁多廚師喺度都冇 用，希望成件事遲啲會有轉機」。另一藝人「港版半澤」陸駿光說：「呢個係政府問題而唔係王生嘅問題，無論如何我都會支持王生同港視。」

老 牌演員郭鋒對公司裁員也感無奈，「唔敢講啲乜，因為呢大半年太峯迴路轉，玄學家都冇一個敢出聲。裁減員工當然可惜，但呢啲係政府問題，希望佢哋只係暫時離 職，將來大家再見面。」藝人陳錦鴻稱相信王維基的部署，「佢係上市公司主席，唔可以為個人榮辱，怕俾人話唔夠情義就唔做嘢，點都要向股東交代」。

http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20140412/18687305

Plan C：網上購物平台

消息指，港視構思開拓網上購物平台，讓客戶在其網站上銷售產品。王子俊攝

【本 報訊】港視去年被拒發免費電視牌照，改行Plan B進軍流動電視又被迫至走投無路，最新消息指港視仍有Plan C，構思開拓網上購物平台，讓客戶在其網站上銷售產品，港視會為客戶拍攝廣告短片，亦會將已拍畢的數百小時節目在網上播放，提高瀏覽人數，預計平台今年內 開放。

幫客戶拍廣告賺錢

知情人士透露，港視進軍流動電視市場觸礁，但早前 宣佈的OTT（Over The Top）服務將會繼續發展，該網上電視服務將融合網上購物推行，港視會物色廣告客戶在其平台銷售，並承包幫客戶拍攝有故事性、類似微電影的廣告短片及播 放，從而賺取廣告費，「呢個構思比較適合後生嘅編劇，佢哋可以轉型創作廣告。不過公司啲拍攝器材係荷李活級數，有啲大材小用」。

港視的倉 庫存有300小時自製節目及800小時外購節目。知情者稱港視計劃將該些節目在其網上平台播放以吸引觀眾，意味觀眾很快便可欣賞到《警界線》等多部港視劇 集，「多人瀏覽個網，又可以提高廣告費」。據知，港視正跟多個客戶洽談合作，包括傢俬電器直銷中心DSC德爾斯等。

http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20140412/18687308

民意逼發牌時機已過

浸大新聞系助理教授杜耀明認為，港視已失去逼政府發牌的政治時機。資料圖片

【拆局】
港 視六招齊發，招式涵蓋免費電視、流動電視及網上平台。學者指王維基為求開台，已用盡方法，從行政、法律、科技及創意等多方面入手，但對港視再申請免費電視 的做法有保留，認為以民意迫使政府發牌時機已過。業界則對港視就流動電視申請司法覆核深表歡迎，認為有助釐清制式問題。

學者不看好可獲牌

王 維基昨日在報章專欄提到網絡電視難以發展，但有指港視仍會在網上投放資源。浸會大學新聞系助理教授杜耀明認為，此舉反映港視嘗試從多方面入手，期望可用創 意如網上收費平台提高網絡電視收益，但目前難以預測成效。他又不看好港視再次申請免費電視牌照，認為港視已失去逼政府發牌的政治時機，「我睇唔到梁振英政 府打算發牌」。

資訊科技商會榮譽會長方保僑指，港視以流動電視制式提出司法覆核「贏面高」，因現時制式無法開台，若法庭以技術判斷，港視有勝算，也有助釐清制式法律基礎。而港視打算與通訊辦商討轉用DVB-T2制式，他認為理論上也可經天線入屋，與DTMB制式分別不大。
《蘋果》記者 

 http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20140424/18698724

港視購物頻道　劇集互動


王維基前日與759阿信屋老闆林偉駿見面，就發展網上購物平台，了解他的意見。互聯網

【記 者韓耀庭報道】香港電視網絡（HKTV）正透過司法途徑解決免費及流動電視牌照的爭議，並同時執行外界所指的Plan C，開拓一條24小時購物頻道。港視主席王維基解釋，該頻道是一個虛擬商場，望觀眾及消費者可以「安心購物」，頻道又會與港視主打的劇集作互動。但王承 認，由於未有流動電視服務時間，故購物頻道也未有投入運作時間表。

王維基強調，24小時購物頻道其實並非Plan C，因為去年12月收購中移動旗下流動電視服務後已有該計劃，更從雅虎（yahoo）團購挖角，全力發展港視的電子商務，「正確嚟講係Plan B嘅一部份」。

已跟30間商號洽談

王解釋，構思中的購物頻道提供用品和食品等，服飾當然是主打，「消費者行入一間舖頭買咗件衫，售貨員會教你點襯條褲，變咗成身都係同一牌子。但我哋個頻道可能會搵個designer返嚟，教你唔同品牌嘅衫褲點配襯」。他透露，已跟約30間商號洽談，反應正面。

他 指，免費電視牌照限制每小時最多提供10.8分鐘廣告時段，但流動電視牌照則無此限制，故可開拓24小時購物頻道。港視劇集的創作團隊，或會轉型製作類似 微電影的廣告片播放，「仔細向消費者介紹產品。一般廣告得30秒，消費者對件產品有幾了解？」現時免費電視只能收取客戶廣告費，客戶銷售情況跟電視台無 關，「但我呢個平台就同商戶坐埋同一條船」。

王稱，該購物頻道傾向待流動電視成功開台後一起運作，屆時劇集台與購物台可作互動，但不排除 先在互聯網開台提供服務。他承認，該頻道定位仍有待研究，現時仍未落實應以中介人角色提供平台予買賣雙方交易，還是購入貨品儲倉再自行銷售。他又指，若要 令消費者安心購物，應提供退貨或換貨服務。

 http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20140425/18700214

港視動盪半年　虧損急升至1.2億


香港電視網絡

【本報訊】王維基旗下香港電視遲遲未能展開免費電視業務，卻日日在燒錢，根據港視最新公佈至2月底止六個月的業績，期內收入不足100萬元，虧損卻急升至1.19億元，惟集團財務情況仍然穩健，扣除近7億元的銀行貸款，現金及可出售投資總額仍有近20億元。

港視主席王維基於業績報告中，以「動盪」形容過去半年的日子，主要因去年10月政府宣佈不發牌予港視，繼而需裁減320名同事及停止所有新節目內容的製作，及後港視又於12月宣佈收購中移動香港的流動電視牌照，並再次招聘人手及展開製作。

業務收入不足100萬元

然 而期內港視主要靠內容播放版權及製作、以及藝員管理服務的收入，僅錄得96.7萬元的營業額，即每月收入約16萬元，按年大幅減少71%。不過，期內港視 來自可供出售證券帶來的投資收入、銀行利息收入、淨匯兌收益及投資物業帶來的租金收入，帶動其他收入增加近1,300萬元，至6,300萬元。

不 過，期內港視的虧損由848萬元增至1.19億元，主要因開支增加，單是其他營運開支較按年增加5,300萬元，合共達1.48億元，除包括法律及專業服 務費用，主要還因為未能在期內充份利用藝員工作，為暫停製作而為預計的藝員合同損失作撥備，相關的撥備就上升2,770萬元。

至於早前花1.57億元向中移動香港收購流動電視牌照，但後來收到通訊辦相關的不利回覆，預期將延期推出服務，港視因此就多媒體業務若干資產撥備而錄得3,200萬元的減值虧損。

財 務狀況方面，至2月止港視的可供出售證券投資為20.17億元，銀行結存及現金為4.75億元，定期存款為1.55億元，扣除銀行貸款6.93億元，仍有 19.54億元，較去年8月減少1.66億元。港視又指，至今已投資3.35億元製作節目，期內因預期推出流動電視服務，製作多套劇集如《末日+5》、 《大眾情性》等。就通訊辦對港視流動電視服務的相關不利回覆，港視已於4月就對方的立場向法庭申請司法覆核，但認為現時並不適宜就推出流動電視服務提出預 計日期，目前更已暫停新的電視節目拍攝。

 http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20140425/18700218

邀阿信屋搞虛擬新城市廣場


王維基（左）周二與林偉駿傾談合作發展網購商場。互聯網

【本報訊】市場憧憬阿信屋與香港電視網絡合作，經營及擁有阿信屋的CEC國際，昨日股價急升17.9%至2.63元，為昨日第4大升幅股份。CEC國際主席林偉駿透露，是港視主席王維基主動邀約他周二面談合作，邀請阿信屋加入成為其網購旗下商店之一。

林偉駿：王無被打殘


阿信屋

他指王維基對網購落重本投資，希望搞一個「虛擬新城市廣場」，合作方必須是有商譽之商戶。「佢受我玩，我當然樂意……對我來講，我冇損失架，多咗間虛擬舖，又唔使我推廣。佢話會利用網上電視宣傳，的確有明星效應㗎，呢個亦係佢優勢。」

林 偉駿承認，起初時他亦有少許顧慮，但王維基強調其平台與淘寶性質很不同，王維基連車隊問題亦已有方法解決，事事會親力親為，「佢嚟搵我之前做晒功課，睇埋 我網上訪問。咩都自己落手落腳做……係超級生意人」。他感到王維基經歷風風雨雨後，絲毫無被打殘迹象，「真係做生意嘅人，點會咁易俾人打死架，如果咁易， 佢早就銷聲匿迹啦」。

他認為，兩人做生意風格有明顯不同。「我話我自己係揼石仔，但佢一搞就大搞。即係佢一開波就踢甲組，踢英超，我就踢 丙組。」港視昨在其業績公告中進一步披露，正探索以不同的商業模式打造一個「一站式」24小時服務「電子購物商場」，會在有更清晰的業務發展方向下，在下 次年報或合適時間提供更新資訊。